Eigentlich bräuchten wir mal eine soziale Partei.
Oppermann ist einer der Schlimmsten. Der vertritt eigentlich Arbeitgeber-Positionen und hat in einer sozialen Partei nichts verloren.
http://www.tagesschau.de/inland/merkel-fluechtlinge-sommerinterview-101.html
"Es läuft etwas grundfalsch in Deutschland, wenn wir einerseits mehr Nachwuchs brauchen und andererseits junge, gut integrierte Flüchtlinge von der Abschiebung bedroht sind", sagte SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann in der "Welt am Sonntag". "Ich will deshalb ein Einwanderungsgesetz, bei dem alle Einwanderer schnell Klarheit haben, ob sie bleiben können oder nicht. Junge, leistungsbereite Menschen, die sich integrieren wollen, müssen wir willkommen heißen und dürfen sie nicht abschrecken."
Wofür braucht der mehr Nachwuchs? Die Arbeitgeber brauchen mehr Nachwuchs. Was hat dieser SPD-Heini mit denen zu tun? Warum verdammt noch mal vertritt der ihre Positionen? Dieser Typ regt mich schon lang auf.
Der könnte sich mal fragen, warum die Deutschen nicht mehr Nachwuchs haben - das wär dann sozial.
...vermutlich, weil die Stammbevölkerung in Deutschland insgesamt schon völlig erschöpft ist von den Forderungen der Bonzen nach diesem völlig unnötigen wirtschaftlichen Wettrüsten mit anderen Ländern.
Aber anstatt sich für die Wünsche der Stammbevölkerung zu interessieren werden einfach Pläne geschmiedet um sie auszutauschen, damit man die eigenen Allmachtspläne weiterverfolgen kann.
"Junge, leistungsbereite Menschen, die sich integrieren wollen...." Auch wieder die Meinung von einem Arbeiten-Lasser.
Da sieht man wieder das Prinzip: Die Reichen verkaufen die Heimat ihres Untervolkes an jeden Beliebigen, der ihnen im Gegenzug dafür Leistungsbereitschaft anbietet. Wenn 4-händige Maschinen-Borgs mit Raumschiffen ankommen würden dann wär der begeistert und die Deutschen könnten schon mal ihre Koffer packen.
CDU,SPD,...parteiübergreifend, es sind immer die Hochverdiener, welche sich aus diesem Grund auf die Seite von Zuwanderern stellen. Denen geht es nicht um die Menschen sondern nur darum ihre hohen Einkommen und ihren Feudalismus zu sichern.
Wenn sie sozial wären, dann würden sie fragen, warum ihnen die eigene Bevölkerung nicht genug Leistung bereitstellt für ihre Allmachtspläne. Aber das interessiert die nicht. Wenn das eigene Volk nicht will dann wird es einfach gegen ein profitableres ausgetauscht.
Soziale Partei? Eine Saubande ist das.
Von denen sollte sich eine Opposition als Völkerschützer - Partei oder neue soziale Partei absetzen. Der menschenverachtende eugenistische Arbeitgeber-Spruch" Es spielt keine Rolle woher jemand kommt sondern was er leistet" ist so viel ich weiß auch von Oppermann. Von dieser Einstellung sollte sich eine soziale Partei dringend distanzieren.
Als Gegenparole würde ich vorschlagen: "Wir sind nicht Bestenland, das aus aller Welt die scheinbar Besten aufsammelt, nur um die Vorstellungen der Reichen zu befriedigen, sondern wir sind Deutschland"
oder " Der soziale Frieden ist uns wichtiger als die Allmachtspläne der Reichen."
Außerdem sollte eine AfD auch nicht einseitig gegen eine Islamisierung demonstrieren, auch wenn das ein Hauptproblem ist, sondern eher übergeordnet gegen eine Amerikanisierung, weil unter dieser Amerikanisierung noch mehr Länder leiden, auch islamische. .
