Verjährung für Plagiate?!

[Kaffeepause930]

Das ist schon richtig, nur haben wir nicht früher sondern heute und heute gelten andere Gesetze.

Was für andere Gesetze galten denn früher? Du meintest doch sicher, dass vor 32 Jahren noch andere Dissertationsstandards im Umgang mit Quellennachweisen galten. Danach ist auch heute Schavans Dissertation zu beurteilen, und nur danach! Weil während eines Spiels werden auch nicht Spielregeln verändert.

Selbstverständlich geniest sie die " Unschuldsvermutung ", nur darf man nicht vergessen das die Dame Vorbildfunktion hat und daraus ergibt sich schon zwangsläufig das es so nicht gehen kann.

Ach was Du nicht sagst. Wusste die junge Frau Schavan schon vor 32 Jahren, dass sie heute Bundesbildungsministerin sein würde. Nun mach aber mal nen Punkt.

Bis jetzt hat sie nicht beweisen können, das sie unschuldig ist. Der sogenannte Ankläger wird sich übrigens genau überlegt haben ob er damit an die Öffentlichkeit treten sollte.

Wir leben nicht in den USA. Im deutschen Rechtssystem liegt die Beweisführung beim Ankläger, nicht beim Beschuldigten. Frau Dr. Schavan muss also gar nichts beweisen, und schon gar nicht ihre Unschuld! Was den anonymen Ankläger alias "Robert Schmidt" betrifft, so dürfte von interessierter Seite Geld geflossen sein.

Die Gefahr das die Sache unter den Teppich gekehrt wird ist so schon mal fürs erste gebannt, denn dies wird ja gerne gerade in der Politik praktiziert. Was glaubt man wohl, was mit dem passiert,
der die Sache ins Rollen gebracht hat, falls das nicht stimmt............ :kopfkratz:

Ich fürchte, erst wenn der anonyme Gutachter enttarnt ist, ist sichergestellt, dass nichts mehr unter den Teppich gekehrt wird.

 

[HappyRentner]

Wir leben nicht in den USA. Im deutschen Rechtsstaat liegt die Beweisführung beim Ankläger, nicht beim Beschuldigten.

so sollte es sein, die Praxis sieht oft anders aus.

Frau Dr. Schavan muss also gar nichts beweisen, und schon gar nicht ihre Unschuld! Was den anonymen Ankläger alias "Robert Schmidt" betrifft, so dürfte von interessierter Seite Geld geflossen sein.

Bitte mal Quellen zu dieser Behauptung, oder entspringt das nur Deinem Hirn ?

 

[Kaffeepause930]

Nun lass doch mal die Uni eine Feststellung treffen.
Wäre je nicht der erste Politiker, der nachher ohne Doktortitel da steht.

Uwe

Genau, Uwe! Lassen wir die Heinrich Heine Uni eine ergebnisoffene Feststellung treffen. Und so lange die Uni prüft, haben alle anderen Spekulationen zu unterbleiben! )

 

[Joachim der Hellseher]

Welche Geldstrafe?

Die Anklagebehörde in Hof übersandte Herrn KT zu Guttenberg einen Strafbefehl worin stand, er solle als Abgeltung für seine Tat "eine Spende" von € 20.000,-- zahlen.

 

[Kaffeepause930]

Sag mal kannst Du nicht lesen,oder hast Du Verständnischwierigkeiten. was Du Dir hier zusammen reimst, nur um Deine schummler ins rechte Licht zu setzen ist schon memerkenswert.
Gehörst Du etwa auch zu diesen Betrügern? hast Du Angst auch enttarnt zu werden? So kommen mir Deine Beiträge vor.

Du begreifst es nicht, oder willst es vermutlich auch nicht begreifen. Nach heutigem Kenntnisstand ist Frau Dr. Schavan weder eine Betrügerin noch Schummlerin. Das ist sie erst, wenn eine unabhängige Gutachterkommission feststellt, das auch tatsächlich betrogen wurde. Bisher besteht nur ein Anfangsverdacht, mehr nicht.

 

[HappyRentner]

Du begreifst es nicht, oder willst es vermutlich auch nicht begreifen. Nach heutigem Kenntnisstand ist Frau Dr. Schavan weder eine Betrügerin noch Schummlerin. Das ist sie erst, wenn eine unabhängige Gutachterkommission feststellt, das auch tatsächlich betrogen wurde. Bisher besteht nur ein Anfangsverdacht, mehr nicht.

Habe ich etwas anderes geschrieben?

 

[Kaffeepause930]

Habe ich etwas anderes geschrieben?

Ja, und zwar hier:

[...]was Du Dir hier zusammen reimst, nur um Deine schummler ins rechte Licht zu setzen ist schon memerkenswert.

Für dich ist also auch Frau Schavan schon eine Schummlerin, ohne das der Beweis dafür angetreten wurde. Das find ich auch sehr bemerkenswert. Zumindest verstehe ich so deine Verallgemeinerung.

 

[leachim]

Schavan ist nicht mehr zu halten. Selbst bei großzügigster Auslegung ist eine Täuschungsabsicht erkennbar.

Im Gegenzug möchte ich erwähnen, das eine Kassiererin die einen Pfandbon im Wert von 1,50 Euro gefunden und eingelöst hat, fristlos entlassen wurde.

Davon mal abgesehen, ist Schavan die unbestreitbar größte Dilettantin im Kabinett.

 

[Kaffeepause930]

Schavan ist nicht mehr zu halten. Selbst bei großzügigster Auslegung ist eine Täuschungsabsicht erkennbar.

Im Gegenzug möchte ich erwähnen, das eine Kassiererin die einen Pfandbon im Wert von 1,50 Euro gefunden und eingelöst hat, fristlos entlassen wurde.

Davon mal abgesehen, ist Schavan die unbestreitbar größte Dilettantin im Kabinett.

Ach so, von daher weht der Wind. O.k. verstehe, Du möchtest also relativieren und jetzt die ganz große linkspopulistische Sozialkeule auspacken.

 

[Kaffeepause930]

[...]



Bitte mal Quellen zu dieser Behauptung, oder entspringt das nur Deinem Hirn ?

Wieso? Warum sollte ich für was Quellen beibringen? Die Zielsetzung, die amtierende Regierung Merkel ein Jahr vor der nächsten BTW waidwund zu schießen, ist doch nur allzu offensichtlich. Eine überhöhte Skandalisierung solcher Vorgänge soll doch nur von den eigenen Unzulänglichkeiten - auch, aber nicht nur - im Wissenschaftsbetrieb ablenken.

Siehe hierzu auch den Kommentar von Joachim Frank KStA.

http://www.ksta.de/debatte/kommentar-ueble-kehrseite-der-jagd-nach-plagiaten,15188012,20666872.html

Die Vorabveröffentlichung solcher Urteile hat keinen anderen Zweck, als die Ministerin aus ihrem hohen Amt zu befördern. Doch auch moralisch befindet sie sich in besonders dünner Luft. Die Fallhöhe könnte jedenfalls kaum größer sein, nachdem die frühere Leiterin der bischöflichen Eliteförderung 2011 über Guttenberg gesagt hatte, „als jemand, der selbst vor 31 Jahren promoviert hat und in seinem Berufsleben viele Doktoranden begleiten durfte, schäme ich mich nicht nur heimlich“.

[...]

Zwanghafte Plagiatsjäger sehen jede Wiedergabe eines Textes mit eigenen Worten als Diebstahl geistigen Eigentums. Dabei kann sich hierin im Gegenteil das Bemühen eines Autors dokumentieren, fremde Gedanken begriffen und nicht nur abgegriffen zu haben. Heroen des Geistes und der Gelehrsamkeit von Bloch bis Habermas haben genauso gearbeitet.

Ein Wissenschaftsbetrieb, der dies vor lauter Paranoia nicht mehr sieht, endet in Selbstlähmung, Skrupulantentum oder Positivismus. Die Folgen sind erkennbar, wenn schon der erste Absatz einer Dissertation mit Fußnoten gespickt ist oder ein Historiker sich seiner Habilitationsschrift mit den Worten rühmt: „Kein einziger Satz von mir – aber alles belegt!“

 

[Pécuchet]

mehr.....

ist zu dem Thema nicht zu sagen:

http://www.ksta.de/debatte/kommentar-ueble-kehrseite-der-jagd-nach-plagiaten,15188012,20666872.html

und wer vor der Gabriele und nicht mit der Gabriele Nächte verbracht hat, sich über die durchgeschlagenen Löcher im Zeichen . oder ; auf den ersten 3 Seiten des dünnhäutigen Durchlagspapier geärgert hat, der weiß nicht was Mühen sind...wer froh war in der Bibliothek überhaupt ein Buch zu finden, das über das zu untersuchende Problem etwas Erhellung brachte....der weiß nicht was akademische Kartoffelernte ist......

aber die Schnüss schwaden......

Was hab ich meine Schwester um die Textkorrekturmöglichkeit auf ihrer Triumpf - Adler beneidet...dafür hatte sie einen strengeren Vater.........lach

echt)

 

[schnipp-schnapp]

Was für andere Gesetze galten denn früher? Du meintest doch sicher, dass vor 32 Jahren noch andere Dissertationsstandards im Umgang mit Quellennachweisen galten. Danach ist auch heute Schavans Dissertation zu beurteilen, und nur danach! Weil während eines Spiels werden auch nicht Spielregeln verändert.



Ach was Du nicht sagst. Wusste die junge Frau Schavan schon vor 32 Jahren, dass sie heute Bundesbildungsministerin sein würde. Nun mach aber mal nen Punkt.



Wir leben nicht in den USA. Im deutschen Rechtssystem liegt die Beweisführung beim Ankläger, nicht beim Beschuldigten. Frau Dr. Schavan muss also gar nichts beweisen, und schon gar nicht ihre Unschuld! Was den anonymen Ankläger alias "Robert Schmidt" betrifft, so dürfte von interessierter Seite Geld geflossen sein.




Ich fürchte, erst wenn der anonyme Gutachter enttarnt ist, ist sichergestellt, dass nichts mehr unter den Teppich gekehrt wird.

Ich denke in Punkt 1 verwechselst du was, auch vor 32 Jahren ( Mal einfach Ausgedrückt )war abschreiben nicht angesagt.
Das wir nicht in Amerika leben, ist allgemein bekannt, aber wer ein solches Amt bekleidet, sollte und muß sich anderen Maßstäbe gefallen lassen.
Ich hoffe das sie nicht damit durchkommt. Und ich hoffe ebenfalls das ein Guttenberg nicht wieder in die Deutsche Politik eintritt findet, denn
dann wird es zeit für einen neuen Frühling.......)))
Wir haben schon genug Lügner und Betrüger in der Politik.............

 

[Kaffeepause930]

Ich denke in Punkt 1 verwechselst du was, auch vor 32 Jahren ( Mal einfach Ausgedrückt )war abschreiben nicht angesagt.
[...]

Du hast ja gar keine Ahnung davon, unter welchen Umständen früher (1982) Diplomarbeiten oder Dissertationen geschrieben wurden. Früher wurde entweder alles von Hand aufgeschrieben oder mit der Schreibmachine getippt. Auf Fachbücher, die man ausgeleihen konnte, musste man u.U. wochenlang warten, bis sie mal wieder zum Nachschlagen in der Bücherei kurze Zeit verfügbar waren. Das reichte gerade mal aus für Stichwortnotizen.

An meiner damals rund 40 DIN A4 Seiten umfassenden Diplomarbeit zum Thema "Anwendung und Gebrauch von Endmaßen im Werkzeug- und Maschinenbau" habe ich damals über 3 Monate lang zugebracht. Die vielen Wiederholungen, Neuschreibungen und Verbesserungen mal gar nicht mit eingerechnet. Moderne Fotokopierer gab es damals noch nicht. Alles war solide Handarbeit.
Mit den heutigen Möglichkeiten von Internet, Power-Point, Zitate via copy&paste würde ich bei intensivster Arbeit heute keine 3 Tage mehr dafür benötigen. So sieht es aus!

Pécuchet hat das mit der akademischen Kartoffelernte schon sehr gut auf den Punkt gebracht. Aber so eine schwangere Elster wie Du reißt hier das Maul auf, obwohl es von nichts eine Ahnung und noch weniger auf die Reihe gekriegt hat. Aber Hauptsache mit den neidzerfressenen Wölfen heulen.

 

[Kaffeepause930]

[...]
Das wir nicht in Amerika leben, ist allgemein bekannt, aber wer ein solches Amt bekleidet, sollte und muß sich anderen Maßstäbe gefallen lassen.
Ich hoffe das sie nicht damit durchkommt. [...]

Was für ein Blödsinn. Politiker sind keine Übermenschen. Sie sind ein Spiegelbild der Gesellschaft. Sie sind Menschen mit menschlichen Schwächen.
Frau Merkel hat Frau Schavan nicht als Doktorin, sondern als Bundesministerin für Bildung ins Kabinet berufen.

Den Zeitpunkt für einen eventuellen Rücktritt, bestimmt nicht der Mob in Facebook, sondern die handelnden Personen in Berlin. Noch ist überhaupt nichts bewiesen, und solange hat sie als unschuldig zu gelten! Alles andere ist bla bla bla....

Und Du wirst es ertragen müssen, dass eine auf dich unsympatisch wirkende Person Ministerin bleibt. Und Du wirst es ebenfalls ertragen müssen, dass in ein paar Jahren ein geleuterter Herr Guttenberg seine 2. Chance erhält. Finde dich also damit ab.

 

[schnipp-schnapp]

Das ist ein alter Zopf den du mir hier erklären willst.
und darum geht es auch garnicht am ende..............

Zitat:
Du hast ja gar keine Ahnung davon, unter welchen Umständen früher (1982) Diplomarbeiten oder Dissertationen geschrieben wurden. Früher wurde entweder alles von Hand aufgeschrieben oder mit der Schreibmachine getippt. Auf Fachbücher, die man ausgeleihen konnte, musste man u.U. wochenlang warten, bis sie mal wieder zum Nachschlagen in der Bücherei kurze Zeit verfügbar waren. Das reichte gerade mal aus für Stichwortnotizen.
Ende.

Ja...das ist leider so, obwohl das nicht ganz stimmt, auch sie kann fliegen....................der Wähler hat sie im Blickwinkel....)
und was Guttenberg betrifft, da wäre ich mir nicht so sicher, ich hoffe das dies ein schwarzer Traum bleibt.....Lügner und Betüger haben wir genug in der Politik.

Zitat:
Was für ein Blödsinn. Politiker sind keine Übermenschen. Sie sind ein Spiegelbild der Gesellschaft. Sie sind Menschen mit menschlichen Schwächen.
Frau Merkel hat Frau Schavan nicht als Doktorin, sondern als Bundesministerin für Bildung ins Kabinet berufen.............................
..................................................
.................
Ende.

 

[HappyRentner]

Was für ein Blödsinn. Politiker sind keine Übermenschen. Sie sind ein Spiegelbild der Gesellschaft. Sie sind Menschen mit menschlichen Schwächen.
Frau Merkel hat Frau Schavan nicht als Doktorin, sondern als Bundesministerin für Bildung ins Kabinet berufen.

Den Zeitpunkt für einen eventuellen Rücktritt, bestimmt nicht der Mob in Facebook, sondern die handelnden Personen in Berlin. Noch ist überhaupt nichts bewiesen, und solange hat sie als unschuldig zu gelten! Alles andere ist bla bla bla....

Und Du wirst es ertragen müssen, dass eine auf dich unsympatisch wirkende Person Ministerin bleibt. Und Du wirst es ebenfalls ertragen müssen, dass in ein paar Jahren ein geleuterter Herr Guttenberg seine 2. Chance erhält. Finde dich also damit ab.

Sehr bekannte Worte, wie war das bei Guttenberg??

 

[Stammtischkoller]

Politiker sind keine Übermenschen.

Ach ne. Welch Erkenntnis. Dürfte schon so manchem aufgefallen sein..:rolleyes2:

Sie sind ein Spiegelbild der Gesellschaft.

Bitte? Heute was anderes als Milch im Kaffee gehabt??

 

[Kaffeepause930]

Ach ne. Welch Erkenntnis. Dürfte schon so manchem aufgefallen sein..:rolleyes2:



Bitte? Heute was anderes als Milch im Kaffee gehabt??

Na auf den unqualifizierten Kommentar vom Stammhirnkoller hat die Welt gerade noch gewartet. Was machen deine Bilderberger?:winken:

 

[Che]

Was machen deine Bilderberger?:winken:

Die bereiten Merkels Ablösung vor !

 

[Kaffeepause930]

Das ist ein alter Zopf den du mir hier erklären willst.
und darum geht es auch garnicht am ende..............

Zitat:
Du hast ja gar keine Ahnung davon, unter welchen Umständen früher (1982) Diplomarbeiten oder Dissertationen geschrieben wurden. Früher wurde entweder alles von Hand aufgeschrieben oder mit der Schreibmachine getippt. Auf Fachbücher, die man ausgeleihen konnte, musste man u.U. wochenlang warten, bis sie mal wieder zum Nachschlagen in der Bücherei kurze Zeit verfügbar waren. Das reichte gerade mal aus für Stichwortnotizen.
Ende.

Ja...das ist leider so, obwohl das nicht ganz stimmt, auch sie kann fliegen....................der Wähler hat sie im Blickwinkel....)
und was Guttenberg betrifft, da wäre ich mir nicht so sicher, ich hoffe das dies ein schwarzer Traum bleibt.....Lügner und Betüger haben wir genug in der Politik.

Zitat:
Was für ein Blödsinn. Politiker sind keine Übermenschen. Sie sind ein Spiegelbild der Gesellschaft. Sie sind Menschen mit menschlichen Schwächen.
Frau Merkel hat Frau Schavan nicht als Doktorin, sondern als Bundesministerin für Bildung ins Kabinet berufen.............................
..................................................
.................
Ende.

Schnipp Schnapp, Sie sind unkonzentriert. Sie haben anscheinend Probleme mit der Zitier-Funktion. Sie sind wie mir scheint überfordert.....