Gut Ding will Weile haben
Mit derart langen Beiträgen erreicht Du eher weniger statt mehr.
Mein Beitrag war noch kurz, selbst alle meine Beiträge in diesem Thread zusammengenommen und zwar im Vergleich dazu, wie viel Text (u.a. die komplette Lehre, die neuen Schulbücher und Lehreranweisungen sind noch auszuarbeiten) bis zur Realisierung einer derartigen Schulreform für eine bessere Lehre noch nötig ist.
"Allgemein müssen in der Schule vor allem wichtige Lebensweisheiten und Wahrheiten gelehrt werden, welche die Kinder aktuell oder im späteren Leben brauchen oder brauchen könnten. Des Weiteren muss grundlegendes Allgemeinwissen zum Alltag (z.B. Alltagsgefahren, Elektrizität, Geschichte) vermittelt werden."
Beitrag #44
Das ist vielleicht der Kernpunkt aber darunter stellt sich jeder was anderes vor, z.B. manche Frühsexualisierung und wie angeblich normal Arschficken ist, andere sagen "Ja aber das haben wir doch schon weitgehend" und wieder andere sagen "Ja, wir brauchen viel mehr Philosophie in der Schule und noch mehr zum Holocaust, Rassismus, usw.". Manche würden vielleicht Genderwahn und CO2-Wahn zum Hauptfach machen wollen, weil das doch angeblich so total wichtig sei, dazu noch mehr NWO-Agenda statt Aufklärung.
Also brauch es ein bisschen mehr Text, wie z.B.
Deutschland braucht eine gute Volksprogrammierung. Es braucht auch ein bisschen Hintergrund wie in meinen beiden Beitragen davor.
Sorry, ich kann nicht die komplette Lehre fertig nutzbar ausarbeiten - ein paar Hinweise müssen reichen. So gesehen schreibe ich wenig.
Beitrag #44 war noch mal ein kurzer Neueinstieg mit Argumentation, dass man die derzeitige schulische Lehre stark kürzen kann, um Wichtigeres hinzuzufügen zu können und ein paar Grundaspekte.
Beitrag #46 enthält ein paar grundlegende Weisheiten, die in der Lehre derzeit fehlen.
Beitrag #48 ist praktischer aber jeden einzelnen dieser drei Beiträge kann eine Menge Menschen total überfordern, weil das zu neu für sie ist, weil sie sich da länger reindenken müssten und zu schlechte Menschen machen sofort dicht, weil sie sehen, dass das nicht zu ihrem schlechten Weltbild paßt.
Wer kann etwas besseres dazu schreiben? Keiner? Nun, man kann einfach etwas anderes schreiben: Was sollte bei einer guten Schulreform noch berücksichtigt werden? Z.B.
- (Beitrag #41) Talentförderung und Nachhilfe habe ich in
Beitrag #2 bereits angesprochen.
- (Beitrag #42) Mündliche Noten sehe ich auch negativ und zwar auch deswegen, weil mündliche Beteiligung viel Zeit kostet und es bescheuert ist, wenn dumme Schüler vor der ganzen Klasse reden dürfen, anstatt der gebildete Lehrer. Vielleicht auch ein Grund, warum deutsche Schüler weltweit so schlecht abschneiden (
PISA-Studie: Deutschlands Schüler wieder schlechter,
Deutschland beim neuen Pisa-Test im oberen Mittelfeld), obwohl Deutschland so reich ist, so viel Geld in die Schulbildung investiert und die Deustchen insgesamt doch gar nicht so doof sind.
- (Beitrag #49) Macht Förderralismus in der deutschen Schulbildung überhaupt Sinn? Es gibt doch nur eine ideale Lehre für deutsche Schüler und zwar in Berlin wie auch in Bayern.
PISA ist übrigens Blödsinn, wenn das Falsche geprüft wird. Es ist bescheuert höhere Mathematik/Physik zu prüfen, wenn diese Lehre für die Allgemeinheit fragwürdig ist. Lesen ist wichtig aber wie kann die Schule dabei heutzutage eigentlich versagen?
Wenn PISA auf höhere Mathematik/Physik prüft, dann könnte Deutschland dabei nach der Schulreform bei PISA sogar schlechter abschneiden aber eben nur bei PISA - in Wirklichkeit sollte die von mir gewünschte
gute Schulreform die schulische Lehre und Deutschland verbessern.
Okay, vielleicht müssen dann in MINT-Studiengängen vorher noch ein paar Semester Grundlagen gelehrt werden aber das ist viel wirksamer, als wenn man dem ganzen Volk das vorher vergebens beibringen wollte. An den Universitäten kann man auch noch optimieren, denn vieles braucht man im späteren Beruf gar nicht, im Job muss man erstmal anfangen, das dort eigentlich Nötige zu lernen. Wissenschaftler müssen zeitlebens lernen.
Die entscheidenden Fragen sind:
1. Was macht eine gute Schulreform aus, wie sollte die schulische Lehre danach aussehen?
2. Wie realisiert man diese Schulreform?
Nun, man schreibt etwas Gutes dazu und versucht das bekannt zu machen. Das ist aber nur der Anfang, Punkt 0. ist, dass es überhaupt eine gute Schulreform braucht - etliche wollen das Problem gar nicht sehen. Die üblichen Verdächtigen wollen mehr und höher bezahlte Lehrer, kleinere Klassen, Inklusion (besser sind gute Sonderschulen) und mehr Pädobullshit (pädagogischen Mist und Frühsexualisierung). Andere wollen einfach eine grundlegende Besserung verhindern und trollen gegen gute Verbesseurngsvorschläge und zwar quasi als ihrem Lebensinhalt.
Entscheidend ist, dass Deutschland die Lehre systematisch verbessern will und zwar mit einer guten Expertenkommission und Internetforum dazu (siehe auch
gute staatliche Verbesserungskommissionen mit Bürgerbeteiligung gefordert +
Deutschland braucht ein gutes staatliches Bürgerforum). Transparent, so dass die Pädogangster gleich als solche auffallen.
Eigentlich offensichtlich, seit Jahrzehnten überfällig aber derzeit hat's dagegen zu viel vom üblichen Blödsinn und die üblichen Verdächtigen und Diener des Bösen wollen bereits einen systematischen Versuch einer grundlegenden Verbesserung verhindern. Die Diener des Bösen brummen nicht etwa im Knast oder hartzen, sondern sitzen in Amt & Würden und kriegen fett Kohle für ihre Sabotage an Deutschland.
Wer bitte soll sich das reinziehen? Falls doch, wer soll sich das alles merken?!
Nun, z.B. jene, welche aktiv die Welt verbessern wollen. Praktisch muss sich wenigstens eine (größere) politische Partei dafür begeistern aber da schaut's mau aus. Die Parteien sind mit den Details einer guten Schulreform natürlich überfordert aber sie müssen nur mal eine systematische Erarbeitung einer guten Schulreform anstoßen und die Diener des Bösen davon fernhalten. Wer könnte das tun? Doch nur eine
supergute Rechtspartei. Eine endstarke gute Schulreform ist doch auch ein prima Wahlkampfthema, denn viele Eltern und auch Lehrer sehen die Mißstände. Weil es um die gemeinsame, rechtsstaatliche Erarbeitung einer besseren schulischen Lehre gegehn soll, kann kein guter Deutscher dagegen sein.
Vieles, was ich schreibe, ist auch für die Zukunft, z.B. für KI zur Analyse. Der Kernpunkt ist eigentlich eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen - dann wird automatisch alles besser. Mehr Transparenz ist wünschenswert aber da tut sich ja schon ein bisschen was.
Ich schreibe auch, weil ich nichts anderes zu tun habe und natürlich, weil ich es kann und weil es wohl doch noch einen Nutzen haben wird, z.B. kann eine gute Rechtspartei sich von
Wie könnte man Deutschland verbessern? schon ein paar Anregungen holen und somit kann ich Deutschland und die Welt maßgeblich verbessern. Das dauert ein wenig länger als gedacht aber vielleicht tut sich bereits dieses Jahrzehnt einiges.
Also ich denke ja, dass meine Beiträge vielleicht herausragend gut und richtig sind - wer könnte meine Beiträge einzeln verbessern (also zum jeweiligen Beitragsthema etwas Besseres schreiben)? Wer könnte insgesamt etwas Besseres schreiben? Das schafft man nicht, wenn man jedesmal nur ein paar kurze Sätze bring. "Die Realitätstheorie ist wenigstens teilweise falsch" reicht nicht, selbst wenn es stimmt, man braucht z.B. schon noch ein bisschen Argumentation, siehe z.B.
Wie ist das eigentlich mit der Relativität und der Lichtgeschwindigkeit? - wenn dann nur Getrolle ohne sachliche/korrekte Gegenargumente kommt, dann übersetze ich das für mich mit "Ja, du hast mal wieder völlig recht" und ich kann ja auch verstehen, dass Trolle das nicht so klar sagen wollen, sondern ihren Narziss befriedigen müssen, der voll die Krise kriegt, wenn er andere gute Beiträge sieht aber selbst nix herausragend Gutes bringt. Das ist übrigens gar nicht so abwegig, denn woanders schreibt der Troll ja auch mal was Inhaltliches - nur gegen meine endstarke Beiträgen ist inhaltlich meist nix Nenneswertes zu sagen. Nur narzisstische Einbildung? Nun, ich bin sehr für die wissenschaftliche Analyse, wessen Beiträge besser sind und ich will, dass eine gute KI für korrekte Beitragsbewertungen entwickelt wird (siehe auch
KI ist die alles entscheidende Revolution). Ich denke, es sagt alles, dass ich das will aber die Trolle nicht - es ist einfach jetzt schon klar, wer gewonnen hat. Selbst wenn ich mich in einigen Punkten geirrt haben sollte, so kann das mein Gesamtwerk nicht nennenswert schmälern, ebensowenig wie ein bisschen Getrolle gegen meine Beiträge. Ich hoffe da auch noch auf einen herausragenden Nutzen oder um es mal anders zu formulieren: Sind meine Gegner besonders gut oder besonders schlecht? Das muss nur mal rauskommen und auch dafür bin ich: Es soll allgemein bekannt werden, wer besser ist: ich oder meine Gegner. Meine Gegner wollen das nicht und das sagt alles.
Na klar könnte man sagen: "Pah, nur
Logorrhoe, den Hohlkopf kann man völlig ignorieren" aber warum dann mitunter Getrolle anstatt eigener guter Beiträge zum Thema? Vielleicht auch mal in einem neuen parallelen Thread, wenn man der Meinung ist, dass ein Thread bereits zu vollgemüllt ist. Eine Diskussion um eine gute Schulreform kann in einem anderen Thread auch ein bestimmtes Schema haben, z.B.
- nur ein Vorschlag pro Beitrag,
- ein präziser Satz dazu,
- eine kurze Erläuterung im nächsten Absatz mit z.B. max. 500 Zeichen,
- ggf. noch ein paar informative Links.
Eine Erwiderung muss einem ähnlichen Schema folgen:
- präzise Gegenargumente in Stichworten (Auflistung in je einem Satz),
- ggf. noch ein paar informative Links.
Wenn ich anfange zu schreiben, dann schreibe ich halt, bis mir erstmal nix mehr dazu einfällt, bis ich mit dem Beitrag einigermaßen zufrieden bin.
Call me stupid aber ich denke, dass meine guten Verbesserungsvorschläge etwas bewirken können, vielleicht sogar schon etwas bewirken. Ich vermute, dass die Antideutschen und Diener des Bösen sich über meine guten Verbesserungsvorschläge ärgern. Ich halte sogar Mordanschläge auf mich für denkbar, vielleicht schon nächstes Jahr - wer weiß? No worries. (alles imho)