brd:Generation asshole

[Van der Graf Generator]

Kontolliert in dem Sinne das man sie systematisch in die BRD schleuste und das steuerte. Vom Ort aus dem sie auswanderten bis hier her. Das war politisch motiviert und durchdacht von Think Tanks daher kontrolliert und mit militärischer Sorgfalt umgesetzt.

Sorry, dass ich Dir heute immer widersprechen mag..:traurig: --aber es war das deutsche Volk, was sich zu Dutzenden von Millionen für dern Aufnahme stark macht(e) und so die Hereinholung erst möglich machte. Nur die Aktionen der Grenzschliessungen anderswo, die von den Deustchen (WEST) hart kritisiert wurde, hat die 3fache Menge Moslems verhindert.

Allein die Selfies, Teddybären und schmachtenden Frauen hat die Menge der aufbrechenden Moslems verdoppelt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

sorry, es ist mir völlig egal

simple Chance/Risiko, Win/Win Abwägung

was kann ich gewinnen, wenn ich helfe
was kann ich verlieren ...

so be it

nenne mich ein Asshole, einen Sozialdarwinisten, einen Egomanen
alles schon tausendmal gehört und gelesen

das 1000 und erste Mal juckt jetzt auch nicht mehr

Die Diskussion geht ja auch nicht darum, wie erbärmlich und primitiv denkend du persönlich bist. Das spielt keine Rolle.
Das Problem ist die langfristige Konsequenz die daraus entsteht.

 

[Van der Graf Generator]

Ich sehe das auch so und frag mich, wieso da hier so viel gelabert wird.
In so einer Situation ist Spontanität gefragt.
Da wird mal kurz die Lage sondiert, das Testosteronpedal durchgetreten und ab geht die Post.

Gruß, hoksila

Selbst, wenn man davon ausgeht, dass unter den hundert Leuten an so einem Bahnhof keinerlei Schwarzgürtel sind, wäre doch eine Menschenwalze möglich, die solche Täter einfach überrollt.

 

[Van der Graf Generator]

Man braucht dafür nicht mal eine konkrete Studie zu haben um den Fehler zu erkennen.
Nur weil es Gruppe A schlecht geht, bedeutet das nicht, dass es Gruppe B gut geht. Ob es also der Gruppe Menschen die vermeintlich oder tatsächlich gegen rechts kämpfen gut geht, ist nicht wirklich begründbar

Die Leute, die gegen nichtexistente Massen an Neonazis "kämpfen", haben keine anderen(finanziellen) "Sorgen". da bin ich mir ganz sicher.
Sie benutzen dies, um sich in einer solch kranken "Gesellschaft" absolut unverzichbar zu machen und ihre schon starke Position weiter zu festigen.
Daher gibt es in den ärmeren deustchen gesellschaftsschichten auch kaum solche "Kämpfer gegen rechts", wohl aber bei den gutsituierten grünen.

.

Sie könnten diesen Weg auch schon alleine deswegen wählen, weil sie befürchten, dass es ihnen unter Rechten noch schlechter gehen würde.

Es würde ihnen besser gehen.

 

[sportsgeist]

Die Diskussion geht ja auch nicht darum, wie erbärmlich und primitiv denkend du persönlich bist. Das spielt keine Rolle.
Das Problem ist die langfristige Konsequenz die daraus entsteht.

die Gesellschaft kann ich nicht erziehen, und will es auch gar nicht (mehr)
... ich kann mich nur selber erziehen

so be it

sozialer Ungehorsam Ghandischer Art
wo ist das Problem ???!

 

[Titanic deckchair]

Kontolliert in dem Sinne das man sie systematisch in die BRD schleuste und das steuerte. Vom Ort aus dem sie auswanderten bis hier her. Das war politisch motiviert und durchdacht von Think Tanks daher kontrolliert und mit militärischer Sorgfalt umgesetzt. Das man sie dann hier sich selbst überlassen hat, hat ebenso mit Kontrolle zu tun, wer kommen soll wurde ebenso geplant. Mit Inkompetenz hat das nichts zu schaffen, es wurde alles durchdacht. Ablenkung und Migration als Waffe. Da ist nichts Zufall, Inkompetenz oder Chaos, in der Politik gibt es so etwas nicht. Alles was geschieht, wurde IMMER von Intelligenzen dahinter antizipiert und umgesetzt. Der doofe Bürger soll nur glauben das es auf naive Gutmütigkeit und Inkompetenz basiert, das ist nicht der Fall, es ist eine Täuschung.

Sorry Teutone, ich kann Dir da nur bedingt folgen. Schon allein die Aussage von unserer Blendgranate: "An der Grenze wird niemand abgewiesen" zeugt doch von einer Hilfslosigkeit par excellence!

 

[sportsgeist]

Das basierst du auf welchen Daten?
Wenn man Gehalt als Messgrad der Leistungsträger nimmt, gibt es eine ganze Reihe Leute in der absoluten Elite, die durchaus altruistisch handeln (die Gates Foundation zum Beispiel).
Sich letztlich mit der Entschuldigung Produkt der Umwelt zu sein, aus individueller moralischer Verantwortung zu ziehen ist kein Zeichen Teil einer echten Elite zu sein. Im Gegenteil, Elite zeichnet sich dadurch aus auch bereit zu sein, aus intrinsischer Motivation richtig zu handeln.

Gehalt ist nur ein Maßstab und ein Indiz von vielen

stell eine willkürliche Gruppe von 20, 30 oder 40 Personen zusammen, meinetwegen einen Reisebus voller willkürlich zusammengewürfelter Personen, setz dich hinein und beobachte die Gruppe darin eine Stunde lang, und nur nach 60 Minuten wirst du als Mensch mit Lebenserfahrung wissen, wer in dieser Gruppe das/die Leit-/Alphatiere und der/die Leistungsträger ist oder sind ...

... und das gilt für jede zusammengewürfelte Gruppe

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Leute, die gegen nichtexistente Massen an Neonazis "kämpfen", haben keine anderen(finanziellen) "Sorgen". da bin ich mir ganz sicher.
Sie benutzen dies, um sich in einer solch kranken "Gesellschaft" absolut unverzichbar zu machen und ihre schon starke Position weiter zu festigen.
Daher gibt es in den ärmeren deustchen gesellschaftsschichten auch kaum solche "Kämpfer gegen rechts", wohl aber bei den gutsituierten grünen.

.
Es würde ihnen besser gehen.

Das sind beides Behauptungen, denen eine Begründung und ein Beleg fehlen.
Antinationalistische Bewegungen sind traditionell auch im autonomen Spektrum verortet, das nicht gerade für seinen überbordenden Wohlstand bekannt ist. Dass ein Kampf gegen Neonazis eine reine Funktion der finanziellen Situation ist, ist daher eher wenig wahrscheinlich.
Dass es unter Rechten besser wäre ist ebenfalls keine haltbare Behauptung. Historisch gesehen sogar glatt falsch.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

die Gesellschaft kann ich nicht erziehen, und will es auch gar nicht (mehr)
... ich kann mich nur selber erziehen

so be it

sozialer Ungehorsam Ghandischer Art
wo ist das Problem ???!

Das ist kein Ungehorsam und mit Ghandi hat das erst Recht nichts zu tun.
Deine Denkweise ist nichts nobles oder positives sondern grundlegend unmoralisch. In einer individualistischen Gesellschaft, die du ja wohl willst, ist ganz klar dass sich die Funktionalität der Gesellschaft letztlich an der Qualität der Handlungen ihrer Individuen misst. Letztlich ist deine Denkweise aber stark kollektivistisch, weil du nicht aus intrinsischer Motivation handelst sondern extern gerechtfertigte, vermeintliche Massenmentalität übernimmst.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Gehalt ist nur ein Maßstab und ein Indiz von vielen

stell eine willkürliche Gruppe von 20, 30 oder 40 Personen zusammen, meinetwegen einen Reisebus voller willkürlich zusammengewürfelter Personen, setz dich hinein und beobachte die Gruppe darin eine Stunde lang, und nur nach 60 Minuten wirst du als Mensch mit Lebenserfahrung wissen, wer in dieser Gruppe das/die Leit-/Alphatiere und der/die Leistungsträger ist oder sind ...

... und das gilt für jede zusammengewürfelte Gruppe

Einen Leistungsträger kannst du unter Garantie nicht beobachten, weil kein gemeinsames oder individuelles Ziel verfolgt wird, an dem man Leistung messen könnte. Das lassen die Parameter deines Experiments überhaupt nicht zu. Und "Alphatiere" sind nicht automatisch Leistungsträger.

 

[sportsgeist]

Das ist kein Ungehorsam und mit Ghandi hat das erst Recht nichts zu tun.
Deine Denkweise ist nichts nobles oder positives sondern grundlegend unmoralisch. In einer individualistischen Gesellschaft, die du ja wohl willst, ist ganz klar dass sich die Funktionalität der Gesellschaft letztlich an der Qualität der Handlungen ihrer Individuen misst. Letztlich ist deine Denkweise aber stark kollektivistisch, weil du nicht aus intrinsischer Motivation handelst sondern extern gerechtfertigte, vermeintliche Massenmentalität übernimmst.

Moral ... die pc gerechte Totschlagkeule der Gegenwart

sie trifft mich nur nicht, oder nicht mehr
deine Moral geht mir völlig an meinem "asshole" vorbei ...

aber es besteht noch Hoffung:
habe mich zu einer Teilnahme an einem "Charity Lauf" überreden lassen
... aber nur deshalb, weil es eine Gegenleistung gibt ... also eine Win:Win Situation

 

[admonitor]

Eine Einstellung die aus meiner Sicht keine Haltbarkeit gerade in individueller / punktueller Hilfeleistung wie hier.
Erstens machst du damit das willkürliche Opfer stellvertretend für alle Fehler der Gesellschaft verantwortlich, wenn du die Hilfe unterlässt. Dabei wirst du defacto keinen Anhaltspunkt haben ob dieses Opfer dafür irgendeine Verantwortung trägt. Evtl. ist das Opfer auch ein Leistungsträger, nur vielleicht nicht im physischen Sinne. Gleichzeitig bin ich mir sicher dass du diese Form der Generalverurteilung bei Diskussionen um Leistungsträger kategorisch ablehnen würdest.
Zweitens ist doch das generalisierte Problem der Leistungsträger die öffentliche Wahrnehmung. Je egozentrischer diese Gruppe gesehen wird, desto wahrscheinlicher wird das Erstarken politischer Kräfte die den Interessen der Leistungsträger massiv entgegenstehen.

Das Problem ist, bei Nothilfe riskierst du wenn du den Kürzeren ziehst dein Leben bzw. deine Gesundheit, im Falle eines Erfolges riskierst du eine Verurteilung bis hin zu einer Gefängnisstrafe wegen Körperverletzung oder horrende Schadensersatzzahlungen an den eigentlichen Täter.

Es ist eine Sache eine Gefängnisstrafe zu riskieren um sein eigenes Leben oder das von Verwandten oder engen Freunden zu retten, aber eine andere Sache solch ein Risiko für völlig Fremde einzugehen, im Wissen, dass das System gegen dich ist und Täter mit Samthandschuhen angefasst werden, wenn es nicht gerade kahlköpfige Sachsen sind.

 

[sportsgeist]

Einen Leistungsträger kannst du unter Garantie nicht beobachten, weil kein gemeinsames oder individuelles Ziel verfolgt wird, an dem man Leistung messen könnte. Das lassen die Parameter deines Experiments überhaupt nicht zu. Und "Alphatiere" sind nicht automatisch Leistungsträger.

also, ich kann es
ich geh in eine Schulklasse und nach nur 15 oder 30 Minuten weißt ich die Klassenleistungsträger und die Klassenkasper, und das nicht wegen Schulnoten oder irgendwelcher Daten, sondern rein aus Beobachtung der Kinder

Trefferquote mit Sicherheit oberhalb 95%

ich fahre an einer Kolonne Dachdecker vorbei, die auf m Dach werkeln, und nach nur 5 oder 10 Minuten Beobachten kenn ich den oder die Leistungsträger oder den oder die Kappos da oben, aber nicht weil sie ne Kappe aufhaben oder sonstwie farblich oder textil gekennzeichnet sind, sondern weil ich das habe, was dir anscheinend abgeht ... Lebenserfahrung in Führungspositionen

Menschengruppen funktionieren immer gleich
... wie bei den Affen im Zoo

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das Problem ist, bei Nothilfe riskierst du wenn du den Kürzeren ziehst dein Leben bzw. deine Gesundheit, im Falle eines Erfolges riskierst du eine Verurteilung bis hin zu einer Gefängnisstrafe wegen Körperverletzung oder horrende Schadensersatzzahlungen an den eigentlichen Täter.

Dass schon körperlich nicht jeder in der Lage ist in jeder Situation zu helfen und im Zweifel diese sogar verschlimmern könnte, will ich mit nichten bestreiten. Wenn aber die Grundeinstellung verloren geht, dass jeder nach seinen Möglichkeiten moralisch handelt, ist die Gesellschaft in der Grundstruktur gefährdet, weil dann letztlich nur der rechtliche Zwang noch bleibt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Moral ... die pc gerechte Totschlagkeule der Gegenwart

sie trifft mich nur nicht, oder nicht mehr
deine Moral geht mir völlig an meinem "asshole" vorbei ...

aber es besteht noch Hoffung:
habe mich zu einer Teilnahme an einem "Charity Lauf" überreden lassen
... aber nur deshalb, weil es eine Gegenleistung gibt ... also eine Win:Win Situation

Moral ist kein Totschlagargument, noch nicht mal im Ansatz. Es ist aber in einer individualistischen Gesellschaft eine notwendige Größe für eine funktionale Gesellschaft.
Wie gesagt, du als Individuum bist mir völlig egal, wenn dann bist du eh einfach nur ein Beispiel dafür, warum unsere Gesellschaft scheitert.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

also, ich kann es
ich geh in eine Schulklasse und nach nur 15 oder 30 Minuten weißt ich die Klassenleistungsträger und die Klassenkasper, und das nicht wegen Schulnoten oder irgendwelcher Daten, sondern rein aus Beobachtung der Kinder

Trefferquote mit Sicherheit oberhalb 95%

ich fahre an einer Kolonne Dachdecker vorbei, die auf m Dach werkeln, und nach nur 5 oder 10 Minuten Beobachten kenn ich den oder die Leistungsträger oder den oder die Kappos da oben, aber nicht weil sie ne Kappe aufhaben oder sonstwie farblich oder textil gekennzeichnet sind, sondern weil ich das habe, was dir anscheinend abgeht ... Lebenserfahrung in Führungspositionen

Menschengruppen funktionieren immer gleich
... wie bei den Affen im Zoo

Eine schon von vorneherein nicht verifizierbare und damit auch nicht relevante Behauptung.
Erstens kann man in einem anonymen Forum nicht testen ob du Lebenserfahrung und Führungsposition tatsächlich als Eigenschaft für dich behaupten kannst. In einem anonymen Forum sind alle Argumente auf Basis von Autorität letztlich extrem schwache Argumente (sogar deutlich schwächer als sie ohnehin sind), weil die postulierte Autorität nicht prüfbar ist.
Zweitens gibst du keine Indikation dafür, dass du deine Fähigkeit ausreichender Prüfung unterstellst. Nur weil du eine Rangordnung der Leistungsfähigkeit erstellst, bedeutet das noch lange nicht das diese richtig ist.

 

[Teutone]

Sorry, dass ich Dir heute immer widersprechen mag..:traurig: --aber es war das deutsche Volk, was sich zu Dutzenden von Millionen für dern Aufnahme stark macht(e) und so die Hereinholung erst möglich machte. Nur die Aktionen der Grenzschliessungen anderswo, die von den Deustchen (WEST) hart kritisiert wurde, hat die 3fache Menge Moslems verhindert.

Allein die Selfies, Teddybären und schmachtenden Frauen hat die Menge der aufbrechenden Moslems verdoppelt.

Das wird durch die Fakenews suggeriert, ich glaube das nicht. Die meisten wollen es nicht. Wie gesagt diese kriminelle Bande hinter diesen Regierungsfutzis bestimmen sowohl die Medien und drehen die nach ihrem Gusto um und beeinflussen die Marionetten der Regierung. Da sind ganz andere Mächte am Werk. Die sind weder in der Politik noch siehst du sie in den Mainstreammedien.

Dazu kommt noch das eine bestimmte Anzahl hirngewaschener Bürger darauf hereinfallen, ja. Aber ganz sicher nicht die Mehrheit, es wird durch die Fakenews nur so dargestellt, damit die Massen den Eindruck erhalten. In Wahrheit ist es kriminell und hochverräterisch zum Schaden des Volkes von einer elitären Macht gewollt. Und die muss von den Hebeln entfernt werden. Wenn die weg sind, dann gehen auch die Politmarionetten unter und es kann wieder im Sinne des Volkes und zu dessen Schutz gehandelt werden.

Beim Euro zum Beispiel wurde auch keiner gefragt. Es ist hier eine kriminelle Bande am Werk die das bestimmt und die steuern auch die Geisteskranken in Brüssel. Daher muss die EU demontiert werden. Die Politmarionetten der entsprechenden Ländern stecken mit diesen Verschwörern unter einer Decke. Daher würde ich dem naiven und ahnungslosen Volk nicht so sehr die Schuld zuweisen. Mal ganz davon ab, das sie eher machtlos sind.

Das Finanzsystem der khazarischen Mafia auch der EU Verbrecher wird gerade eliminiert und auseinandergenommen, egal was das Volk macht oder will, vorher kann sich nichts ändern. Ihr krankes System muss zerstört werden und die Grundlage geschaffen werden, damit Nationen wieder selbstbestimmt handeln können und von deren Führern gehört werden und die dann unbeeinflußt den Willen des Volkes umsetzen und schützen.

 

[sportsgeist]

Moral ist kein Totschlagargument, noch nicht mal im Ansatz. Es ist aber in einer individualistischen Gesellschaft eine notwendige Größe für eine funktionale Gesellschaft.
Wie gesagt, du als Individuum bist mir völlig egal, wenn dann bist du eh einfach nur ein Beispiel dafür, warum unsere Gesellschaft scheitert.

du hast recht ...
... ich alleine wäre völlig irrelevant

es gibt aber immer mehr in meinem unmittelbaren Netzwerk, und das ist gar nicht so klein, und durchaus repräsentativ, die mich vor 3 Jahren noch für das größte egoistischte Asshole auf diesem Planeten hielten, und inzwischen der Ansicht sind, dass ich gar nicht so unrecht hätte ... na, siehe da

... tja, was eigene Lebenserfahrungen nur manchmal für erzieherische Effekte haben kann

aber schon meine Oma wusste damals:
"Bub, wer nicht hören will, muss eben fühlen"

und einmal Fühlen hat pädagogisch tausendmal mehr Effizienz, als hundertmal Sagen oder Warnen ...

 

[sportsgeist]

Eine schon von vorneherein nicht verifizierbare und damit auch nicht relevante Behauptung.
Erstens kann man in einem anonymen Forum nicht testen ob du Lebenserfahrung und Führungsposition tatsächlich als Eigenschaft für dich behaupten kannst. In einem anonymen Forum sind alle Argumente auf Basis von Autorität letztlich extrem schwache Argumente (sogar deutlich schwächer als sie ohnehin sind), weil die postulierte Autorität nicht prüfbar ist.
Zweitens gibst du keine Indikation dafür, dass du deine Fähigkeit ausreichender Prüfung unterstellst. Nur weil du eine Rangordnung der Leistungsfähigkeit erstellst, bedeutet das noch lange nicht das diese richtig ist.

die Leistungfähigkeit ist die natürliche Rangordnung auf diesem Planeten

empirisch beobachtet gibt es auf diesem Planeten kaum Ausnahmen von Darwins Law: Survival of the Fittest
seit gut 2 Mrd. Jahren nicht

steht zwar im krassen Gegensatz zur heutigen PC Moral der Gutmenschen
aber: so be it

dem ausufernden PC der Gutmenschen kann man dann eben nur noch mehr "Survival of the Fittest" entgegenhalten, oder anders gesagt, sein soziales Mitgefühl auf nahe Null herunterschrauben

sozialer Ungehorsam Ghandischer Art ... nur eben im Darwin Sinne, nicht im Sinne der Gutmenschen

 

[Teutone]

Sorry Teutone, ich kann Dir da nur bedingt folgen. Schon allein die Aussage von unserer Blendgranate: "An der Grenze wird niemand abgewiesen" zeugt doch von einer Hilfslosigkeit par excellence!

Nicht Hilfslosigkeit, sondern alles geplant. Es hat weder etwas mit Hilflosigkeit noch mit Inkompetenz zu tun. Auch nicht mit Überforderung. Wer den Bullshit glaubt, weiss nicht wie Politik funktioniert. Was Politik in Wahrheit ist.

Wer im Sinne des Volkes handelt, macht keine Politik und vice versa, die sind kriminell und alles was geschieht ist kalkuliert. Mit den Fakenews und den Aussagen ihrer Marionetten wie Merkel, der ins Ohr gelüstert wurde, sie solle "Wir schaffen das" sagen, soll die Masse hirngewaschen werden, denn die meisten sind sich nicht darüber bewusst, das diese Clowns nichts zu sagen haben, sie dienen nur dazu, den Anschein zu erwecken, das es so wäre, wie von den Fakenews dargestellt.

Immer sind Think Tanks dahinter, die das alles steuern und planen und die gehören zu einer hochkriminellen Bande hinter diesen Politclowns. Die ganzen Politshows im TV dienen nur dazu, die Massen hirnzuwaschen und deren Motiv ist kriminell, die gehören eigentlich verboten. Es ist Distraction und Manipulation auf höchster Ebene. Es sind noch immer dieselben Schurken am Werk, die den ersten und zweiten WK finanzierten und provozierten.

„Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.“

Clausewitz: Vom Kriege, Buch I, Kapitel 1, Abschnitt 24

Politik ist Krieg. Wir sehen es an dem ganzen idiotischen Gefasel der Politikclowns. Wie sie dastehen, reden, mit ihren Krawatten und ihren Scheiss jedesmal wiederholen und niemals die Massen repräsentieren, sondern deren Funktion ist diese durch ihre Lügen in Schach zu halten. Die wahren Strippenzieher stehen hinter diesen Marionetten, die bekommen nur eingeflüstert was sie sagen sollen.

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auch auf dieser Weise geplant war. Franklin D. Roosevelt (1882-1945)