BAERBOCK-BÖCKE Grüner Wahlkampf im Eimer ?

[Zoelynn]

es ist eine Art Naturgesetz, dass die Spezies auf diesem Planeten auf gesunkene Kindersterblichkeit auch mit sinkender Fertilität antworten ...
... aber eben zeitversetzt

ansonsten hätten wir hier schon längst einen Rattenplaneten
oder einen Mäuseplaneten
oder einen Kaninchenplaneten

die Spezies reagieren also mit ihrer Fertilität auf die Sterblichkeit der eigenen Art und kontrollieren somit den Bestand
... "ein Naturgesetz" entwickelt aus 1 Mrd Jahre Evolution

der mensch kann als einziges wesen seine nachkommenschaft durch vernunft steuern, wenn die ausfällt gibs chaos

 

[Zoelynn]

ja, wir werden Alle sterben
nur nicht Alle gleich morgen

eine weise erkenntnis, nutze sie solang du hier lebst.

 

[van Kessel]

Ein Wort:
Blödsinn

Na klar, was sonst? Ich habe auch nicht erwartet, dass ein konstruktiver Beitrag, meine Ansichten widerlegt.

Böden haben eine Substanz, Lebewesen und Mineralien. Ein Teil der Substanz geht in das 'Endprodukt' ein. So nimmt der Mensch z.B. Mineralien zu sich, wenn er Brot isst. Wenn ich etwas wegnehme, wird etwas weniger, logisch.

Damit Äcker aber nicht mehr und mehr absinken, muss dieser Verlust wieder aufgefüllt werden. Dünger ersetzt nur einen Teil der Mineralien. So werden die Äcker mit Scheiße und Klärschlamm wieder aufgefrischt. Und dies fast Jahr um Jahr - zwischendurch ein wenig Bepflanzung mit Stickstoffbildenden Pflanzen. Glaube mir, du möchtest kein Acker sein, dann würdest du auch nicht diesen Blödsinn verzapfen.

 

[van Kessel]

ja klar , mit chemie

Eher mit der Umwandlung in Bauland, denn dies ist momentan die am höchsten gehandelte 'Währung'.

 

[sportsgeist]

eine weise erkenntnis, nutze sie solang du hier lebst.

... so siehts aus, Klaus

 

[sportsgeist]

Na klar, was sonst? Ich habe auch nicht erwartet, dass ein konstruktiver Beitrag, meine Ansichten widerlegt.

Böden haben eine Substanz, Lebewesen und Mineralien. Ein Teil der Substanz geht in das 'Endprodukt' ein. So nimmt der Mensch z.B. Mineralien zu sich, wenn er Brot isst. Wenn ich etwas wegnehme, wird etwas weniger, logisch.

Damit Äcker aber nicht mehr und mehr absinken, muss dieser Verlust wieder aufgefüllt werden. Dünger ersetzt nur einen Teil der Mineralien. So werden die Äcker mit Scheiße und Klärschlamm wieder aufgefrischt. Und dies fast Jahr um Jahr - zwischendurch ein wenig Bepflanzung mit Stickstoffbildenden Pflanzen. Glaube mir, du möchtest kein Acker sein, dann würdest du auch nicht diesen Blödsinn verzapfen.

was willst du mir jetzt erzählen !?
Opferrolle "Ackerland" ... oder was ?!

viele Regionen der Welt beweisen:
es geht
sogar sehr gut geht es

trotz aller besserwisserischen gründeutschen Bedenkenträgerei
aber auf den deutschen Oberlehrer hört in der Welt sowieso bald keiner mehr

und warum:
weil er schlicht überzieht

maßlos und vor allem ... nervtötend

für alles auf dieser Welt haben wir inzwischen einen Karl Lauterbach
selbst für Ackerböden inzwischen

der Deutsche sollte inzwischen vor allem nur noch eines:
endlich seine Fresse halten

 

[van Kessel]

KI = künstliche Intelligenz

Überflüssig, weil meine Frage rein rhetorischer Natur war. Du kannst ja mal versuchen, ob du einem Laptop (mit all dessen verborgener KI, das Pflügen beibringen kannst). Dass inzwischen die riesigen Traktoren, welche ich täglich über die Felder rasen sehe, mittels GPS dies machen, ist mir bekannt.

Du darfst daher gerne mir qualifiziertere Antworten geben, ich halte sie aus.

 

[sportsgeist]

Überflüssig, weil meine Frage rein rhetorischer Natur war. Du kannst ja mal versuchen, ob du einem Laptop (mit all dessen verborgener KI, das Pflügen beibringen kannst). Dass inzwischen die riesigen Traktoren, welche ich täglich über die Felder rasen sehe, mittels GPS dies machen, ist mir bekannt.

na also, warum fällst du dann aus allen Wolken

dass da noch Einer drauf sitzt, hat vor allem versicherungstechnische Gründe und weil die KI noch nicht authark zum Acker fahren kann und wieder zurück
ansonsten zeilt die KI = der Laptop das Feld oder den Acker völlig selbständig ab, und der Bauer der da noch draufhockt, Whats Appt die ganze Zeit mit seiner Freundin, oder zockt irgendwelche Spiele ... gebraucht wird er nicht mehr wirklich

in 20 Jahren schon gleich gar nicht mehr, da machen Maschine, KI und 5G das ganz alleine

 

[van Kessel]

was willst du mir jetzt erzählen !?
Opferrolle "Ackerland" ... oder was ?!

viele Regionen der Welt beweisen:
es geht
sogar sehr gut geht es

trotz aller besserwisserischen gründeutschen Bedenkenträgerei
aber auf den deutschen Oberlehrer hört in der Welt sowieso bald keiner mehr

und warum:
weil er schlicht überzieht

maßlos und vor allem ... nervtötend

für alles auf dieser Welt haben wir inzwischen einen Karl Lauterbach
selbst für Ackerböden inzwischen

der Deutsche sollte inzwischen vor allem nur noch eines:
endlich seine Fresse halten

Nervtötend..? Wer hier den Koch macht, sollte die Hitze eines Herdes vertragen oder umschulen. "Bedenkenträgerei" ist eigentlich farblos und ein Element der Logik, welche die These und die Antithese im Gepäck hat.
Machen wir also ein Ende damit.

 

[sportsgeist]

Nervtötend..? Wer hier den Koch macht, sollte die Hitze eines Herdes vertragen oder umschulen. "Bedenkenträgerei" ist eigentlich farblos und ein Element der Logik, welche die These und die Antithese im Gepäck hat.
Machen wir also ein Ende damit.

mit was ein Ende machen !?

die Welt in einer gründeutschen Moralinsäuerlichkeit erziehen zu wollen
für alles und jedes Thema auf diesem Planeten unseren "Karl Lauterbach" hinauszuschicken, der allen nervtödend und buchlängenweise erzählt, wie es angeblich "richtig" geht

ja, damit sollten wir in der Tat aufhören
zumal unsere eigene Bilanz nicht aufzeigt, dass wir dazu irgendein Recht hätten ... auch kein moralisches

Israel braucht von uns keinen Nachhilfeunterricht, wie man aus Wüsten fruchtbares Land macht
Kalifornien braucht das auch nicht
Mexiko braucht es auch nicht
und auch kein Vietnam

also, Deutschland
Dieter Nuhr befolgen, und einfach mal seine dumme grünsaure Hack-Fresse halten

 

[van Kessel]

mit was ein Ende machen !?
...einfach mal seine dumme grünsaure Hack-Fresse halten

Damit, weil die Erfahrung aus vielen Foren rät, wann es Zeit aufzuhören, jemandem etwas erklären zu wollen, welches der andere partout nicht verstehen möchte. Und um persönlich zu werden, habe ich nun wirklich keine Lust mehr.

 

[sportsgeist]

Damit, weil die Erfahrung aus vielen Foren rät, wann es Zeit aufzuhören, jemandem etwas erklären zu wollen, welches der andere partout nicht verstehen möchte. Und um persönlich zu werden, habe ich nun wirklich keine Lust mehr.

was genau willst du mir denn erklären ??!
du bist ein alter Mann, über den schlicht die Zeit hinweggelaufen ist

die Zeiten, als noch ganze Familien mit Kind und Kegel, Hund und Katze, im August zum Kartoffelklauben auf die Äcker gezogen sind, sind vorbei ...
... wir leben im Jahr 2021 ... nicht mehr 1965

und diese Zeiten werden zu deinen und zu meinen Lebenzeiten auch nicht wieder kommen
unser aller Grundbedarf wird auf absehbare Zeit alleine von Maschinen und KI erledigt und produziert werden

wirst du so akzeptieren müssen
you deal with it, or leave it
up to you, alter Mann

 

[Zoelynn]

Dieter Nuhr befolgen, und einfach mal seine dumme grünsaure Hack-Fresse halten

bist ganz schön bockig

 

[sportsgeist]

bist ganz schön bockig

nenn es:
"auf den Punkt kommen ..."

 

[bluetie]

Nicht die Grünen sondern die eine Grüne....und da kein (Grüner Innen )

sondern: Grün*Innen, auch Grün:Innen oder gar Grün/Innen

 

[Sisyphus]

Sorry, aber ein Leben in Asimovs Stahlhöhlen ist für mich keine Option.

Da die Landflucht weiter intakt ist, wird es auch bei 150 mio Menschen noch jede Menge freie Flächen, Land und Natur geben, da die Bevölkerungsdichte nicht überall steigt, sondern massiv in den Städten. Auf dem Land kann sie sogar abnehmen.
Gut finde ich die wachsende Weltbevölkerung auch nicht, besonders die ungesteuerte Zuwanderung, bin auch aufs Land gezogen. Aber es gibt sehr viel mehr Menschen, die gerne in Großstädten wohnen oder denen es zumindest nichts ausmacht.

 

[Sisyphus]

Lebensmittel sind nicht das Problem ...
... und warum ??

weil 95% locker inzwischen durch Maschinen und KI erzeugt werden, Tendenz noch mehr steigend

irgendwann werden nur noch 1.000 oder gar nur noch 100 Menschen daran beteiligt sein, 1 Million Andere zu ernähren

Das ist mir schon klar. Etwa 5% der Bevölkerung in Deutschland arbeiten im Agrarbereich und ernähren die restlichen 95%. Das ist die Grundlage für eine auf Arbeitsteilung und Spezialisierung basierende Zivilisation. Primäres Problem ist nicht die Automatisierung, sondern die Ackerfläche, die wächst nicht und man kann die Bewirtschaftung nicht beliebig intensivieren. Irgend wann ist Schluss und die Böden sind kontaminiert oder ausgelaugt. Der Verlust von Ackerfläche durch Erosion und Übernutzung ist aber gerade kein Problem in Europa, sondern primär in SO-Asien und Afrika.
Wobei auch das schon eine Frage des Preises ist, man kann auch in unterirdischen Biotopen mit Atomstrom arbeiten oder in großen Tanks mit Algen auf den Weltmeeren. Es ist halt nur teurer, die Hungersnöte treffen dann auch wieder nur Staaten, die nicht über das Kapital/Know How verfügen, entsprechend zu wirtschaften oder bei denen Einzukaufen, die es können.

 

[sportsgeist]

Das ist mir schon klar. Etwa 5% der Bevölkerung in Deutschland arbeiten im Agrarbereich und ernähren die restlichen 95%. Das ist die Grundlage für eine auf Arbeitsteilung und Spezialisierung basierende Zivilisation. Primäres Problem ist nicht die Automatisierung, sondern die Ackerfläche, die wächst nicht und man kann die Bewirtschaftung nicht beliebig intensivieren. Irgend wann ist Schluss und die Böden sind kontaminiert oder ausgelaugt. Der Verlust von Ackerfläche durch Erosion und Übernutzung ist aber gerade kein Problem in Europa, sondern primär in SO-Asien und Afrika.
Wobei auch das nur eine Frage des Preises ist, man kann auch in unterirdischen Biotopen mit Atomstrom arbeiten oder in großen Tanks mit Algen auf den Weltmeeren. Es ist halt nur teurer, die Hungersnöte treffen dann auch wieder nur Staaten, die nicht über das Kapital/Know How verfügen, entsprechend zu wirtschaften oder bei denen Einzukaufen, die es können.

ganz im Gegenteil
wir überproduzieren so dermaßen und haben die Erträge so dermaßen verdichtet und gesteigert, dass wir wieder ganze (ehemalige Acker) Flächen renaturieren und auswildern können

wir brauchen nicht immer mehr Ackerflächen ...
das Gegenteil ist richtig ... immer weniger

 

[Zoelynn]

Da die Landflucht weiter intakt ist, wird es auch bei 150 mio Menschen noch jede Menge freie Flächen, Land und Natur geben, da die Bevölkerungsdichte nicht überall steigt, sondern massiv in den Städten. Auf dem Land kann sie sogar abnehmen.
Gut finde ich die wachsende Weltbevölkerung auch nicht, besonders die ungesteuerte Zuwanderung, bin auch aufs Land gezogen. Aber es gibt sehr viel mehr Menschen, die gerne in Großstädten wohnen oder denen es zumindest nichts ausmacht.

es geht nicht um freie fläche sondern um die versorgung dieser massen. besonders wenn etwas unvorhergesehenes wie das klima sich ändert oder epidemien ausbrechen.
je kleiner ein gemeinschaft weit verstreut lebt ,umso höher ist die überlebenschange jedes einzelnen.

 

[Zoelynn]

wir überproduzieren so dermaßen und haben die Erträge so dermaßen verdichtet und gesteigert, dass wir wieder ganze (ehemalige Acker) Flächen renaturieren und auswildern können

wir brauchen nicht immer mehr Ackerflächen ...
das Gegenteil ist richtig ... immer weniger

du weist aber schon, dass dies nur auf kosten der gesundheit geht wenn die lebensmittel und das grundwasser vergiftet ist.