So, hier ist der zweite Teil (erster Teil ->
hier <- )
Sie wird militärisch verlieren. Jedenfalls wird sie die Russen nicht vertreiben können. Wenn, dann gehen die aus eignen Stücken.
Und selbst wenn die Russen entnervt aber unbesiegt abbrechen würden - Kosten / Nutzen - Rechnung, hat die Ukraine außer neue Heldenmythen nichts gewonnen. Die Probleme sind trotzdem noch da.
Zunächst einmal überlass ich es den Ukrainern selbst zu entscheiden, ob sie gewinnen können oder nicht. So wahnsinnig schlecht sieht ihre Lage nicht aus. Und im Gegensatz zu den Russen ist ihre Zielsetzung ziemlich klar. Und die NATO, allen voran die USA, haben der Ukraine quasi einen Blankoscheck zur Aufrüstung ausgestellt.
Deine Kosten/Nutzen-Rechnung verwundert mich. Haben die Vietcong je eine Kosten/Nutzen-Rechnung aufgestellt und irgendwann beschlossen, dass die eigene Freiheit dieses Mass an Zerstörung durch Napalmbomben und Agent Orange nicht wert ist ? Wenn nicht, wieso erwartest du das von der Ukraine ?
Du meinst, nach Abzug wären die Probleme immer noch da. Probleme,von denen ich sage, dass es sie ohne russische Militärunterstützung nicht geben würde. Wie kommts denn, dass, wo immer Russland seine Finger im Spiel hat, immer ein Krieg um die Deutungshoheit des offensichtlich zu sehenden stattfindet? Wie kommts, dass Russland immer unfähig ist, die Verbrechen der anderen vor der UN auch nur zur Sprache zu bringen?
Und wodurch kam der Sinneswandel ? Wer hat die Leute gegeneinander aufgehetzt und warum ? Heute noch verknüpft mit Russland, tags drauf glühende EU - Verfechter und westlich optimierte Vollzeitdemokraten ?
Aufgehetzt? Vielleicht wollten die meisten Ukrainer nie zurück nach Russland? Schliesslich haben über 90% seinerzeit für Unabhängigkeit gestimmt? Vielleicht wollte man in die EU, und vielleicht hatte Janukowitsch am Anfang auch scheinbar nichts dagegen? Vielleicht hat sich Janukowitsch kaufen lassen, und ist darüber entmachtet wordem, weil ein Impeachment sogar Leute aus seiner eigenen Fraktion mitmachten?
Nein, bestimmt nicht. Bestimmt ist der einzige unbestechliche Präsident der Ukraine wegen seiner Verbindung zur wahren Freiheit (Moskau) vom bösen USrael-Komplott brutalst klammheimlich hinterrücks durch fiese militärische Demonstrationen auf dem Maidan zur Flucht gezwungen worden, und die Ukraine hat danach immer erst die USA gefragt, wen sie wählen darf.
So eine Weltsicht macht die Dinge natürlich einfacher.
Ausgewogenheit nach Ost und West, keine Spaltung der Ukraine zulassen, keinen Konfliktherd mit Russland schaffen. So stellt man sich einen Realpolitiker vor.
Du meinst, so stellt Russland sich einen Realpolitiker vor?
Mag sein. Aber Völker wählen nun mal meist anders, als es für irgendwen da draussen das Beste wäre.
Was hat die Ukraine nun gewonnen dadurch, in dem man den anderen Weg, den der Zerreissprobe des Landes gewählt und den Krieg geerntet hat ?
Sie hat nicht gegen Russland verloren. Und alles ist offen. Die Ukraine wird eine Demokratie bleiben. Sie wird der eigene Herr ihres Schicksals bleiben. Sie wird der EU beitreten. Und Russland kann es weniger als früher verhindern, dass die Ukraine in die NATO geht.
Das ist ne ganze Masse.
Kann man als jemand, der WILL, dass die Ukraine verliert, natürlich nur schwer einsehen.
Nachrichtenwelt | https://t.me/NachrichtenWelt/9506
