- Registriert
- 3 Mrz 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 13.645
- Punkte Reaktionen
- 24.542
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
So, hier ist der zweite Teil (erster Teil -> hier <- )
Zunächst einmal überlass ich es den Ukrainern selbst zu entscheiden, ob sie gewinnen können oder nicht. So wahnsinnig schlecht sieht ihre Lage nicht aus. Und im Gegensatz zu den Russen ist ihre Zielsetzung ziemlich klar. Und die NATO, allen voran die USA, haben der Ukraine quasi einen Blankoscheck zur Aufrüstung ausgestellt.
Deine Kosten/Nutzen-Rechnung verwundert mich. Haben die Vietcong je eine Kosten/Nutzen-Rechnung aufgestellt und irgendwann beschlossen, dass die eigene Freiheit dieses Mass an Zerstörung durch Napalmbomben und Agent Orange nicht wert ist ? Wenn nicht, wieso erwartest du das von der Ukraine ?
Du meinst, nach Abzug wären die Probleme immer noch da. Probleme,von denen ich sage, dass es sie ohne russische Militärunterstützung nicht geben würde. Wie kommts denn, dass, wo immer Russland seine Finger im Spiel hat, immer ein Krieg um die Deutungshoheit des offensichtlich zu sehenden stattfindet? Wie kommts, dass Russland immer unfähig ist, die Verbrechen der anderen vor der UN auch nur zur Sprache zu bringen?
Aufgehetzt? Vielleicht wollten die meisten Ukrainer nie zurück nach Russland? Schliesslich haben über 90% seinerzeit für Unabhängigkeit gestimmt? Vielleicht wollte man in die EU, und vielleicht hatte Janukowitsch am Anfang auch scheinbar nichts dagegen? Vielleicht hat sich Janukowitsch kaufen lassen, und ist darüber entmachtet wordem, weil ein Impeachment sogar Leute aus seiner eigenen Fraktion mitmachten?
Nein, bestimmt nicht. Bestimmt ist der einzige unbestechliche Präsident der Ukraine wegen seiner Verbindung zur wahren Freiheit (Moskau) vom bösen USrael-Komplott brutalst klammheimlich hinterrücks durch fiese militärische Demonstrationen auf dem Maidan zur Flucht gezwungen worden, und die Ukraine hat danach immer erst die USA gefragt, wen sie wählen darf.
So eine Weltsicht macht die Dinge natürlich einfacher.
Du meinst, so stellt Russland sich einen Realpolitiker vor?
Mag sein. Aber Völker wählen nun mal meist anders, als es für irgendwen da draussen das Beste wäre.
Sie hat nicht gegen Russland verloren. Und alles ist offen. Die Ukraine wird eine Demokratie bleiben. Sie wird der eigene Herr ihres Schicksals bleiben. Sie wird der EU beitreten. Und Russland kann es weniger als früher verhindern, dass die Ukraine in die NATO geht.
Das ist ne ganze Masse.
Kann man als jemand, der WILL, dass die Ukraine verliert, natürlich nur schwer einsehen.
Sorry, man dreht sich im Kreis. Immer die gleichen ollen Kamellen.
Russland hat auf die Missstände und Menschenrechtsverletzungen hingewiesen, genau deshalb erfolgten über die UN die Minsker Verträge.
Putin hat im Gespräch mit Guterres aktuell behauptet, die Regierung in Kiew hätte ( vor dem Krieg ) öffentlich gesagt, sie will Minsk 2 nicht einhalten.
Die MSM ergötzen sich natürlich viel lieber am langen Tisch, orakeln über Putins Zustand/ Verfassung etc. anstatt eine so einfach zu prüfende Aussage als Wahr oder Lüge zu Faktenchecken.
Kosten - Nutzenrechnung in meinem Beitrag bezog sich erkennbar auf Russland, nicht auf die Ukraine.
Müßig, aber die Ukraine kann gar nichts erreichen. Sie wird neutral, sie bekommt die Krim nicht und wenn Asow und Co meinen sie können nach dem Krieg mit den Wohnrussen erst Recht richtig abrechnen, sind sie auf dem Holzweg.
Du übrigens auch. Es gibt keine Möglichkeit durch Russland initiiert über 8 Jahre militärisch Widerstand durch Separatisten zu organisieren, wenn selbige bisher ein friedliches Leben in der Ukraine führten und gar keine trifftigen Gründe für diesen Kampf existieren.
Ist das linker Rassismus ? Man unterstellt den Menschen, sie wären irgendwie nicht normal, sondern Wilde, die auf Knopfdruck als Putins Kampfdrohnen aktivierbar wären ?