Woppadaq schrieb:
Dass man wieder aufbaut, was man zerstört hat, halte ich eigentlich für selbstverständlich.
Darauf hat Kurti schon die passende Antwort gegeben.
KurtNabb schrieb:
Haben die Amis Belgrad, Bagdad, Mossul, Kabul, ... wieder aufgebaut?
Man könnte als Ergänzung noch Israel und Gaza erwähnen, oder Israel und Beirut...und und und...
Umso mehr gilt hervorzuheben, dass die Russen sich jetzt kümmern. Aus Alt mach Neu.
So entstehen blühende Landschaften.
Woppadaq schrieb:
Sind bisher aber nur Lippenbekenntnisse.
Abernichdoch. Warum so pessimistisch?
Es besteht kein Grund das Kind in den Brunnen und die Flinte ins Korn zu werfen.
Aus deutschen Einheitsmedien wirst du nie die ganze Wahrheit erfahren. Das wissen wir alle.
Es ist immer die gleiche Grütze die wir über alle Kanäle zu hören und zu sehen bekommen.
Der Eine schmiert vom Anderen ab und umgekehrt.
Schon deshalb ist man gezwungen auf internationale Medien auszuweichen, die nicht dem Massenverblödungs-Auftrag verpflichtet sind.
Reconstruction begins in war-ravaged Mariupol in Ukraine
Woppadaq schrieb:
Eine neutrale Ukraine bekommt Russland nicht mit Waffengewalt.
Deshalb muss eine diplomatische Lösung her. So oder so und je früher, desto besser.
Erst einen Waffenstillstand, damit das Töten aufhört und danach Verhandlungen über alles weitere.
Aber die Tröte von Kiew setzt lieber auf westliche Wunderwaffen und einige Punktsiege lassen Selenski tatsächlich glauben, dass er die Russen in die Flucht schlagen kann.
Was für ein naiver Traumtänzer.
Die Zeit spielt gegen ihn und die Uhr sagt: tick...tick....tick.
Henry1963 schrieb:
Wenn Putin einen Verhandlungsvorschlag vorbringt, welcher Washington absegnet, dann spurt Selenski sofort. Sofort.
Dann wird noch deutlicher wer Herr und Gebieter in diesem abgekarteten Spiel ist.
Henry1963 schrieb:
Nur Putin will gar nicht verhandeln, weil er noch nicht die gesamte Ukraine besitzt.
Das stimmt doch überhaupt nicht!
Putin hat immer davon gesprochen, dass er Verhandlungen nicht ablehnt. Doch ohne schmerzhafte Zugeständnisse des Regimes in Kiew geht es nicht.
Selenski hat den Karren viel zu sehr in den Dreck gefahren, als dass er jetzt die Geschichte einfach umkehren kann.
Die westlichen „Wunderwaffen“ ziehen das Elend nur künstlich in die Länge, sie ändern am Schicksal der Ukraine nichts.
Zwei2Raben schrieb:
Die Ukraine ist jetzt vollständig insolvent
Woppadaq schrieb:
Deine Glaubwürdigkeit ist insolvent. Quote irgendwas weniger als Null.
Wopper, du bist ein richtiger kleiner Spasskomiker.
Selbst Recherchen anstellen, dazu bist du dir zu schade. Also müssen andere ran um dir Einblick zu gewähren.
Stell doch mal durch den Computer fest, was ein Schießeisen ist.
Na? …...Äh...ähm....
Siehste, - das mein ich.
Studie von Star-Ökonomen
Ukrainische Wirtschaft vor Kollaps - vier Maßnahmen sollen sie retten
[…]
Der ukrainischen Wirtschaft droht der Kollaps. Zu diesem Schluss kommt eine neue Studie aus Großbritannien von renommierten Ökonomen.
[...]
Die Ukraine wäre durch den seit knapp sieben Monaten andauernden Krieg derart geschwächt, dass sie die Mittel für ihre Landesverteidigung wahrscheinlich bald nicht mehr aufbringen könne.
[…]
Wenn das Land so weiter wirtschaftet wie bisher, „kommt es zu einer großen Krise, die die Fähigkeit der Ukraine zur Aufrechterhaltung ihrer Kriegsanstrengungen über einen längeren Zeitraum vernichtet“. Mit anderen Worten: Die Ukraine wird diesen Krieg verlieren, wenn sie ihre wirtschaftliche Lage nicht verbessern kann.
[…]
Außerdem sehen es die Forschenden kritisch, dass die Ukraine immer mehr Geld druckt, um die Militärausgaben weiter finanzieren zu können.
https://www.focus.de/finanzen/news/...ft-und-militaer-der-ukraine_id_135026266.html
Schon vor Monaten gab es die Einschätzung einer Rating-Agentur, dass die Ukraine praktisch nur durch die Millionentransfers aus dem Westen zahlungsfähig ist.
Woppadaq schrieb:
Verhandlungen machen nur Sinn, wenn es etwas zu verhandeln gibt.
Kommt...…..die ...ein ...aus....Ich denke,.....raten.
Jaja.
Feuerpause und Waffenstillstand stehen am Anfang der Verhandlungen.
Das muss das primäre Ziel sein. Danach wird über die einzelnen Streitpunkte debattiert.
Aber wie schon zigmal erwähnt, der Westen - und die Tröte von Kiew - setzen auf Krieg und Endsieg, beschweren sich aber im gleichen Atemzug über Tod und Zerstörung.
Das ist die „Logik“ von Kriegstreibern.
Woppadaq schrieb:
Sie gestehen Russland also das Recht auf eine gewaltsame Konfrontation zu, der NATO aber nicht, dass sie das verhindern will?
Die NATO kann sich um ihren eigenen Dreck kümmern. Die Ukraine ist kein Mitglied dieses Verbrechervereins.
Aber ein herausragendes Merkmal von Nato und dem Westens ist ja, sich ständig, und mit wachsender Begeisterung, überall auf der Welt in die inneren und äußeren Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen. Deswegen sind sie weltweit auch so "beliebt".
Ein Amerikaner hat mich vor langer Zeit mal gefragt: Warum werden wir (die USA) in der Welt eigentlich so gehasst?
Woppadoq schrieb:
Für Deutschland ist es auch sehr vorteilhaft, wenn du dich erschiesst.
Spart jede Menge Kohlendioxid.
Vorsicht Wopper, du näherst dich der Roten Linie.
Dahinter beginnt das Minenfeld.
