War die Mondlandung ein Betrug?

[Le Bon]

Es gab noch nie eine Menschheit, weil niemand menschlich lebt, bis auf Ausnahmen: Stimmst du zu oder glaubst du an Menschheit, weil gesagt wird, es gibt Menschen?

Menschlich ist ein Adjektiv des Begriffs Mensch. Nur weil sich einige Menschen unmenschlich betragen, heißt es nicht, es gäbe keine Menschen.

Der Mond hat so gut wie keine "Luft"
Da fällt die berühmte Feder, oder hier halt das kleinste Staubkorn,
genau so schnell runter wie eine Bleikugel.

Nee, denn es gibt dort eine Atmosphere. Nur keiner kennt die Zusammensetzung! dein Beispiel bezieht sich auf's Vakuum.

 

[Wolfgang Langer]

Wat? Die Sonne scheint von vorn und leuchtet den ABdruck nicht komplett aus, sondern es erscheint ein Schatten am Hacken. Also wirft etwas diesen Schatten. Die Positivform des Abdrucks. Warum das so ist, weiß ich natürlich auch nicht!

Optische Täuschung.

Deren Gelenke möchte ich nicht haben. Die müssen kurz vor'm Aufgeben sein.

Nur hier,
aufm Mond ginge es ihr 150 kg besser!

Ha, das ist die THEORIE. Wie und ob(!) es tatsächlich so war, weiß mein Mensch!

Bei Frankfurt gibts das Senckenberg Museum,
da sieht man an Modellen wie die Krater weg-erodieren,
schön mit vorher-nachher....

Es gibt ofenkundich mehrere Sorten von Stau. Z.B. hausstaub und szubiger Feldwehch.

Am liebsten ist mir ein staubtrockener Riesling mit wenig Restsüße.

 

[Abe Voltaire]

Menschlich ist ein Adjektiv des begriffs Mensch. Nur weil sich einige Menshen unmenschlich betragen, heißt es nicht, es gäbe keine Menschen.

Ist sagte nicht, es gebe keine Menschen. Ich sagte: Es gibt keine Menschheit. Denn damit sie existiert, müssen die "Menschen die menschlich leben" in Mehrheit existieren.

 

[Le Bon]

Optische Täuschung.

Wie kann etwas eine optische Täuschung sein, wenn etwas, was nicht da sein kann, einen Schatten wirft. Das istz keien optische Täuschung, sondern ein fehler der Kamaraleute aus Hollywood.

Nur hier,
aufm Mond ginge es ihr 150 kg besser!

Ha, da wünschte ich sie auch hin. Ohne Anzuch!

Bei Frankfurt gibts das Senckenberg Museum,
da sieht man an Modellen wie die Krater weg-erodieren,
schön mit vorher-nachher....

Wie Du schreibst (anthropogene!) Modelle. Dasselbe wie bei den Klimamodellen.*LOL*

Am liebsten ist mir ein staubtrockener Riesling mit wenig Restsüße.

Ich bin Biertrinker!

Ist sagte nicht, es gebe keine Menschen. Ich sagte: Es gibt keine Menschheit. Denn damit sie existiert, müssen die "Menschen die menschlich leben" in Mehrheit existieren.

Der Begriff Menscheit bedeutet nur die geamte Anzahl von hominiden Geschöpfen auf dem Planeten. Egal wie ihre innere Einstellung ist.

 

[Wolfgang Langer]

Nee, denn es gibt dort eine Atmosphere.

Die ist, nach deinem Link, ja so dünn,
so dünn wie im Physikunterricht wo 10min mit einer Pumpe die Luft rausgepumpt wird, in etwa.
Vakuum isses da ja noch lange nicht,
aber die Feder fällt genauso schnell wie die Bleikugel.

 

[Abe Voltaire]

Wie kann etwas eine optische Täuschung sein, wenn etwas, was nicht da sein kann, einen Schatten wirft.

Hast du Verstand?

Kannst du nachweisen, dass du ihn hast?

 

[Wolfgang Langer]

Wie kann etwas eine optische Täuschung sein, wenn etwas, was nicht da sein kann, einen Schatten wirft. Das istz keien optische Täuschung, sondern ein fehler der Kamaraleute aus Hollywood.

Logo,
und miese Maske,
alle raus-werfen!
Diese Stümper!

Ha, da wünschte ich sie auch hin. Ohne Anzuch!

Und ohne Rückfahrticket!

Wie Du schreibst (anthropogene!) Modelle. Dasselbe wie bei den Klimamodellen.*LOL*

Die Alpen erodieren auch langsam vor sich hin,
in Mio Jahren ist alles weg.
Regen, Schnee, Wind und Frost knabbern fröhlich vor sich hinne......

Ich bin Biertrinker!

Prost!

 

[Le Bon]

Die ist, nach deinem Link, ja so dünn,
so dünn wie im Physikunterricht wo 10min mit einer Pumpe die Luft rausgepumpt wird, in etwa.
Vakuum isses da ja noch lange nicht,
aber die Feder fällt genauso schnell wie die Bleikugel.

Als ich dieses Experiment gesehen habe, war die Bleikugel sichtbar zuerst unten. Also wird nicht volles Vakuum geherrscht haben, was der Lehrer auch sahchte.

Hast du Verstand?

Kannst du nachweisen, dass du ihn hast?

Ja, indem ich Dir hiermit antworte. Ohne Verstand wäre es nicht möglich, darauf einzugehen.

Logo,
und miese Maske,
alle raus-werfen!
Diese Stümper!



Und ohne Rückfahrticket!


Die Alpen erodieren auch langsam vor sich hin,
in Mio Jahren ist alles weg.
Regen, Schnee, Wind und Frost knabbern fröhlich vor sich hinne......

Prost!

Genau!

 

[Wolfgang Langer]

Als ich dieses Experiment gesehen habe, war die Bleikugel sichtbar zuerst unten. Also wird nicht volles Vakuum geherrscht haben, was der Lehrer auch sahchte.

Genau so isset.

„Felix, was ist ein Vakuum?“
„Ich habe es im Kopf, aber ich komme nicht drauf!“

 

[Abe Voltaire]

Ja, indem ich Dir hiermit antworte. Ohne Verstand wäre es nicht möglich, darauf einzugehen.

So viele antworten, und es kommt vor, dass nicht grad wenige in der Schandbank enden. Und bei mir noch reichlich weniger als bei dir. Antworten zu können, setzt also keinen Verstand voraus. Denn du glaubst ja nicht an Gott.

Dass Mensch Verstand hat, wurde für mich zum Vorhandensein Gottes.

 

[Gelöschtes Mitglied 4904]

Du betreibst keine Astronomie sondern Astrologie ansonsten könntest du nicht einen derartigem Schwachsinn verzapfen, durch die deutlich geringere Schwerkraft bleibt der aufgewirbelte Mondstaub besonders lange in der "Luft".

Wehende Fahnen und Staub | https://www.scinexx.de/dossierartikel/wehende-fahnen-und-staub/

Astrologie ist auch nett aber damit kennst du dich sicher besser aus.

Andreas

 

[Picasso]

ICh kennen keinen, der den Sowjets in puncto erster bemannter Weltraumflug und erster Satellit eine Lüge unterstellen würde. Und du?

Aus meiner Sicht hat niemand einen Fuß auf den Mond gesetzt. Auch kein Russe.

Insgesamt sind die Fußabdrücke auf dem Mond also ein interessantes Beispiel dafür, wie sich die Bedingungen auf verschiedenen Himmelskörpern auf die Art und Weise auswirken können, wie sich Dinge verhalten und wie sie aussehen

....das man alles glauben kann, wenn man nur will. Ein derartiger Fußabdruck wäre auf der Erde nicht anzufertigen? Unmöglich?

 

[Le Bon]

So viele antworten, und es kommt vor, dass nicht grad wenige in der Schandbank enden. Und bei mir noch reichlich weniger als bei dir. Antworten zu können, setzt also keinen Verstand voraus. Denn du glaubst ja nicht an Gott.

Natürlich setzt das Antworten Verstand voraus. Du siehst doch an den *********e* auf meiner Schandbank, daß es nicht jedem gegeben ist.

Dass Mensch Verstand hat, wurde für mich zum Vorhandensein Gottes.

Das ihr Gläubigen (also NICHTwissenden!!) immer jemanden braucht, der Euch anweist. Vor allem noch eine Fiktion, was das Ganze noch irrer macht! Ich weiß(!) auch ohne "Gott", was ich zu tun habe.

Vor allem... die Gläubigen unterstellen, daß ihr "Gott" 'ne Tatsache sei. Daraus fohlcht natürlich völlich logisch(!) DIE Frage, warum glaubt ihr denn überhaupt? Ihr wißt es doch!*Muhahahahaha*

 

[Wolfgang Langer]

Aus meiner Sicht hat niemand einen Fuß auf den Mond gesetzt. Auch kein Russe.

....

klick mal dauf:

New Images Offer Sharper View of Apollo Sites | https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Schön die Autospuren und Trampelpfade,
aufgenommen auch von den Chinesen,
alles da.

Wie gesagt, such mal china, die haben die gleichen Spuren gefunden,
nur schlechtere Auflösung.

Diese Spuren findest du auch noch in 100 Mio Jahren,
es sei denn, die landen noch mal genau dort........

 

[Picasso]

Sieht aus wie Akne oder ein Mohnkuchen. Bitte 100 mal vergrößern.

 

[Ein Neuer]

klick mal dauf:

New Images Offer Sharper View of Apollo Sites | https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Schön die Autospuren und Trampelpfade,
aufgenommen auch von den Chinesen,
alles da.

Wie gesagt, such mal china, die haben die gleichen Spuren gefunden,
nur schlechtere Auflösung.

Diese Spuren findest du auch noch in 100 Mio Jahren,
es sei denn, die landen noch mal genau dort........

Ehrlich gesagt,erkenne ich nicht die angegebenen Spuren als solche. Habs abgespeichert und vergrössert,

Leider wurde ich wieder nicht enttäuscht.Keine brauchbare Auflösung zum Vergrößern.Schade,ich war ja Neugierig.

 

[Blackbyrd]

klick mal dauf:

New Images Offer Sharper View of Apollo Sites | https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Schön die Autospuren und Trampelpfade,
aufgenommen auch von den Chinesen,
alles da.

Wie gesagt, such mal china, die haben die gleichen Spuren gefunden,
nur schlechtere Auflösung.

Diese Spuren findest du auch noch in 100 Mio Jahren,
es sei denn, die landen noch mal genau dort........

Es ist leider vergebliche Mühe von dir. Bei den Beiträgen von @Picasso gehe ich eh davon aus, dass er nur auf Klamauk auf ist.

Letztendlich ist es doch ganz einfach und nicht zu widerlegen, alle Raumfahrt-Nationen haben die diversen US-Mondlandungen bestätigt.

Selbst die schärften Gegner, die Russen/Sowjets, haben die erste bemannte US-Landung auf dem Mond bestätigt.

 

[Picasso]

Ehrlich gesagt,erkenne ich nicht die angegebenen Spuren als solche. Habs abgespeichert und vergrössert,

Leider wurde ich wieder nicht enttäuscht.Keine brauchbare Auflösung zum Vergrößern.Schade,ich war ja Neugierig.

Du brauchst Fantasie um dir das dazu zu denken, was du dir denken sollst. Es gäbe heute schon Bilder mit besserer Auflösung, da könntest du das Reifenprofil der Mondautos erkennen. Aber es ist nichts da, deshalb bekommst du dieses Bild einer infizierten Schafsleber....und sollst dir etwas einbilden.

 

[Wolfgang Langer]

Ehrlich gesagt,erkenne ich nicht die angegebenen Spuren als solche. Habs abgespeichert und vergrössert,

Bilder von verschiedensten Nationen.
Die Spuren sieht man sogar ohne viel Vergrößerung.

Wenn sie natürlich wären, wer hat die da hin-getrampelt?

Leider wurde ich wieder nicht enttäuscht.

Super freut mich,
nicht enttäuscht!
Toll!
Weiter so!

Keine brauchbare Auflösung zum Vergrößern.Schade,ich war ja Neugierig.

Das könnte mit WOLLEN zu tun haben,
bzw mit NICHT WOLLEN.

 

[Wolfgang Langer]

Du brauchst Fantasie

Lesebrille sollte genügen.

um dir das dazu zu denken, was du dir denken sollst. Es gäbe heute schon Bilder mit besserer Auflösung, da könntest du das Reifenprofil der Mondautos erkennen.

Das sind Bilder von mehreren km Höhe, beim umrunden.
Das ist schon nicht schlecht.