Demokratie: Fakt oder Fake?

[Dummi]

Könnte ein Stauffenberg nicht den Weg frei machen an der Hydra vorbei ?

der Hydra wachsen stets geeignete (Dumm)Köpfe nach, egal wie viel du da abschlägst.

 

[Humanist62]

Ach so!
Doch welche Oppositionspolitiker "versuchen" denn irgendetwas "zum Wohle der Menschen" zu tun ???

Sicherlich noch ein paar Linke ...

 

[Ophiuchus]

der Hydra wachsen stets geeignete (Dumm)Köpfe nach, egal wie viel du da abschlägst.

Erklärt auch warum die immer mehr Windmühlen brauchen damit Don Quijote keine Chance hat !

 

[ZillerThaler]

Sicherlich noch ein paar Linke ...

Interessant, doch WAS "versuchen" die ?
( außer vielleicht bei der nächsten Wahl nochmal "dabei" zu sein.)

 

[Humanist62]

Interessant, doch WAS "versuchen" die ?
( außer vielleicht bei der nächsten Wahl nochmal "dabei" zu sein.)

Lies deren Programm dann weißt Du es.

 

[vorbeischauen]

---
Die DDR -Bürger wollten zuerst eine Bessere DDR ....

ach laß das sein! soweit ich weiß wollte das gros der ddr-Bürger, daß die unfamose Ddr schnellstmöglichst verschwindet zusammen mit den Sowjetokkupanten. abgesehne von wenigenSed-Mitgliedern, Stasi-Spitzeln und anderen gregor-gysis

 

[vorbeischauen]

Interessant, doch WAS "versuchen" die ?
(...

wie immer: Udssr 2., Ddr 2., Gulags u Stasi, Kommie-Tyrannei u. Hunger

 

[ZillerThaler]

Immer noch besser als die CDUler welche der Regierung nach dem Mund reden und besser etwas zu versuchen zum Wohle der Menschen als letztendlich gar nichts zu tun !

Ach so!
Doch welche Oppositionspolitiker "versuchen" denn irgendetwas "zum Wohle der Menschen" zu tun ???

Sicherlich noch ein paar Linke ...

Interessant, doch WAS "versuchen" die ?
( außer vielleicht bei der nächsten Wahl nochmal "dabei" zu sein.)

Lies deren Programm dann weißt Du es

tz tz tz - Kopfschüttel !

"Programm" ist Papier (oder virtuell) - da steht, was man will, wenn man denn könnte!
Aber was kann "man" denn versuchen "zum Wohle der Menschen" zu tun, wenn "man" Opposition ist ???

 

[sportsgeist]

Nein, ist er eben nicht. Da steht nichts davon, dass Parteien verboten sind und ihr Vorgehen nicht miteinander absprechen dürfen.



Also jetzt mal ehrlich, sporti: Es gehen immer noch eine ganze Masse Leuet zu den Wahlen, und sie wählen tendenziell weiterhin dieselben Parteien, und wenn ich mir angucke, wer sich alles so zur Wahl stellt und damit wirbt, dann kann ich nur sagen: es ist nicht so, dass wir nicht die Wahl hätten.

Und solange die Leute zu den Wahlen gehen und nicht unparteiischen Abgeordneten ihre Stimme geben, solange will ich die angebliche Demokratie-Frustration nicht sehen. Man kriegt nicht immer das, was man will, das ist normal. Deswegen frustriert zu sein, oder es einfach so zu sein, weil man das nun mal ist - ja, das ist typisch deutsch !



Also du solltest schon mit Beispielen kommen, wie es denn mal besser war, und was es konkret gebracht hat.

Sonst sag ich nämlich einfach mal: es geht nicht besser. Jedenfalls nicht ohne nervige Kompromisse und Nebenwirkungen, die man ja nicht so gern wahrhaben will.

es war doch jetzt klar aufgezählt, wie die Parteien inzwischen das GG mehr oder weniger offen, schamlos und auch völlig folgenlos, brechen

ich akzeptiere, dass du wegschauen möchtest

damit bist du immerhin auf Linie des Verfassungsgerichts, dass zumindest regelmäßig wenigstens mit einem Auge ebenso wegsieht

 

[sportsgeist]

Die letzten Post hier waren durchaus unterhaltsam für mich, also weiter so.....

Aber kein Posts davon wird mich motivieren nach über 20 Jahren wieder wählen zu gehen. Im Gegenteil, eure Posts zeigen mir auch heute noch gut, dass meine Entscheidung nicht Wählen zu gehen richtig war, und richtig ist.....

Und Millionen Frauen und Männer sehen das wie ich, der Demos, dass Volk......

Und wir legitimieren Euch mit unserer Wahlzurückhaltung auch nicht.
Sondern ganz im Gegenteil, wir sagen Euch damit dass wir nicht Teil Eures System sind, und es auch nicht sein wollen.....

Und wir werden erst wieder Wählen gehen, wenn sich die Wahl für uns nicht wie ein verfaueltes Pausenbrot anfühlt.....

dann kann man "euch" letztlich nicht mehr helfen

 

[sportsgeist]

Diese Ansicht ist gar nicht mal so schlecht. Demokratien mutieren sowieso schon nach überschaubarer Zeit in von Parteien gelenkten Parteikratien (siehe Deutschland),

euphemistische Schmeichelei

du hättest es auch auf den Punkt bringen dürfen:
der Staat ist für die Parteien ein Selbstbedienungsladen mit angeschlossener Versorgungsanstalt mit schier unendlichem Boden

 

[sportsgeist]

Nur einmal als Gedankenmodell für eine echte Demokratie nach dem Vorbild der alten Athener.

Städte und Gemeinden, auch größere Dörfer, machen politische Versammlungen, Reden, und Gegenreden, und schicken eine Vertreterin oder Vertreter ihres Vertrauens, der jederzeit abgewählt werden kann, zu einer größeren Versammlung. Dort streiten die Vertreterinnen und Vertreter im gleichen Maß wie schon bei ihren Städten davor um die Positionen ihrer Frauen und Männer dahinter.

Das ist gar nicht so kompliziert zu organisieren, und zu 100% demokratisch, und gerecht.....

Umgesetzt wird das nicht, weil es nicht geht, sondern Lobbyverbände in Berlin und den Hauptdtädten der Länder dass bis heute erfolgreich verhindert haben......

Aber ihre repräsentativen Demokratien fliegen ihnen um die Ohren.
Das können sie nicht mehr verhindern.....

Ihr solltet einen guten Plan haben, wie es danach weiter geht.....

ich anerkenne wenigstens das Argument der Kritiker solcher "Räterepubliken", dass solche Parlamente aus reinen Sowjets nicht selten zu reinen Laber- und Debattierclubs ausarten, wo irgendwann nur noch "parliert" (daher kommt das Wort Parlament), also endlos gelabert wird, aber so gut wie nix mehr entschieden.

Außerdem liegt die "sich Zerstreitschwelle" solcher Räte-Laberparlamente äußerst niedrig

beides empirisch in zig Feldversuchen der Geschichte mehr als hinreichend belegt

das letzte Mal in Deutschland wurde das meines Wissens auf Parteitagen der "Die Piraten" versucht
dieser Versuch der Art von Volksabgesandten und Kreisräten (also einer Räte-Basisdemokratie) ging so dermaßen schief, viel schiefer hätte es nicht gehen können. Jeder Dorfdelegierte, den sie da entsandt hatten, meinte auch zum allerletzten Thema noch seinen Senf abgeben zu müssen, bis der Parteitag auf Grund des Dauergelabers und des ständigen Einbringens irgendwelcher Anträge von irgendeinem Rat aus Hintertupfing wegen kompletter Beschlussunfähigkeit einfach abgebrochen werden musste.

man kann es auch schlicht zu gut meinen mit der Basisdemokratie ...

 

[Herzismus]

Heißt Demokratie, Unterdrücken (lassen)?

Wenn ich mir die Wirklichkeit anschaue, wie Demokratie Menschen behandelt,
unpersönlich, respektlos, menschenunwürdig, blockativ, abblockend, ignorant,
dann wundert michnichts, dass gewisse Spezis auf Die Barrikaden gehen.

Wenn Es darum geht, MENSCHEN, Werte , Sitten unterzugehen zu lassen,
Wie der Eisberg der Titanic, dann ist der Untergang nah.

Ich sitze wie Jack und Rose oben Am Titanic Geländer und gender noch ein bisschen, bevor wir untergehen.

Das Leben ist wie das Titanic Syndrom. Und die Kontrollierte Ordnung ist nicht überall topografisch gleich.

Wenn die Militärs den Krieg wollen, haben auch wir westlichen Nationen keine Chance mehr.

 

[Dummi]

In einer Gutscheingesellschaft* kann man auch mit basisdemokratischem Ellenbogenegoismus keine besseren Ergebnisse erwarten, als von eigeninteressenverfolgenden Repräsentantendemokratie.
Nein,
es geht nix über unheimlich heimliches Durchregieren in dieser Staatsschauspielerdiktokratie.

*Gutscheingesellschaft":
eine Gesellschaft, welche gut scheint, ohne es zu sein und die sich von Gutscheinen ihre Entscheidungen beeinflussen lässt (Vorteilsgefühl).

 

[cornjung]

Mit mehr Direkter Demokratie wäre vieles möglich, man muß nur wollen ...

Man muss nur wählen, und vor allem abwählen wollen. Das würde schon reichen. Statt nicht wählen und nur schimpfen.

 

[cornjung]

und aufgestellt als Führungskräfte werden nur die, die sich gut verführen lassen.

Stimmt, weil Dummis bestimmen, wer aufgestellt wird. Dummis nur Dummis wählen. Und ein Drittel der besoonders dummen Dummis eh nicht wählen gehen, sondern nur schimpfen.Genau so stellt sich das Regierung vor. Und so ändert sich nichts. Die Regierung der Dummis macht weiter wie bisher. Und die Dummis schimpfen weiter.

 

[sportsgeist]

Ich meinte das anders. Setz einen einen praxiserfahrenen Durchgreifer und entschlossenen Macher als Leiter ein, statt eines weltfremden Akadääämiker-Gutmenschen-Laberkopp-Theoretiker und lass den das Museum nach seinen Anweisungen leiten und sichern, und keiner mehr bricht mehr ein.Und wer einbricht bekommt eine Kugel oder wenigstens einen Stromschlag. Dadie Einbrecher aber wissen, dass die Wachleute nicht bewaffnet sind und sich nicht wehren dürfen, lachen die sich kaputt.
Und das war nur ein Besiel für Vieles.

es ging in meinem Beitrag nicht darum, den Einbruch zu verhindern ... das kann man aber dennoch parallel tun ... sondern zu verhindern, dass die Leute zu Einbrechern werden

 

[Woppadaq]

es war doch jetzt klar aufgezählt, wie die Parteien inzwischen das GG mehr oder weniger offen, schamlos und auch völlig folgenlos, brechen

ich akzeptiere, dass du wegschauen möchtest

Sorry, sporti, aber da bist du wenig anders als die Ewig-Frustrierten hier: erst was reisserisches behaupten, und dann eingeschnappt sein und von "Wegschauen" reden, wenn man es richtig stellt.

Versuch doch mal, in dieser Frage ehrlich zu sein: ja, es gibt keinen Fraktionszwang. Es gibt aber auch kein Fraktions-Verbot.

Was dir vorschwebt, ist ein Chaos-Parlament aus lauter Einzelabgeordneten, die nur für ihre Agenden stehen - und damit alle einzeln käuflich sind. Und damit nie was versprechen können, da immer alles vom einzelnen parlamentarischen Wahlverhalten abhängt.

Dem zieh ich Parteien, die man beim Wort nehmen kann, eindeutig vor.

 

[cornjung]

es ging in meinem Beitrag nicht darum, den Einbruch zu verhindern ... das kann man aber dennoch parallel tun ... sondern zu verhindern, dass die Leute zu Einbrechern werden

Ich weiss, du faktenphober und realitätsferner Träumer willst nicht, dass sich die kampfunfähigen und werlosen Schafe gegen die Wölfe wehren, du willst nicht mal, das wenigstens ein Wolf den Schutz und die Verteidigung der Schafe übernimmt.

Du willst gegen alle Naturgesetze die Wölfe zu Schafe machen. Das Ergebnis kennen wir. Diebe, Räüber, Messerer, Vergewaltiger. Nur du weisst wieder von nichts.

 

[KurtNabb]

es ging in meinem Beitrag nicht darum, den Einbruch zu verhindern ... das kann man aber dennoch parallel tun ... sondern zu verhindern, dass die Leute zu Einbrechern werden

Unfug. Gelegenheit macht Diebe.