Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

"Höflichkeit ist Klugheit, folglich ist Unhöflichkeit Dummheit." Arthur Schopenhauer

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.114
Punkte Reaktionen
19.826
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Ich bin so ehrlich, wie das in meinen Möglichkeiten steckt. Diesbezüglich kannst du mich ruhig beim Wort nehmen. Ich weiss nicht alles, aber was ich weiss, lass ich in der Regel andere wissen. Da ist nichts bewusst oder indirekt gelogen.

Ob meine Logik ehrlich ist - darüber können wir gern debattieren. Fragt sich nur, wer da als Maßstab gelten soll.
wenn du der Logik folgen solltest, musst du sagen, dass du nie genau sagen können wirst, ob etwas zu 100% der Wahrheit entspricht
(Karl Popper)

du kannst aber zumindest die gegenteilige logische Aussage machen

also in Logiksprache:
du kannst nicht sagen: TRUE
du kannst aber sagen: NOT (FULLY) TRUE
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
du tust - entweder irrational, oder unehrlich - immer noch so, als wärest du in der Lage "Wahrheit" zu begreifen.
tja von deinem Standpunkt aus hast du wohl Recht.
Du denkst du vertrittst die Wahrheit und dich begreife ich wirklich nicht.
Ist aber nicht schlimm, Irrationalität kann man per Definition nie begreifen.
 

LOL

μεταβάλλον αναπαύεται
Registriert
16 Nov 2022
Zuletzt online:
Beiträge
4.005
Punkte Reaktionen
5.566
Punkte
75.520
Ort
EU-weit
Geschlecht
Die Lebenserfahrung zeigt, dass Höflichkeit nur bei höflichen Menschen weiter bringt. Aber nicht gegen Proleten und Schläger. Die nutzen Höflichkeit als Schäche nur aus, und verstehen nur ihre Sprache. Entweder man beherrscht die, oder zieht den Kürzeren.
Nun, darin nehme ich mir die klassische, alte James Bond Figur als Vorbild. Mann kann auch höflich und ganz Gentleman den Gegner heftigst verdreschen...

Beim Zuschlagen freundlich zu bleiben, hat Style... :D
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.010
Punkte Reaktionen
13.157
Punkte
74.820
Geschlecht
tja von deinem Standpunkt aus hast du wohl Recht.
Du denkst du vertrittst die Wahrheit und dich begreife ich wirklich nicht.
Ist aber nicht schlimm, Irrationalität kann man per Definition nie begreifen.
nein, ich vertrete keine Wahrheit, ich vertrete meine Wahrnehmung,
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.201
Punkte Reaktionen
12.861
Punkte
63.820
Geschlecht
--
die zwischen den eigenen Ohren erzeugte Logik muss aber nicht zwangsläufig für alle und jeden gelten, weil:
andere perzeptieren sich ihre Wirklichkeit eben anders zusammen. Willkürlich und - viel mehr - unwillentlich..

Das ist richtig, und das ist in der Regel das Objekt von Diskussionen: dass man Dinge unter verschiedenen Blickwinkeln und meinetwegen auch Logiken betrachtet. eventuell auch Verständnis dafür entwickelt, warum der andere so denkt, wie er denkt - unabhängig von der Frage, wie richtig er damit liegt.

Ich will damit NICHT sagen, dass ich immer richtig liege. Wenn ich in der Diskussion keine Zweifel zeige, dann nur deshalb nicht, weil du das Endprodukt meines Denkvorgangs zu lesen bekommst, nicht die Zweifel auf den Weg dorthin.
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.201
Punkte Reaktionen
12.861
Punkte
63.820
Geschlecht
--
wenn du der Logik folgen solltest, musst du sagen, dass du nie genau sagen können wirst, ob etwas zu 100% der Wahrheit entspricht
(Karl Popper)

du kannst aber zumindest die gegenteilige logische Aussage machen

also in Logiksprache:
du kannst nicht sagen: TRUE
du kannst aber sagen: NOT (FULLY) TRUE

Ich weiss nicht, warum gewisse Leute imer mit ihren absoluten Wahrheiten kommen müssen.

Ich selbst denk in der Regel nicht in Wahrheiten, sondern Prioritäten, und da gibts kein Falsch oder Richtig, jede Priorität hat irgendwann ihre Zeit. Ernsthafte politische Diskussionen einigen sich in der Regel auf eine Grundwahrheit, die beide Seiten nicht abstreiten, und versuchen, ihre Priorität mithilfe von Argumenten zu pushen, die wahr oder falsch, logisch oder fragwürdig sind, was man in der Regel mit Logik, basierend auf der Grundwahrheit, versucht herauszufinden.

Soweit kommen die meisten hier im Forum gar nicht.
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.998
Punkte Reaktionen
6.527
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Nach Oben buckeln und nach Unten treten.

In der Hierachie höherstehenden wird Höflichkeit entgegengebracht und ansonsten gilt: "Höflichkeit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr".

Das könnte man als eine Art "Erfolgsrezept" ansehen oder zumindest eine Abart davon.

Höflichkeit und Dreistigkeit sollte man situations und anlassbezogen sehen. Man sollte bei Bedarf schon beides beherrschen.Ohne Ellenbogen wirds auch nicht funktionieren.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.742
Punkte Reaktionen
28.943
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Nach Oben buckeln und nach Unten treten.
Jupp! Gibt's einfach zu viele von denen!:mad:
In der Hierachie höherstehenden wird Höflichkeit entgegengebracht und ansonsten gilt: "Höflichkeit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr".
Schtümmt!
Das könnte man als eine Art "Erfolgsrezept" ansehen oder zumindest eine Abart davon.
Jupp!
Höflichkeit und Dreistigkeit sollte man situations und anlassbezogen sehen. Man sollte bei Bedarf schon beides beherrschen.Ohne Ellenbogen wirds auch nicht funktionieren.
Korrekt!;)
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.998
Punkte Reaktionen
6.527
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Höflichkeit und Dreistigkeit werden meistens zur durchsetzung eigener Ziele eingesetzt. Der eine springt auf diese und der andere auf jenes an.
Klappts mit dem einen nicht,wird das andere eingesetzt. Wobei Höflichkeit eher der Verschleierung eigener Absichten verwendet wird(Position des schwächeren).

Dreistigkeit wir aus der stärkeren Position heraus genutzt.

Übertriebene Höflichkeit heisst grundsätzlich "Alarmglocke".
 
Registriert
6 Apr 2023
Zuletzt online:
Beiträge
7.316
Punkte Reaktionen
8.287
Punkte
29.520
Anhang anzeigen 11880
Arthur Schopenhauer

Mehr Zitate berühmter Dichter und Denker findet ihr in der Freidenker Galerie.
Hier mehr: Zitate und Sprüche berühmter Dichter und Denker
Der Umkehrschluss wird nicht dadurch besser, dass ihn angeblich Herr Schopenhauer gesagt hat. Solche Zitate sollten immer mit echten Primärquellen dokumentiert werden. Im Netz läuft eine aberwitzige Zahl von Fälschungen, allen voran der arme Bertold Brecht, der posthum nach allen Regeln der Fälscherkunst vergewaltigt wird.
 
Registriert
6 Apr 2023
Zuletzt online:
Beiträge
7.316
Punkte Reaktionen
8.287
Punkte
29.520
Höflichkeit und Dreistigkeit werden meistens zur durchsetzung eigener Ziele eingesetzt. Der eine springt auf diese und der andere auf jenes an.
Klappts mit dem einen nicht,wird das andere eingesetzt. Wobei Höflichkeit eher der Verschleierung eigener Absichten verwendet wird(Position des schwächeren).

Dreistigkeit wir aus der stärkeren Position heraus genutzt.

Übertriebene Höflichkeit heisst grundsätzlich "Alarmglocke".
Hier ergibt sich das Problem der Definition von "übertrieben". das ist ja ein relativer und kein absoluter Begriff. Jeder wird seine eigenen Vorstellungen von <übertrieben> haben.

Ich helfe Frauen grundsätzlich in den Mantel, halte ihnen die Türe auf, auch beim Einsteigen ins Auto, gehe am Gehsteig grundsätzlich auf der Straßenseite und was es sonst noch so alles gibt. Manche Frauen finden das großartig, manche schon übergriffig bis direkt beleidigend.
Natürlich kann man solche Höflichkeit als Anmaßung missverstehen, auch als Herabsetzung, als Machotum usw. Man kann es aber auch als Freundlichkeit werten, als traditionelle Höflichkeit, ohne damit der Emanzipation ans Schienbein treten zu wollen.
Höflichkeit ist Geschmacksache.
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.998
Punkte Reaktionen
6.527
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Hier ergibt sich das Problem der Definition von "übertrieben". das ist ja ein relativer und kein absoluter Begriff. Jeder wird seine eigenen Vorstellungen von <übertrieben> haben.
Normalerweise ist der Maßstab eine neutrale Position,aus der man einem Gegenüber begegnet.Heisst,man verfolgt erstmal keine Interessen.
Ich helfe Frauen grundsätzlich in den Mantel, halte ihnen die Türe auf, auch beim Einsteigen ins Auto, gehe am Gehsteig grundsätzlich auf der Straßenseite und was es sonst noch so alles gibt.
Grundsätzlich mache ich das nicht,sonst würde es zum Vollzeitjob eines in den Mantel Helfer.
Ich mache sowas immer selektiv.
Manche Frauen finden das großartig, manche schon übergriffig bis direkt beleidigend.
Haben gewisse Umgangsformen denn was mit Höflichkeit zu tun oder gehört das zur neutralen Position?
Höflichkeit ein Selbstläufer ohne Absichten dahinter? Irgendwas steckt immer dahinter.
Natürlich kann man solche Höflichkeit als Anmaßung missverstehen, auch als Herabsetzung, als Machotum usw. Man kann es aber auch als Freundlichkeit werten, als traditionelle Höflichkeit, ohne damit der Emanzipation ans Schienbein treten zu wollen.
Verstehe es als Werkzeug.
Höflichkeit ist Geschmacksache.
Immer situationsabhängig.

Eine hohe Kunst ist die höfliche Beleidigung. Das geht dann in die Richtung "Sie Arschloch" anstelle vom "Du".;)
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
Das ist richtig, und das ist in der Regel das Objekt von Diskussionen: dass man Dinge unter verschiedenen Blickwinkeln und meinetwegen auch Logiken betrachtet. eventuell auch Verständnis dafür entwickelt, warum der andere so denkt, wie er denkt - unabhängig von der Frage, wie richtig er damit liegt.

Ich will damit NICHT sagen, dass ich immer richtig liege. Wenn ich in der Diskussion keine Zweifel zeige, dann nur deshalb nicht, weil du das Endprodukt meines Denkvorgangs zu lesen bekommst, nicht die Zweifel auf den Weg dorthin.
eigentlich ist es nicht richitg.
Logik ist unabhängig vom Subjekt, dh objektiv gültig nicht subjektiv. Die Frage ist nur ob man die rationalen Fähigkeiten hat die Logik zu verstehen.
Motive, Prioritäten, Preferenzen, Ziele, Absichten etc die sind rein individuell subjektiv und objektiv nie zu rechtfertigen.
Wie diese Ziele allerdings zu ereichen sind, der Weg dahin ist der Logik und der Vernunft unterworfen und die ist objektiv festszustellen, sofern man die entsprechenden geistigen Kapazitäten aufweisen kann.
Mit anderen Worten, entweder ist etwas logisch oder nicht, entweder ist etwas eine logische Schlußfolgerung oder nicht. Logik ist nicht Meinungasabhängig oder Ansichtssache, oder irgendwie bewertbar. Sie ist absolut wie die Naturgesetze.
 

Herzismus

Der Kirmesfan ausm Rain-Gau
Registriert
22 Jun 2022
Zuletzt online:
Beiträge
1.681
Punkte Reaktionen
888
Punkte
24.518
Ort
Oestrich-Winkel
Website
www.die-kirmesgemeinde.de
Dummheit basiert auf mehreren Sinnfreien Subjekten:
1.) Absichtlich Dumm zu sein,
2.) Nicht anders können,
3.) Dumm sein müssen, weil andere Dumm sind!

Deutschland macht sich selbst dümmlich .
Ich war neulich In Nürnberg und hatte viel Angst, weil ich an vielen Entgegen Kommenden Menschen vorbei gehen musste. Ich habe die Reaktionen der Menschen beobachtet, die mich gesehen haben.
Die Meisten mussten lächeln, andere schauten ungläubig, andere machten sich einen Scherz.
Die Meisten der vorbei gehenden wirkten auf mich komisch....
Ich konnte nicht beschreiben, was ich sehe: Roboter, Maschinen, Tiere, aber für mich sind Menschen irgendwie keine Menschen mehr.
Wenn Das Lachen und Lächeln so negativ besetzt ist, dann fragt man sich,warum lächeln die Dann so?
Warum ist das Lächeln so ein negativer Botenstoff geworden? Ich interpretiere mit anlächeln : Sympathie, Freundschaft, Empfindungen. Nicht ein richterliches Urteil gegen dich. Sehe ich die Welt so falsch?
Warum interpretieren die menschen ein Herzliches Lachen immer als Bedrohung?

Ich dachte immer, lachen wäre was natürliches und kein Dummes Instrument.
Aber wenn ich sehe, IN WELCHEN SITUATIONEN Menschen lachen (müssen) dann ist das für mich pure DUMMHEIT. Und wenn man aus Dummheit lachen muss, dann ist das partout keine Liebe.
Ist die Liebe schon so gestorben?
Dass man sich nicht mehr anlächeln DARF?

Dummheit suggeriert nur Lieblosigkeit.
Menschen, die nicht lieb sind, sind dumm.
Und davon gibts so viele Auf Erden.
Die einach egal leben.
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.201
Punkte Reaktionen
12.861
Punkte
63.820
Geschlecht
--
eigentlich ist es nicht richitg.
Logik ist unabhängig vom Subjekt, dh objektiv gültig nicht subjektiv. Die Frage ist nur ob man die rationalen Fähigkeiten hat die Logik zu verstehen.
Motive, Prioritäten, Preferenzen, Ziele, Absichten etc die sind rein individuell subjektiv und objektiv nie zu rechtfertigen.
Wie diese Ziele allerdings zu ereichen sind, der Weg dahin ist der Logik und der Vernunft unterworfen und die ist objektiv festszustellen, sofern man die entsprechenden geistigen Kapazitäten aufweisen kann.
Mit anderen Worten, entweder ist etwas logisch oder nicht, entweder ist etwas eine logische Schlußfolgerung oder nicht. Logik ist nicht Meinungasabhängig oder Ansichtssache, oder irgendwie bewertbar. Sie ist absolut wie die Naturgesetze.

Das gilt für die allgemeine Logik - nach der auch ich mich richte.

Es gibt aber noch die persönliche Logik - auch Schwarze-Katzen-Logik genannt - die nicht immer der allgemeinen Logik folgt, aber für das persönliche Verständnis bei manchen die einzige Logik ist, die sie hablbwegs nachvollziehen können.

Wer immer nur strikt der Logik folgt, hat irgendwann mit zuviel Information zu tun, die er obendrein noch werten muss. Wer damit überfordert ist, richtet sich also nur nach groben Werten , wie "unten gut, oben schlecht" oder "Ami böse, alle anderen sind Opfer oder Handlanger" - und ihnen reicht es aus, wenn es nur zu 10% stimmt, ihr Leben hängt ja nicht davon ab, aber sie können sich einreden, die Welt zu verstehen.

Da die Werte nicht immer rein logisch entstanden sind, ist die weitere, folgende Logik diesbezüglich kompromittiert. Bevor man das bereit ist einzusehen, kommen zig dutzende innere Abwehrmechanismen zum Einsatz - bis hin zu der Auffassung, dass die Logik selbst nur ein Machtinstrument ist.

Die Offenheit, die eigene Logik zu hinterfragen und sie mit der allgemeinen Logik in Einklang zu bringen - das haben nur wenige. Es ist auch kein gutes Gefühl - man nennt es auch "die eigene Religion verlieren".....
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.201
Punkte Reaktionen
12.861
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Dummheit basiert auf mehreren Sinnfreien Subjekten:
1.) Absichtlich Dumm zu sein,
2.) Nicht anders können,
3.) Dumm sein müssen, weil andere Dumm sind!

Jeder Mensch ist dumm.

Jeder Mensch macht Dummheiten. Selbst Doktoren und Professoren sind davor nicht gefeit.

Aber kennst du den Unterschied zwischen einen Dummkopf und einen Idioten?

Deutschland macht sich selbst dümmlich .
Ich war neulich In Nürnberg und hatte viel Angst, weil ich an vielen Entgegen Kommenden Menschen vorbei gehen musste. Ich habe die Reaktionen der Menschen beobachtet, die mich gesehen haben.
Die Meisten mussten lächeln, andere schauten ungläubig, andere machten sich einen Scherz.
Die Meisten der vorbei gehenden wirkten auf mich komisch....
Ich konnte nicht beschreiben, was ich sehe: Roboter, Maschinen, Tiere, aber für mich sind Menschen irgendwie keine Menschen mehr.
Wenn Das Lachen und Lächeln so negativ besetzt ist, dann fragt man sich,warum lächeln die Dann so?
Warum ist das Lächeln so ein negativer Botenstoff geworden? Ich interpretiere mit anlächeln : Sympathie, Freundschaft, Empfindungen. Nicht ein richterliches Urteil gegen dich. Sehe ich die Welt so falsch?
Warum interpretieren die menschen ein Herzliches Lachen immer als Bedrohung?

Also ich tu das nicht, aber ich kenn das Gefühl.

Du hast halt das Vertrauen in die Menschen verloren.

Und das Vertrauen in dich selbst, in irgendetwas besser zu sein, als die , die dir entgegenkommen, und wenn auch nur ein wenig und nur in einer Sache.

Du siehst dich selbst als wertlos an - und denkst, die Leute tun das auch. Und das Gefühl wird bleiben - es sei denn, du schaffst es, den Leuten irgendetwas zu geben. Irgendwas zu verkaufen. Sie irgendwie zum Lachen zu bringen. Oder irghendwie zu zeigen, dass du sich für sie aufopferst.
 

Herzismus

Der Kirmesfan ausm Rain-Gau
Registriert
22 Jun 2022
Zuletzt online:
Beiträge
1.681
Punkte Reaktionen
888
Punkte
24.518
Ort
Oestrich-Winkel
Website
www.die-kirmesgemeinde.de
Wenn die Welt immer nur oberflächlich ist, dann kann ich nicht mich den oberflächlichen Wesen öffnen.
Die Menschen , v.a. die Reichen, sind so egomanisch, da schaudert es mich, wenn ich sehe,
wie abweisend die Leute gegenüber Kranken eingestellt sind, wird mir schlecht. Entweder ist derJEDER MENSCH Gleich, oder keiner. Es ist sehr diffamierend, zu sehen, dass man immer nur runter retardiert wird von den "Fähigen" Menschen. Wenn du unfähig bist, irgendwas zu leisten, ist man der "Looser".
Die Gesellschaft mobbt, disst, hasst, die Kranken, diffamiert, indoktriniert und macht den Armen Mensch seelisch zum Kapitalwrack. Die Dummen merken nicht, dass sie einem weh tun. Die Dumme Welt existiert nur, weil die Noch dümmer sind als man selbst. Intelligenz will niemand haben, manche sehen das als Bedrohung.
Lächerlich unnatürliche Menschheit. Das System ist ein reines Arzt-Wirtschafts-Profit-Modell. Der Arzt füttert dich dumm, haltls, respektlos, wertlos, und kontrolliert mit Medikamenten.

Ich komme mit normalen Menschen nicht mehr klar. .JEDER VON DENEN hat ein Auto, fährt überall selber hin, macht Liebe ohne Ende, mit der und dem, und die Armen müssen immer alleine Bleiben?
Nur weil sie nicht reich genug sind in den Augen der Anderen? Ich werde nicht so dumm sein, und Liebe gegen Taschengeld machen. Das ist mir zu dumm. Dann bleib ich lieber arm und allein. Als Dumme Reiche anzuziehen. Ich will ein intelligentes Leben leben, und mich nicht absichtlich dumm stellen.
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
Das gilt für die allgemeine Logik - nach der auch ich mich richte.

Es gibt aber noch die persönliche Logik - auch Schwarze-Katzen-Logik genannt - die nicht immer der allgemeinen Logik folgt, aber für das persönliche Verständnis bei manchen die einzige Logik ist, die sie hablbwegs nachvollziehen können.

Wer immer nur strikt der Logik folgt, hat irgendwann mit zuviel Information zu tun, die er obendrein noch werten muss. Wer damit überfordert ist, richtet sich also nur nach groben Werten , wie "unten gut, oben schlecht" oder "Ami böse, alle anderen sind Opfer oder Handlanger" - und ihnen reicht es aus, wenn es nur zu 10% stimmt, ihr Leben hängt ja nicht davon ab, aber sie können sich einreden, die Welt zu verstehen.

Da die Werte nicht immer rein logisch entstanden sind, ist die weitere, folgende Logik diesbezüglich kompromittiert. Bevor man das bereit ist einzusehen, kommen zig dutzende innere Abwehrmechanismen zum Einsatz - bis hin zu der Auffassung, dass die Logik selbst nur ein Machtinstrument ist.

Die Offenheit, die eigene Logik zu hinterfragen und sie mit der allgemeinen Logik in Einklang zu bringen - das haben nur wenige. Es ist auch kein gutes Gefühl - man nennt es auch "die eigene Religion verlieren".....
nun ich halte mich da eher an die allg Definition. Und nach dieser Definition ist Logik die Fähigkeit korrekte (wahre) Schlußfolgerungen (aus angenommenen Fakten) zu ziehen. Wenn a=b ist und b=c dann ist die korrekte Schlußfolgerung das a=c ist. Da gibt es keine anderen zulässigen Meinungen und Bewertungen.
Natürlich stehen dem Menschen nie alle Informationen zur Verfügung, oder Informationen sind inkorrtekt. Dahingehend kann die Schlußfolgerung aus den angenommenen Fakten durchaus logisch sein, auch wenn das Ergebnis uU nicht die Realität abbildet. Aber die Logik der Schlußfolgerung, das logische Prinzip ist immer objektiv.
Auch haben natürlich die Werte, Prinzipien Moral und Prioritäten einen Einfluß auf das Ergebnis, aber halt nie Einfluß auf den logischen Prozess, den logischen Weg.
Logik ist das Prinzip aus angenommen Fakten, Zielen und Werten zu einem logischen Ergebnis zu kommen, Logik beschreibt nur den Weg, den Zusammenhang, die zwingende Konsequenz wenn man so will, egal welche Grundlagen man annimmt und egal welches Ergebnis dabei herauskommt.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Gaijins Visionen
Warum nicht Kaninchenloch und Fledermaushöhle? Empfehle den Roman - Fledermäuse küssen...
Corona-Impfungs-Sammelstran...
Allmählich geraten wir auf das Gebiet der Fakten, und da wird es erfahrungsgemäß hart...
Am Hof der Dummen
Oben