- Registriert
- 23 Jan 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 3.372
- Punkte Reaktionen
- 478
- Punkte
- 84.052
- Website
- www.wallstreet-online.de
- Geschlecht
Möge die Wahrheit aufgedeckt werden
Es ist bereits allgemeiner Konsens unter Menschen und Staaten, dass man auf die irdische Natur Rücksicht nehmen muss. Es gibt allerdings auch andere Ziele, wie z.B. Volksversorgung und eine erfolgreiche Wirtschaft. Staaten sehen nicht ein, warum sie sich mehr als andere Staaten beschränken sollten - die Lösung ist eine gute Weltordnung.
Kurzsichtige Profitgier gibt es vor allem beim Kapitalismus - der Staat sollte da nachhaltiger denken/agieren und darum ist der ideale Sozialismus sehr wohl eine Lösung oder wenigstens eine theoretisch mögliche, logische Lösung.
Hierarchien sind natürlich, einige Menschen müssen herrschen/führen - das ist quasi alternativlos, außer wenn man in Zukunft alle Macht an KI übertargen wollte.
Für mich sind die Ursache die böse Weltverschwörung und zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen. Das ist sehr vernüftig und offensichtlich korrekt.
Die Lösung ist eine legale Entmachtung der schlechte Menschen mit einer wirksame Verbrechensbekämpfung, Aufklärung, neuen guten Parteien, usw. Weitere Lösungsansätze sind mehr politische Transparenz, Kontrolle, Überwachung und eine gute staatliche Elitenausbildung, die für alle Geeigneten kostenlos ist. Parlamentarische Parteiendemokratie wie in Deutschland ist okay aber es kann woanders auch andere Demokratien geben.
Es ist völlig absurd, von allen Menschen Altruismus und Rücksichtnahme zu erwarten. Wer will, kann gerne fordern, dass die Menschen auf die Natur Rücksicht nehmen müssen - nix besonderes, die meisten werden wohlwollend nicken und mehr oder weniger wie gehabt weitermachen. Es ist aber auch gar kein bisschen zu erwarten, dass all die schlechten Menschen freiwillig auf jegliche Macht vezichten würden, wenn man ihnen sagt: "ey, du musst auf die Natur Rücksicht nehmen".
Übrigens haben diverse Klimaverwirrte das eigentliche Problem und die Hauptgefahr, nämlich die USA, das organisierte Böse und zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen nicht erkannt. Wie viele von denen haben im Winter nicht über 18 Grad geheizt, wie viele leben asketisch? Warum sagen die CO2-Wahnsinnigen so wenig (bzw. nicht mehr) gegen die USA? Übrigens, die Klimakleber erheben sich über die Gesetze, glauben, mehr Rechte als andere zu haben - wie paßt das zur These, dass Menschen nur auf die Natur Rücksicht nehmen müssten, um gut zu sein? Die angebliche Klimagefahr hat diverse Klimaspinner auch nicht weise gemacht - die glauben an ihren Mist, weil sie sich damit gerechtfertigt und besser als andere fühlen, so wollen sie quasi anderen befehlen und über andere herrschen.
Wer gut sein will, muss gegen diese USA und gegen das organisierte Böse sein und wer das trotz mehrfacher Mahnung und zahlreichen Hinweisen nicht einsehen will, der ist wahrscheinlich schlecht. Wer inmitten dieser Mißstände gegen eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung ist, der ist wahrscheinlich schlecht.
Die Lösung ist, dass Nationalstaaten und eine Weltregierung für Besserung sorgen, das ist der Top-Down Ansatz und der ist richtig. Es bringt dagegen nichts, jeden Menschen gut machen zu wollen und zu hoffen, dass sich alle Menschen gut verhalten würden, denn das ist unmöglich, Menschen sind selbstsüchtig, dumm, unwissend, gierig, usw.
Wer will, kann auch gerne glauben, er hätte die Lösung für alles gefunden - ich denke, dass ich die Lösung habe und ich finde es nur amüsant und faszinierend, wenn manche das nicht einsehen wollen, ohne auch nur ansatzweise etwas Besseres zu liefern.
Ich bin für die Aufdeckung der Wahrheit und für eine objektiv gute Weltordnung. Das habe ich von manch anderen noch nicht so oft gehört. Das sagt alles.
Wenn Allah existiert (und das ist sehr viel wahrscheinlicher, als manche Ungläubige denken), der Messias erscheint und die Welt besser wird, dann ist damit zu rechnen, dass den Menschen einige Heuchler zur Lehre vorgeführt werden.
Meine Lösung nimmt Rücksicht auf die Natur, ich bin sehr für eine möglichst gute Ökologie auf der Erde mit Naturschutz, Tierschutz, usw. aber eben auch für ein paar Milliarden Menschen und moderne Technik - das ist kein Widerspruch, das ist vereinbar. Zurück in die Steinzeit ist ja wohl keine Option - mit idealsozialistischer Effizienz, Ökoenergie, Recycling und Umweltschutz kann das viel besser als heute funktionieren und selbst heute funktioniert es noch einigermaßen (der Klimawandel ist kein Problem - die große Gefahr ist das organisierte Böse). Man kann sich höchstens über die wünschenswerte Anzahl der Menschen auf der Erde streiten - 5-9 Milliarden Menschen sollten möglich sein aber wer will, kann da auch für eine Milliarde argumentieren (null problemo, im Weltall kann es in Zukunft viel mehr Menschen geben).
Ich weiß, dass ich Recht habe und ich bin mir auch so gut wie sicher, dass der ideale Sozialismus die Lösung ist und in Deutschland, EU und vielen anderen Staaten realisiert werden wird (es kann dabei unterschiedliche Ausprägungen geben).
Ich weiß auch, dass es unbelehrbare, unverbesserliche, schlechte Menschen gibt und (zumindest in dieser Schöpfung) praktisch immer geben wird. Das muss in einem guten Staat kein Problem sein. Es ist für mich kein Problem, dass nicht alle Menschen vernünftig und verständig sind. Ich erwarte kein bisschen, dass alle Menschen gut und vernünftig sind aber ich erwarte, dass es in absehbarer Zeit eine gute Weltordnung geben wird, wo gute Menschen und gute KI das Sagen haben.
Na klar kann man da auch anderer Meinung sein, null problemo. Schau'n mer mal, wie sich die Welt entwickeln wird. (alles imho)
Es ist bereits allgemeiner Konsens unter Menschen und Staaten, dass man auf die irdische Natur Rücksicht nehmen muss. Es gibt allerdings auch andere Ziele, wie z.B. Volksversorgung und eine erfolgreiche Wirtschaft. Staaten sehen nicht ein, warum sie sich mehr als andere Staaten beschränken sollten - die Lösung ist eine gute Weltordnung.
Kurzsichtige Profitgier gibt es vor allem beim Kapitalismus - der Staat sollte da nachhaltiger denken/agieren und darum ist der ideale Sozialismus sehr wohl eine Lösung oder wenigstens eine theoretisch mögliche, logische Lösung.
Hierarchien sind natürlich, einige Menschen müssen herrschen/führen - das ist quasi alternativlos, außer wenn man in Zukunft alle Macht an KI übertargen wollte.
Für mich sind die Ursache die böse Weltverschwörung und zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen. Das ist sehr vernüftig und offensichtlich korrekt.
Die Lösung ist eine legale Entmachtung der schlechte Menschen mit einer wirksame Verbrechensbekämpfung, Aufklärung, neuen guten Parteien, usw. Weitere Lösungsansätze sind mehr politische Transparenz, Kontrolle, Überwachung und eine gute staatliche Elitenausbildung, die für alle Geeigneten kostenlos ist. Parlamentarische Parteiendemokratie wie in Deutschland ist okay aber es kann woanders auch andere Demokratien geben.
Es ist völlig absurd, von allen Menschen Altruismus und Rücksichtnahme zu erwarten. Wer will, kann gerne fordern, dass die Menschen auf die Natur Rücksicht nehmen müssen - nix besonderes, die meisten werden wohlwollend nicken und mehr oder weniger wie gehabt weitermachen. Es ist aber auch gar kein bisschen zu erwarten, dass all die schlechten Menschen freiwillig auf jegliche Macht vezichten würden, wenn man ihnen sagt: "ey, du musst auf die Natur Rücksicht nehmen".
Übrigens haben diverse Klimaverwirrte das eigentliche Problem und die Hauptgefahr, nämlich die USA, das organisierte Böse und zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen nicht erkannt. Wie viele von denen haben im Winter nicht über 18 Grad geheizt, wie viele leben asketisch? Warum sagen die CO2-Wahnsinnigen so wenig (bzw. nicht mehr) gegen die USA? Übrigens, die Klimakleber erheben sich über die Gesetze, glauben, mehr Rechte als andere zu haben - wie paßt das zur These, dass Menschen nur auf die Natur Rücksicht nehmen müssten, um gut zu sein? Die angebliche Klimagefahr hat diverse Klimaspinner auch nicht weise gemacht - die glauben an ihren Mist, weil sie sich damit gerechtfertigt und besser als andere fühlen, so wollen sie quasi anderen befehlen und über andere herrschen.
Wer gut sein will, muss gegen diese USA und gegen das organisierte Böse sein und wer das trotz mehrfacher Mahnung und zahlreichen Hinweisen nicht einsehen will, der ist wahrscheinlich schlecht. Wer inmitten dieser Mißstände gegen eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung ist, der ist wahrscheinlich schlecht.
Die Lösung ist, dass Nationalstaaten und eine Weltregierung für Besserung sorgen, das ist der Top-Down Ansatz und der ist richtig. Es bringt dagegen nichts, jeden Menschen gut machen zu wollen und zu hoffen, dass sich alle Menschen gut verhalten würden, denn das ist unmöglich, Menschen sind selbstsüchtig, dumm, unwissend, gierig, usw.
Wer will, kann auch gerne glauben, er hätte die Lösung für alles gefunden - ich denke, dass ich die Lösung habe und ich finde es nur amüsant und faszinierend, wenn manche das nicht einsehen wollen, ohne auch nur ansatzweise etwas Besseres zu liefern.
Ich bin für die Aufdeckung der Wahrheit und für eine objektiv gute Weltordnung. Das habe ich von manch anderen noch nicht so oft gehört. Das sagt alles.
Wenn Allah existiert (und das ist sehr viel wahrscheinlicher, als manche Ungläubige denken), der Messias erscheint und die Welt besser wird, dann ist damit zu rechnen, dass den Menschen einige Heuchler zur Lehre vorgeführt werden.
Meine Lösung nimmt Rücksicht auf die Natur, ich bin sehr für eine möglichst gute Ökologie auf der Erde mit Naturschutz, Tierschutz, usw. aber eben auch für ein paar Milliarden Menschen und moderne Technik - das ist kein Widerspruch, das ist vereinbar. Zurück in die Steinzeit ist ja wohl keine Option - mit idealsozialistischer Effizienz, Ökoenergie, Recycling und Umweltschutz kann das viel besser als heute funktionieren und selbst heute funktioniert es noch einigermaßen (der Klimawandel ist kein Problem - die große Gefahr ist das organisierte Böse). Man kann sich höchstens über die wünschenswerte Anzahl der Menschen auf der Erde streiten - 5-9 Milliarden Menschen sollten möglich sein aber wer will, kann da auch für eine Milliarde argumentieren (null problemo, im Weltall kann es in Zukunft viel mehr Menschen geben).
Ich weiß, dass ich Recht habe und ich bin mir auch so gut wie sicher, dass der ideale Sozialismus die Lösung ist und in Deutschland, EU und vielen anderen Staaten realisiert werden wird (es kann dabei unterschiedliche Ausprägungen geben).
Ich weiß auch, dass es unbelehrbare, unverbesserliche, schlechte Menschen gibt und (zumindest in dieser Schöpfung) praktisch immer geben wird. Das muss in einem guten Staat kein Problem sein. Es ist für mich kein Problem, dass nicht alle Menschen vernünftig und verständig sind. Ich erwarte kein bisschen, dass alle Menschen gut und vernünftig sind aber ich erwarte, dass es in absehbarer Zeit eine gute Weltordnung geben wird, wo gute Menschen und gute KI das Sagen haben.
Na klar kann man da auch anderer Meinung sein, null problemo. Schau'n mer mal, wie sich die Welt entwickeln wird. (alles imho)