Der erste Holocaust (1915-1938)

[Olivia]

Schwachköpfe spielen häufig den Naziankläger, weil sie glauben, dadurch automatisch intelligent zu sein, oder wenigstens zu wirken. Tragisch.

Da verwechseln Sie aber etwas.
"Schwachköpfe" sind die Verteidiger der Nazibrut. Und deren Klassifizierung erübrigt sich von vornherein, denn "gleich und gleich gesellt sich gern".

 

[Frosch]

Richtig. Deshalb ist es auch dumm, wenn nicht gar infam, jemanden abwertend zu be-verurteilen, der sich gegen dieses "Unvolk" verwahrt. Denn Nazis sprechen ja keine "Fremdsprachen". Die können nur ihre eigene, und die oftmals nicht mal richtig und die "über/gegen Andere".
Anstand und Moral zählt nicht zu deren Wortschatz, geschweige denn als verstandener und gelebter Begriff.

Haben Sie schöner großer weißer Vogel sich überhaupt informiert, worum es hier geht? >x´(

 

[Tafkas]

Daylight mal wieder im Rausch der moralischen Überlegenheit...>x´(

Keine Ahnung, mit wem du dich gerade unterhältst, aber "Nazi" ist heutzutage der linksradikal-gutmenschliche Diffamierungsterminus für den besorgten Bürger per se.
Das nur zu deiner gefälligen Kenntnisnahme. Jetzt kannste weiter schulmeistern... >&´(

Ich frage mich, warum immer die größten Diffamierer - schau Dir an, wie Deinesgleichen Politiker und Andersdenkende behandelt und bezeichnet - "Diffamierung" schreien, wenn sie selbst angefaßt werden. Das ist verlogen und fällt auf die, die Du "besorgte Bürger" nennst aäußerst ungünstig zurück.

 

[Rotschopf]

Ich frage mich, warum immer die größten Diffamierer - schau Dir an, wie Deinesgleichen Politiker und Andersdenkende behandelt und bezeichnet - "Diffamierung" schreien, wenn sie selbst angefaßt werden. Das ist verlogen und fällt auf die, die Du "besorgte Bürger" nennst aäußerst ungünstig zurück.

War imho eh nur eine Frage der Zeit bis der Holocaust geleugnet wird, oder, iwann musste Einer nachlegen, der Anfang war schon vorgelegt.

 

[nachtstern]

Ich frage mich, warum immer die größten Diffamierer - schau Dir an, wie Deinesgleichen Politiker und Andersdenkende behandelt und bezeichnet - "Diffamierung" schreien, wenn sie selbst angefaßt werden. Das ist verlogen und fällt auf die, die Du "besorgte Bürger" nennst aäußerst ungünstig zurück.

Ich frage mich hier immer öfter,
warum "Dialoge" immer seltener möglich sind ohne dabei auf die "persönliche Ebene" zurück greifen zu müssen?!?

 

[Frosch]

Ich frage mich, warum immer die größten Diffamierer - schau Dir an, wie Deinesgleichen Politiker und Andersdenkende behandelt und bezeichnet - "Diffamierung" schreien, wenn sie selbst angefaßt werden. Das ist verlogen und fällt auf die, die Du "besorgte Bürger" nennst aäußerst ungünstig zurück.

Du weißt doch, auf welchem Trip sich unser Daylight seit geraumer Zeit befindet. Und davon muß man ihn erst mal wieder runterholen, um eine einigermaßen konstruktive Gesprächsathmosphäre herzustellen. Dazu muß man ihm aber gelegentlich auch auf die Finger klopfen, wenn er sich wieder einmal von Nazis umzüngelt sieht. Ich sehe allerdings keinen Grund, warum sich dieser Jakob, die dumme Gans oder jetzt auch du dich hier einmischst. Ist dir langweilig? Ich lasse mich jedenfalls nicht von irgendeinem dahergelaufenen Trottel als Nazi verunglimpfen. Ein Trottel ist übrigens einer, der seine Dummheit (für die er natürlich nichts kann) voller Stolz zur Schau trägt...>%´(

 

[Tafkas]

Du weißt doch, auf welchem Trip sich unser Daylight seit geraumer Zeit befindet. Und davon muß man ihn erst mal wieder runterholen, um eine einigermaßen konstruktive Gesprächsathmosphäre herzustellen. Dazu muß man ihm aber gelegentlich auch auf die Finger klopfen, wenn er sich wieder einmal von Nazis umzüngelt sieht. Ich sehe allerdings keinen Grund, warum sich dieser Jakob, die dumme Gans oder jetzt auch du dich hier einmischst. Ist dir langweilig? Ich lasse mich jedenfalls nicht von irgendeinem dahergelaufenen Trottel als Nazi verunglimpfen. Ein Trottel ist übrigens einer, der seine Dummheit (für die er natürlich nichts kann) voller Stolz zur Schau trägt...>%´(

So weit ich weiß, hat hier jeder das Recht, sich zum jedem Posting seine Gedanken zu machen und diese auch kundzutun. Von daher gibt es kein "Einmischen". Und "unser Daylight" ist seit geraumer Zeit nicht dabei - ich hoffe übrigens sehr, daß er wieder kommt. Und außerdem ließe ich mich noch lieber als "Nazi" oder "Sozi" titulieren als als dumme Gans. Gegen ersteres kann man andiskutieren, gegen letzteres nicht.

 

[Olivia]

So weit ich weiß, hat hier jeder das Recht, sich zum jedem Posting seine Gedanken zu machen und diese auch kundzutun. Von daher gibt es kein "Einmischen". Und "unser Daylight" ist seit geraumer Zeit nicht dabei - ich hoffe übrigens sehr, daß er wieder kommt. Und außerdem ließe ich mich noch lieber als "Nazi" oder "Sozi" titulieren als als dumme Gans. Gegen ersteres kann man andiskutieren, gegen letzteres nicht.

Ach, der Sumpfbewohner greift auf Ludwig Ehrhard zurück. Findet sich dann witzig durch Verwendung dessen Spruches vom "großen weißen Vogel", sprich: dumme Gans.

Das ist auch ein typisches Merkmal von "Vollidioten", die sich witzig und originell geben wollen, jedoch nur "Plagiatoren" sind. Wie wir ja von Picasso unwidersprochen heute lesen konnten, darf man "Vollidiot" durchaus sagen. Das sei nichts Ehrenrühriges - oder so.)

 

[Olivia]

So weit ich weiß, hat hier jeder das Recht, sich zum jedem Posting seine Gedanken zu machen und diese auch kundzutun. Von daher gibt es kein "Einmischen". Und "unser Daylight" ist seit geraumer Zeit nicht dabei - ich hoffe übrigens sehr, daß er wieder kommt. Und außerdem ließe ich mich noch lieber als "Nazi" oder "Sozi" titulieren als als dumme Gans. Gegen ersteres kann man andiskutieren, gegen letzteres nicht.

Ganz typisch ist es für User des Typus "hinterfotzig", dass sie "nachtreten". Immer dann, wenn sich jemand nicht wehren kann. Das fällt immer wieder unangenehm auf! Besonders wenn sie hinter einem User hinterhergehechelt sind und unbedingt mit diesem diskutieren wollten. Und rumgeschleimt haben.
Ich hoffe auch, dass DL wieder kommen wird und bin da eigentlich auch zuversichtlich.

 

[Frosch]

So weit ich weiß, hat hier jeder das Recht, sich zum jedem Posting seine Gedanken zu machen und diese auch kundzutun. Von daher gibt es kein "Einmischen". Und "unser Daylight" ist seit geraumer Zeit nicht dabei - ich hoffe übrigens sehr, daß er wieder kommt. Und außerdem ließe ich mich noch lieber als "Nazi" oder "Sozi" titulieren als als dumme Gans. Gegen ersteres kann man andiskutieren, gegen letzteres nicht.

Natürlich soll jeder mit einsteigen, solange es ihm um die Sache geht. Aber man kann doch verlangen, daß sich zuerst einmal mit dem Sachverhalt vertraut gemacht wird, bevor irgendein Zitat aus dem Zusammenhang gerissen und einem um die Ohren gehauen wird.
Das nettiquettekompatible Synonym für die besagte Gans stammt übrigens von Olivia höchstselbst, die kann das also auch ab. >$´))

 

[Frosch]

Natürlich soll jeder mit einsteigen, solange es ihm um die Sache geht. Aber man kann doch verlangen, daß sich zuerst einmal mit dem Sachverhalt vertraut gemacht wird, bevor irgendein Zitat aus dem Zusammenhang gerissen und einem um die Ohren gehauen wird.
Das nettiquettekompatible Synonym für die besagte Gans stammt übrigens von Olivia höchstselbst, die kann das also auch ab. >$´))

PS: Huhu Olivia! >ß´))

 

[Picasso]

Zitat von Picasso
Schwachköpfe spielen häufig den Naziankläger, weil sie glauben, dadurch automatisch intelligent zu sein, oder wenigstens zu wirken. Tragisch.

Da verwechseln Sie aber etwas.
"Schwachköpfe" sind die Verteidiger der Nazibrut. Und deren Klassifizierung erübrigt sich von vornherein, denn "gleich und gleich gesellt sich gern".

Es gibt weder die Nazibrut, noch die Verteidiger. Ihr leidet unter Wahnvorstellungen.

 

[F.Haucke]

Es gibt weder die Nazibrut, noch die Verteidiger. Ihr leidet unter Wahnvorstellungen.

------------------------------------

Diesen Spruch widerlegt der bunte Schmierfink selber...)

 

[Picasso]

Es gibt weder die Nazibrut, noch die Verteidiger. Ihr leidet unter Wahnvorstellungen.

------------------------------------

Diesen Spruch widerlegt der bunte Schmierfink selber...)

Vielen Dank für das Beispiel. Das meinte ich mit ,, diese völlig verblödeten und andauernd getätigten Diffamierungen,,.....

Einfach mal aus dem hohlen Kopf heraus ,, Nazi ,, Nazi ,, rufen, klappt immer. Begründungen braucht es nicht, ein Smilie reicht. Großes Kino.

 

[Tafkas]

Natürlich soll jeder mit einsteigen, solange es ihm um die Sache geht. Aber man kann doch verlangen, daß sich zuerst einmal mit dem Sachverhalt vertraut gemacht wird, bevor irgendein Zitat aus dem Zusammenhang gerissen und einem um die Ohren gehauen wird.
Das nettiquettekompatible Synonym für die besagte Gans stammt übrigens von Olivia höchstselbst, die kann das also auch ab. >$´))

Das ist natürlich ein hoher Anspruch, daß man sich erst zu Wort melden sollte, wenn es einem erstens um die Sache geht und zweitens man diese voll durchgearbeitet hat. Aber dann mußt Du auch anerkennen, daß zwischen den Einlassungen eines Daylight und einer Olivia einerseits und andererseits eines Helis zum Beispiel, der sich darin gefällt, nur dümmliche Stalkerei zu wegen zu bringen ein himmelweiter qualitativer Unterschied besteht. Ich wünsche mir das auch, daß man sich erst bei leidlicher Gedankentiefe zu Wort meldet, aber wenn ich einschätzen muß, welche Seite es denn mehr tut, komme ich doch äußerst heftig zu dem Schluß, daß die dümmlichsten Einlassungen sehr zumeist von Leuten kommen, die eher Dir nahe stehen.

 

[Psw - Redaktion/jv]

Es gibt weder die Nazibrut, noch die Verteidiger. Ihr leidet unter Wahnvorstellungen.

------------------------------------

Diesen Spruch widerlegt der bunte Schmierfink selber...)

Anlass für einen Verweis aus dem Thema.

 

[Frosch]

Das ist natürlich ein hoher Anspruch, daß man sich erst zu Wort melden sollte, wenn es einem erstens um die Sache geht und zweitens man diese voll durchgearbeitet hat.

Ein grobes Einlesen genügt vollkommen. Wenn allerdings gleich mit der Nazi-Keule hantiert werden soll, empfiehlt sich aber doch ein etwas genaueres voriges Hinsehen. /:=(

Aber dann mußt Du auch anerkennen, daß zwischen den Einlassungen eines Daylight und einer Olivia einerseits und andererseits eines Helis zum Beispiel, der sich darin gefällt, nur dümmliche Stalkerei zu wegen zu bringen ein himmelweiter qualitativer Unterschied besteht. Ich wünsche mir das auch, daß man sich erst bei leidlicher Gedankentiefe zu Wort meldet, aber wenn ich einschätzen muß, welche Seite es denn mehr tut, komme ich doch äußerst heftig zu dem Schluß, daß die dümmlichsten Einlassungen sehr zumeist von Leuten kommen, die eher Dir nahe stehen.

Den angeführten User habe ich hier eher en passant mitbekommen und ich müsste nun erst einmal recherchieren, was der so schreibt. Ansonsten sind es engagierte Diskutanten wir Charles Dexter Ward, der Bratmarx und Andere, denen ich hier nahestehe; jedenfalls niemandem, der durch Dümmlichkeit oder Inkompetenz auffallen würde. Auf deiner Seite solltest du allerdings Individuen wie den Weingeist, Fräulein Olivia und so einige ähnlich Gestrickte nicht unterschlagen, die nun wirklich nicht durch sachliches Diskussionsgebaren glänzen. >&´(

 

[Geraldo]

Ein grobes Einlesen genügt vollkommen. Wenn allerdings gleich mit der Nazi-Keule hantiert werden soll, empfiehlt sich aber doch ein etwas genaueres voriges Hinsehen. /:=(
Den angeführten User habe ich hier eher en passant mitbekommen und ich müsste nun erst einmal recherchieren, was der so schreibt. Ansonsten sind es engagierte Diskutanten wir Charles Dexter Ward, der Bratmarx und Andere, denen ich hier nahestehe; jedenfalls niemandem, der durch Dümmlichkeit oder Inkompetenz auffallen würde. Auf deiner Seite solltest du allerdings Individuen wie den Weingeist, Fräulein Olivia und so einige ähnlich Gestrickte nicht unterschlagen, die nun wirklich nicht durch sachliches Diskussionsgebaren glänzen. >&´(

Sagt der Braune Frosch der Grün angestrichen ist

MfG Geraldo

 

[Berliner Kindl]

Es schadet nichts, aber es ist vertane Zeit und das Leben ist kurz. Welcher Revisoinist ist denn nicht widerlegt worden?

Kein einziger der namhaften wurde widerlegt, du ******* (Selbstzensur). Bevor du nun meinst, einen Zeitungs- oder Wikipediaartikel dazu bringen zu müssen: Steck ihn dir einfach in den Arsch. Zu Mattogno - dem kenntnisreichsten Revisionisten - würdest du allerdings nicht mal da fündig werden.

 

[Jakob]

Kein einziger der namhaften wurde widerlegt, du ******* (Selbstzensur). Bevor du nun meinst, einen Zeitungs- oder Wikipediaartikel dazu bringen zu müssen: Steck ihn dir einfach in den Arsch. Zu Mattogno - dem kenntnisreichsten Revisionisten - würdest du allerdings nicht mal da fündig werden.

Steck dir die Widerlegungen in den Arsch - mehr kommt da nicht. Warum nur wundert mich das nicht?