Eben nicht. Sie hatten einen Namen hier in Spiel gebracht, praktisch Hetze betrieben (das was Sie bekanntlich gerne anderen vorwerfen) über eine (mir weder namentlich noch persönlich bekannten) Person, die ständig rechte Hetze (also jemand wie Sie, nur in die andere Richtung) verbreiten soll.
Einen Hetzer einen Hetzer zu nennen ist keine Hetze sondern einfach Fakt.
Und Mannheimers Hetze kann jeder auf seinem Blog nachlesen.
Du brauchst auch gar nicht so scheinheilig zu tun, als würdest du die Blogs deiner Kameraden nicht kennen.
Heli schrieb:
Jetzt wo man eine Quelle fordert sich auf jemand anderen rausreden zu wollen, vom Thema ablenken wollen ich die bereits erwartete Taktik, klappt in der Duskussion mit mir aber nicht.
Ja solche Typen gibt es einige, die auch noch Quellen fordern, wenn schon die Spatzen von den Dächern die Information pfeifen.
Aber hier, den von dir so sehnsüchtig erwarteten Link:
http://michael-mannheimer.net/2012/...wurden-7500-deutsche-von-auslandern-ermordet/
Heli schrieb:
Und mit Quelle meine ich nicht die Nennung eines Namens. Sondern eine nachweisliche Verbindung mittels Internetlink zu den der Person (von Ihnen) vorgeworfenen Dingen.
Ist doch mir scheiß egal was du meinst.
Solche Figuren wie dich will ich sowieso nicht überzeugen.
Die Antworten sind für objektive Leser, die nicht nur die Hetze der Rechten als Info haben sollen sonder auch noch seriöse Informationen.
Und die finden dann auch beim nennen des Namen auch den Blog – wenn sie das wollen.
Heli schrieb:
Die üblichen dummen Kindersprüche ohne argumentativen Beleg. Mehr ist dazu nicht anzumerken (die Hilflosigkeit von Ihnen wenn Sie argumentieren oder belegen sollen hatte ich ja bereits attestiert).
Als ob es für irgend jemand wichtig wäre, wem ausgerechnet DU irgend etwas attestierst.
Und wenn du keine argumentative Belege erkennst, dann leigt das an deiner Einfalt.
Wobei nicht klar ist, wird man so einfältig wenn man nur lange genug den Rechten huldigt, oder huldigt man den Rechten weil man so einfältig ist?
Heli schrieb:
Gemäß der unterschiedlichen Interessenlagen nicht verwunderlich dass die Zahlen nicht konform sind. Darauf hatte ich bereits anderweitig hingewiesen.
Blödsinn!
Die Zahlen sind entweder richtig oder falsch.
Die in Deutschland verurteilte Mörder und Totschläger können genau gezählt werden.
Und für ein statistisches Bundesamt ist es nicht möglich solche Zahlen zu manipulieren.
Aber ein Nazi kann jede Fantasie-zahl in seinen Blog stellen.
Heli schrieb:
(Laut einm anderen Bundesamt, BAMF, sind auch nur glaube 12 % der befragten Flüchlinge die nach DE kamen Analphabeten...
Leuten wie Ihnen fällt da auch nichts auf. Für solche Einfaltspinsel wie Sie werden diese politisch gesteuerten Statistiken ja schließlich aufgestellt ..)
Ja und?
Stimmt das nicht?
Wer sagt da etwas anderes?
Das IFO – Institut hat 16% Analphabeten ausgemacht.
So daneben ist das BAMF gar nicht.
Wer allerdings alle schlecht Ausgebildete – was immer auch da der Maßstab ist – zu den Analphabeten zählt, kommt natürlich auf andere Zahlen.
Nur sind schlecht Ausgebildete kein Analphabeten.
Heli schrieb:
In der Tat kann Sie das wundern.
Ich bin spätetsens nach diesem Beitrag von ihnen zum Schluß gekommen dass es nur (argumentaive) Hilflosigkeit sein kann!
Tut mir leid dass ich in diesem Fall etwas länger wie einige anderen Forenkollegen gebraucht habe, Ihre Beiträge zu bewerten.
Jetzt dreht er vollends durch.
In einem Forum darf natürlich jeder Idiot (fast) alles bewerten - und sich selbst überschätzen.
Und er darf sich damit natürlich auch so lächerlich machen wie er nur kann.
