- Registriert
- 6 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 52.101
- Punkte Reaktionen
- 22.294
- Punkte
- 54.820
- Geschlecht
Das wars dann wohl für die AfD. Ich nehme meine Aussage zurück, Petry für clever zu halten.
Das wars dann wohl für die AfD. Ich nehme meine Aussage zurück, Petry für clever zu halten.
Nun der Shit-Storm der Schlechtmenschen ist erstmal vorbei.
Man kann das ganze doch noch ein wenig verfeinern, wenn man sich den gesamten Funktionärskader der AfD mal ansieht und dann genüsslich ausbreitet. Die AfD taugt nicht als Alternative, wenn den führenden Repräsentanten nicht vertrauen werden kann.
Ach? Warum dann der OP mit vorverurteilenden Floskeln?Man wird sehen, was dabei herauskommt.
Ja, wenn Sie dann das Boot mitbringen, Petry und Konsorten dort reinsetzen und dann auf fließendem Gewässer, dem "Fluss ohne Wiederkehr" aussetzen.
Dann wird alles gut.
Ich hoffe, Sie werden es SO handhaben.
Was willst du jetzt genau diskutieren?
Sollen Vorbestrafte keine Ämter führen dürfen?
So wenig ich Petry persönlich leiden kann, kannst du sie nicht mit Hoeneß vergleichen, denn sie ist nicht verurteilt und daher gilt die Unschuldsvermutung für sie, wie für jeden sonst.
Ach? Warum dann der OP mit vorverurteilenden Floskeln?
Eine Anklage ist noch kein Schuldspruch. Frau scheint die inhärente Stutenbissigkeit nicht im Griff zu haben
Es wird noch richtig dramatisch: die innenparteilichen Geier beziehen bereits Lauerstellung. Gauland erklärte: auf Petrys Aufgaben haben die Ermittlungen keinen Einfluss. Um dann fortzusetzen:
Wenn jedoch förmlich Anklage gegen Petry erhoben werde, müsse neu nachgedacht werden: "Wenn das Hauptverfahren von einem Richter zugelassen wird, dann ist das eine neue Situation, die ich aber jetzt nicht zu beurteilen habe."
Quelle: http://mobil.n-tv.de/politik/Gegen-Petry-wird-wegen-Meineids-ermittelt-article17776896.html
Ich glaube das auch nicht. Aber trotzdem muss man Petry für den Moment für unschuldig halten.
Spricht der Hengst Ich bin übrigens bekennender Sexist.Gehen Argumente aus, wird's persönlich. Du bist ein Primitivling und bewegst dich mit "Stutenbissigkeit" im Bereich des Sexismus.
Eben, was haben Ermittlungen mit Eignung zu tun.Die Unschuldsvermutung ist völlig uninteressant, da es um Eignung geht mehr nicht.
Es wird noch richtig dramatisch: die innenparteilichen Geier beziehen bereits Lauerstellung. Gauland erklärte: auf Petrys Aufgaben haben die Ermittlungen keinen Einfluss. Um dann fortzusetzen:
Wenn jedoch förmlich Anklage gegen Petry erhoben werde, müsse neu nachgedacht werden: "Wenn das Hauptverfahren von einem Richter zugelassen wird, dann ist das eine neue Situation, die ich aber jetzt nicht zu beurteilen habe."
Quelle: http://mobil.n-tv.de/politik/Gegen-Petry-wird-wegen-Meineids-ermittelt-article17776896.html
Eben, was haben Ermittlungen mit Eignung zu tun.
Die Tatsache, dass Ermittlungen bestehen, reicht aus, Petry Vertrauenswürdigkeit abzusprechen.
Das eben ist Vorverurteilung.
Es wird noch richtig dramatisch: die innenparteilichen Geier beziehen bereits Lauerstellung. Gauland erklärte: auf Petrys Aufgaben haben die Ermittlungen keinen Einfluss. Um dann fortzusetzen:
Wenn jedoch förmlich Anklage gegen Petry erhoben werde, müsse neu nachgedacht werden: "Wenn das Hauptverfahren von einem Richter zugelassen wird, dann ist das eine neue Situation, die ich aber jetzt nicht zu beurteilen habe."
Quelle: http://mobil.n-tv.de/politik/Gegen-Petry-wird-wegen-Meineids-ermittelt-article17776896.html
Die Tatsache, dass Ermittlungen bestehen, reicht aus, Petry Vertrauenswürdigkeit abzusprechen.
Was willst du jetzt genau diskutieren?
Sollen Vorbestrafte keine Ämter führen dürfen?
So wenig ich Petry persönlich leiden kann, kannst du sie nicht mit Hoeneß vergleichen, denn sie ist nicht verurteilt und daher gilt die Unschuldsvermutung für sie, wie für jeden sonst.
Stimmt. Oder verstärkend: Ackergäule.
Nicht der Art von Edelhengsten und Edelstuten. ;-)