Wahlen in MeckPomm

[Baalzevuv]

Ich fande FJS immer gut und er war weitaus rechter als ich mich trauen würde zu äußern.

Es gab früher gewisse parteipolitische Standards, die durch Merkels links überholten Machenschaften nur Links überholt werden.

Das Interessante ist nicht die Regierung an sich, sondern die Verschiebung gesellschaftlichen Konsens es.

Was früher logisch war, gilt heutzutage als verwerflich.

 

[imho]

Zitat T- Online : Der CDU laufen im Heimatland von Angela Merkel die Wähler scharenweise davon. Aber beides stimmt nicht "
Ha das ist toll wie sie es sich schön rechnen. Man kann ja darüber Streiten wo die "Neuen-sonst nicht Wähler" hingelaufen sind aber das sie niemanden verloren haben ist schon Presse pur. OK man glaubt ja auch alles.
Der ganze Artikel.
http://www.t-online.de/nachrichten/...l-mv-spd-und-cdu-verluste-die-keine-sind.html

Ist das denn so schwer zu verstehen? Der AfD ist es gelungen, Nichtwähler zu mobilisieren, aber grob gerechnet ist es ihr nicht gelungen, den Regierungsparteien Wähler abspenstig zu machen. Einige sind gegangen, andere sind gekommen aber unter dem Strich hat sich da nicht viel getan. Die AfD hat einen großen Erfolg errungen, aber die große Mehrheit steht zur Regierung.

 

[Heli]

Der mehr oder minder unverhohlene Tonfall in Sachen Asylanten, einzelne verbale Ausrutscher, die dann durch Zurückrudern abgeschwächt werden müssen.

Welchen Tonfall als in Österreich lebender Forist würdest du denn persönlich vorschlagen, in Sachen Asylanten, in DE? Generell. Rein informativ jetzt?

 

[Baalzevuv]

Welchen Tonfall als in Österreich lebender Forist würdest du denn persönlich vorschlagen, in Sachen Asylanten, in DE? Generell. Rein informativ jetzt?

Ich antworte mal ungefragt.

Wenn es keine illegale Einwanderung geben würde, hätten wir die daraus resultierenden Probleme nicht.

Irgendwie logisch.

 

[Th. A. EDISON]

Welchen Tonfall als in Österreich lebender Forist würdest du denn persönlich vorschlagen, in Sachen Asylanten, in DE? Generell. Rein informativ jetzt?

Ich bin mit der Antwort im Post ober meinem einverstanden.

 

[Heli]

Nazi ist eine Abkürzung für NAtionalsoZIalistisch, Sozi für SOZIalistisch. Goebbels hat diese beiden Begriffe geprägt.

Ja ja der Goebbels...

Den Gutmenschen in DE hat man ja auch erzählt dass der Begriff der sie umschreibt angeblich von den N@zi´s, also auch von Goebbels stammen soll.

Manche haben den Unsinn sogar geglaubt (und hier im Forum verbreitet)...

 

[Heli]

Welchen Tonfall als in Österreich lebender Forist würdest du denn persönlich vorschlagen, in Sachen Asylanten, in DE? Generell. Rein informativ jetzt?

Ich antworte mal ungefragt.

Wenn es keine illegale Einwanderung geben würde, hätten wir die daraus resultierenden Probleme nicht.

Irgendwie logisch.

Es steht jedermann frei ungefragt zu antworten.

In Sachen Logik hätte ich in dem Falle allerdings eine Antwort erwartet die inhaltlich zumindest gewisse Schnittpunkte zu meinem Beitrag aufweist.
Zumal meine Fragestellung jetzt nicht so gewählt war als würde die nur von Hochschulabsolventen begriffen und damit auch beantwortet werden können...

 

[Aspirin]

Tja, wie schrieben hier mal einige User: „Wenn Wahlen etwas ändern, wären sie verboten“.
Mich beschleicht das ungute Gefühl, sie (die User) behalten Recht.
Es wird sich nichts ändern, der Bürger wurde nur etwas beruhigt. Schade!
Die Wahlen in Berlin, werden auch nichts bringen, mein Tipp: die Linken machen dort das „Rennen“. :traurig:

 

[kataskopos]

Eigentlich sind Wahlergebnisse seit einigen Jahrzehnten bei uns nur noch die Folge gefühlten Unwohlseins, oder der Hoffnung, es möge alles so bleiben, wie man es für sich selber erreicht hat.
Wäre ein Wählervolk zu 70% in der Lage, die einzelnen politischen Entscheidungen von großer Bedeutung zu analysieren und zu bewerten, hätte man seit Schmidt (Schnauze) schon sämtliche Bundesregierungen per Wahl zu Fall gebracht.
Damals vielleicht wegen des unsäglichen NATO-Doppelbeschlusses mit der Stationierung von Pershing II-Raketen in Deutschland, später wegen der Korruptionsaffären unter Kohl und Strauß, dann wegen der Zerschlagung des Sozialen Absicherungssystems unter Schröder, der Hinwendung der SPD zum kapitalistischen Lobbyismus, heute wegen der deutschen Kriegsbeteiligung in diversen Ländern der Welt, wegen der idiotischen Machenschaften zur Kriegsvorbereitung gegen Russland, bei devoter Mitläuferschaft mit USA und NATO, wegen der fatalen Flüchtlings,-bzws. Zuwanderungspolitik, wegen des Ausverkaufs europäischer Wirtschaftsautonomie in Form von TTIP, CETA etc, wegen der zunehmenden Verschlechterung von Schule, Pflege, Gesundheitsversorgung, wegen gleichzeitig ungebremster Förderung sogenannter Medienkompetenz
durch staatlich geförderte Computerisierung schon der Kindergärten bei gleichzeitiger Warnung durch die Drogenbeauftragte der Bundesregierung (paradox!) vor der neuen Volkskrankheit: Gefangen im Netz, wegen der schon unausweichlichen Altersarmut unserer jungen Generationen, etc, etc, etc,.
Wie kann man mit all diesem unheimlichen Blödsinn an Politik noch auf die Idee kommen, etwa SPD oder CDU zu wählen ?
Ich fasse es nicht.-

kataskopos

Immer wieder ist es beängstigend, wenn jemand hier aus den Ergebnissen heraus liest, der überwiegende Teil unserer Bevölkerung sei mit der Politik der Bundesregierung einverstanden.
In meinem hier oben zitierten Beitrag habe ich versucht, dafür eine Erklärung zu finden.
Letzlich ist es aber kaum verständlich, warum immer noch SPD, CDU und GRÜNE gewählt werden.-

kataskopos

 

[Uwe O.]

Jetzt habe ich selbst nachgeschaut:

2011 hatte die SPD 242.251 Zweitstimmen.

2016 hatte die SPD 246.393 Zweitstimmen.

Diese Zahlen dürfte Gabriel herangezogen haben.

Wie Du da von einer Massenflucht sprechen kannst, bleibt Dein Geheimnis. Für mich ist das ein Stimmenzuwachs und der prozentuale Verlust alleine der höheren Wahlbeteiligung geschuldet.

Quelle: http://wahlen.mvnet.de/

Imho, Ausrufezeichen.
Das nennt man schönrechnen.

Die SPD hat 5%-Punkte weniger als bei der letzten Wahl.
Sprich: trotz höherer Stimmenzahlen wegen der höheren Wahlbeteiligung ist die SPD um 5% gesunken. Weil Stammwähler zur AfD abgewandert (geflohen) sind.

 

[Baalzevuv]

Es steht jedermann frei ungefragt zu antworten.

In Sachen Logik hätte ich in dem Falle allerdings eine Antwort erwartet die inhaltlich zumindest gewisse Schnittpunkte zu meinem Beitrag aufweist.
Zumal meine Fragestellung jetzt nicht so gewählt war als würde die nur von Hochschulabsolventen begriffen und damit auch beantwortet werden können...

Du hast keine Frage gestellt, Du hast lediglich rhetorische Mittel benutzt, die suggestiv/rhetorisch sind und deren Beantwortung Dich bestätigen würde.

Es ist auch unter dem Namen Agitpropaganda geläufig oder für dumme Leute als " Sachen in den Mund legen" bekannt.

Hut ab, die meisten Linken die ich kenne sind dümmer.

 

[Uwe O.]

Oder einfacher: Alle haben Stimmen verloren, nur die AfD nicht, die hat aus dem Nichts über 20% generiert.

Und deshalb wohnen nach Aussagen eines Grpünen in MV auch nur Idioten.

http://www.focus.de/politik/videos/...-wird-mit-zorn-ueberschuettet_id_5894971.html

Er twitterte: „Mecklenburg-Vorpommern, das am dümmsten besiedelte Bundesland“.

Er vergass in seinem Ärger offensichtlich, dass er sich dabei auch selbst gemeint hatte.
Und übersah, dass eigentlich die Grünenwähler zu dieser ganz dummen Schicht gehören.

 

[Aspirin]

Immer wieder ist es beängstigend, wenn jemand hier aus den Ergebnissen heraus liest, der überwiegende Teil unserer Bevölkerung sei mit der Politik der Bundesregierung einverstanden.
In meinem hier oben zitierten Beitrag habe ich versucht, dafür eine Erklärung zu finden.
Letzlich ist es aber kaum verständlich, warum immer noch SPD, CDU und GRÜNE gewählt werden.-

kataskopos

Unsere Gesellschaft "überaltert":
http://www.focus.de/politik/deutsch...ur-noch-67-millionen-deutsche_id_4644136.html

Und heißt es nicht in einem Sprichwort: „was der Bauer nicht kennt frisst er nicht“.
Älter Mitbürger wählen das Altbekannte, suchen die Sicherheit (wird ihnen ja auch gut vorgegaukelt) und junge Leute interessiert die politische Lage nicht, Hauptsache man hat die neuste Technik und wird von den Medien bespaßt, gruselig irgendwie.

 

[Rotschopf]

Imho, Ausrufezeichen.
Das nennt man schönrechnen.

Die SPD hat 5% weniger als bei der letzten Wahl.
Sprich: trotz höherer Stimmenzahlen wegen der höheren Wahlbeteiligung ist die SPD um 5% gesunken. Weil Stammwähler zur AfD abgewandert (geflohen) sind.

Du möchtest damit sagen das sich viele NichtWähler eher zur SPD bekannten, als diesem Haufen die Stimme zu geben, oder?
Btw ist euer Schoenrechnen mehr belustigend, ja, denn egtl sitzt eure Enttäuschung tief.
In SaxAnhalt war aus dem Stand fast 25% die Vorgabe, da sitzt der Frust natürlich tief, gelle!

 

[Rotschopf]

Imho, Ausrufezeichen.
Das nennt man schönrechnen.

Die SPD hat 5% weniger als bei der letzten Wahl.
Sprich: trotz höherer Stimmenzahlen wegen der höheren Wahlbeteiligung ist die SPD um 5% gesunken. Weil Stammwähler zur AfD abgewandert (geflohen) sind.

Du möchtest damit sagen das sich viele NichtWähler eher zur SPD bekannten, als diesem Haufen die Stimme zu geben, oder?
Btw ist euer Schoenrechnen mehr belustigend, ja, denn egtl sitzt eure Enttäuschung tief.
In SaxAnhalt war aus dem Stand fast 25% die Vorgabe, da sitzt der Frust natürlich tief, gelle!

 

[Uwe O.]

Hallo imho,
und du glaubst das natürlich?
Die SPD hat gut 1/5 eingebüßt.

Rechnerisch nicht ganz. :traurig:
Das awren die Vorhersagen, die eleider nicht eingetroffen sind.

Aber 5 Prozentpunkte ist auch ganz ordentlich als Verlust, den Gabriel jetzt als Gewinn sieht.

 

[imho]

Imho, Ausrufezeichen.
Das nennt man schönrechnen.

Die SPD hat 5% weniger als bei der letzten Wahl.
Sprich: trotz höherer Stimmenzahlen wegen der höheren Wahlbeteiligung ist die SPD um 5% gesunken. Weil Stammwähler zur AfD abgewandert (geflohen) sind.

Ist Deine Verzweiflung schon so groß, dass Du Prozente und Prozentpunkte nicht mehr auseinander halten kannst, wo Du sonst gerne andere auf diesen Fehler aufmerksam machst?

Es gibt einen Punkt, an dem ich mich eingeklinkt habe, und von dem Du nun ablenkst. Du schriebst von einer massenhaften Abwanderung bei den Regierungsparteien. Diese hat nicht stattgefunden. Es gibt eine Mehrheit, die die Regierungspolitik unterstützt.

Die AfD konnte in erster Linie Nichtwähler mobilisieren. Das ist doch ein schöner Erfolg für die Demokratie. Sie hat große Vorschusslorbeeren bekommen und muss nun liefern. Ich bin gespannt.

 

[Trantor]

Immer wieder ist es beängstigend, wenn jemand hier aus den Ergebnissen heraus liest, der überwiegende Teil unserer Bevölkerung sei mit der Politik der Bundesregierung einverstanden.
In meinem hier oben zitierten Beitrag habe ich versucht, dafür eine Erklärung zu finden.
Letzlich ist es aber kaum verständlich, warum immer noch SPD, CDU und GRÜNE gewählt werden.-

kataskopos

wieso ist das nicht verständlich - du hast doch die Antwort selbst gegeben, ein überwiegender Teil ist mit der Politik unserer Parlamentarier offensichtlich zufrieden - sonst hätten sie sie ja nicht gewählt. Du musst ja auch bedenken das mittlerweile ein gigantischer Teil der 'Bevölkerung migrationshintergrund hat - und die wollen ja nicht unter Deutschen leben sondern lieber eben in einem bunten Multikulti Land bzw einem Land wdas ihrer kulturellen Heimat am nächsten kommt - dewegen werden sie auch imemr die Parteien wählen welche mehr Einwanderer ins Land lassen. Diese zusammen mit den deutschen multikultis stellen halt nunmal die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung dieses Landes.

 

[Uwe O.]

demgegenüber sieht das Wahlergebnis aus Sicht der SPD doch besser aus:
CDU 19,0 % / SPD 30,6 % / Grüne 4,8 % / FDP 3 % / LINKE 13,2 % / AfD 20,8 % / NPD 3,0 %
- die SPD ist doch wieder stärkste Partei geworden und der Ministerpräsident kann voraussichtlich der selbe bleiben.

Anmerkung:
"... die SPD gemessen an absoluten Stimmen sogar gewonnen hat" dürfte tatsächlich stimmen. Nicht viele, aber doch ein paar!

5 Prozentpunkt Verlsut, sind und bleiben ein herber Verlust.
Da nützen auch die wegen der höheren Wahlbeteiligung hinzugewonnenen Stimmen nichts.

 

[Rotschopf]

Ist Deine Verzweiflung schon so groß, dass Du Prozente und Prozentpunkte nicht mehr auseinander halten kannst, wo Du sonst gerne andere auf diesen Fehler aufmerksam machst?

Es gibt einen Punkt, an dem ich mich eingeklinkt habe, und von dem Du nun ablenkst. Du schriebst von einer massenhaften Abwanderung bei den Regierungsparteien. Diese hat nicht stattgefunden. Es gibt eine Mehrheit, die die Regierungspolitik unterstützt.

Die AfD konnte in erster Linie Nichtwähler mobilisieren. Das ist doch ein schöner Erfolg für die Demokratie. Sie hat große Vorschusslorbeeren bekommen und muss nun liefern. Ich bin gespannt.

Wenn man den Waehlerwanderungen Glauben schenkt, kann das nicht stimmen, oder?
Es muessen ein Großteil der NichtWähler zu den demokratischen Parteien gekommen sein!