DEFA

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Allerdings ist das Schild schon unmenschlich und wer es aufgehängt hat ist ein Mörder und Menschenverachter.

Weder im Rechtlichen, noch Tatsächlichen. Wer Menschen vor Gefahren warnt, ist lieb und nett.

 

[Uwe O.]

Die DDR stand für Frieden, Liebe, Glück. Fürs Gegenteil all diejenigen, welche die DDR zu einem harschen Grenzsystem gezwungen haben.

Nichts anders habe ich von Dir gehirngewaschenem Ostalgiker erwartet.

Warum scheizzt Du eigentlich den DEFA-Thread zu, wo wir seit Jahren in geeigneten Threads dieses Themen durchgekaut haben?

Was mischt Du Dich in die von @Graf Generator aufgezwungene Diskussion ein?

Weil er einer von Dir ewig gestrigen ist?
Ansonsten:
Hast Du schon mal eine Antwort zu Deiner Filmauswahl (kann es sein, dass die Links gegen das Urhebrrecht verstoßen?) bekommen?
Einer DDR-Verherrlichung muss man entgegen treten.

 

[Spökes]

Bist jetzt auch zum SED-Ostalgiker mutiert?
Natürlich weist das Schild zutreffend auf eine Gefahr hin.
Allerdings ist das Schild schon unmenschlich und wer es aufgehängt hat ist ein Mörder und Menschenverachter.
Darum ging es.

Nun hängen solche Schilder aber aufgrund der jeweils gültigen gesetzlichen Regelung in der Gegend und von daher sind die, die diese Schilder/Regelungen missachten sehr risikofreudig und ja, wer wagt kann auch verlieren. Da sehe ich an @Golomjankas Aussage nichts abstoßendes und auch keinen DDR-Jargon. Eher einen Hinweis auf mögliche Folgen eines illegalen Handelns.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Hast Du schon mal eine Antwort zu Deiner Filmauswahl (kann es sein, dass die Links gegen das Urhebrrecht verstoßen?)

Ich werde die Kulturkommission der DDR anschreiben, ob das der Fall ist.

 

[Uwe O.]

Weder im Rechtlichen, noch Tatsächlichen. Wer Menschen vor Gefahren warnt, ist lieb und nett.

Und was ist mit dem Menschen, der die menschenverachtende Gefahrenquelle dort aubaut?
Hatte nicht Erich Honecker 1975 die Schußakte von Helsinki unterzeichnet?
Sagt Dir nichts?

Da steht unter anderem Folgendes drin:

Verzicht auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt,
Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten

Sprich: Die Selbstschussanlage oder das Hinterrückserschießen von ausreisenden DDR-Bürgern (die für die Ausreise natürlcih keine Genehmigung bedurften) war verboten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Was mischt Du Dich in die von @Graf Generator aufgezwungene Diskussion ein?

Erst mal mischt Du Dich hier in meinen DEFA-Film-Thread ein und willst ihn crashen. Das ist sehr unanständig bei allem Respekt vor sich dynamisch entwickelnden Diskussionen. An solcher bist Du aber auch nicht interessiert, was Deine wiederholten persönlichen Anwürfe beweisen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Die Selbstschussanlage oder das Hinterrückserschießen von ausreisenden DDR-Bürgern (die für die Ausreise natürlcih keine Genehmigung bedurften) war verboten.

Selbstverständlich bedurfte es für die Ausreise eine Genehmigung. Übrigens auch für viele BRD-Bürger Richtung DDR.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Einer DDR-Verherrlichung muss man entgegen treten.

Das stimmt; das Herrlichste der gesellschaftlichen Entwicklung lässt sich nicht mehr verherrlichen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Kommt der hier mit Urheberrecht für die vom Kapital geklauten Kunst- und Kulturschätze ...

 

[Uwe O.]

Nun hängen solche Schilder aber aufgrund der jeweils gültigen gesetzlichen Regelung in der Gegend und von daher sind die, die diese Schilder/Regelungen missachten sehr risikofreudig und ja, wer wagt kann auch verlieren. Da sehe ich an @Golomjankas Aussage nichts abstoßendes und auch keinen DDR-Jargon. Eher einen Hinweis auf mögliche Folgen eines illegalen Handelns.

Beitrag #45 klärt Dich auf.
Das illegale Handen beging der, der die Regelungen aufgestellt hat. Also der Staat DDR.

 

[Uwe O.]

Selbstverständlich bedurfte es für die Ausreise eine Genehmigung.

Diese Genehmigung zu fordern, war illegal. Sehe Helsinki-Akte.

Übrigens auch für viele BRD-Bürger Richtung DDR.

Eine freie Erfindung.
Die Genehmigungspflicht galt nur für bestimmte Beamte.

 

[Uwe O.]

Erst mal mischt Du Dich hier in meinen DEFA-Film-Thread ein und willst ihn crashen. Das ist sehr unanständig bei allem Respekt vor sich dynamisch entwickelnden Diskussionen. An solcher bist Du aber auch nicht interessiert, was Deine wiederholten persönlichen Anwürfe beweisen.

Du hast Eigentumsrecht am Thread?
Lächerlich.
Was Du als persönlichen Anwurf betrachtest, ist eine Richtigstellung von nostlagischen DDR-Verherrlichungen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Du hast Eigentumsrecht am Thread?

Ja, ein moralisches.
Wobei ich ein sehr großzügiger Mensch bin und allem Schöpferischen, Unterhaltsamen, Friedfertigen, Kreativen, Wissenden gerne Raum und Zeit gebe.
Auf ein Neues, lieber @Uwe O. - hier ein Knigge-Führer für Dich:

Tipps für eine gelungene Argumentation​

Tipp 1: Als Erstes brauchst du Informationen zum Thema.
Tipp 2: Mach ein Brainstorming und leg eine Mindmap an. Mach eine Stoffsammlung.
Tipp 3: Ordne deine Argumente und Gedanken unter Oberbegriffe; ordne sie nach für (pro) und wider (kontra).
Tipp 4: Erstelle eine einfache Gliederung.
Tipp 5: Baue deine Argumentation auf aus:
- einer Einleitung, die zum Thema hinführt;
- einem Hauptteil mit den Argumenten; das wichtigste als letztes Argument;
- einem Schluss, mit einer eigenen Meinung.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Die Genehmigungspflicht galt nur für bestimmte Beamte.

Also gabs eine Genehmigungspflicht auch für BRD-Bürger.
(Würde ich übrigens nie kritisieren - ist ja Sache des Staates BRD)

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Das illegale Handen beging der, der die Regelungen aufgestellt hat. Also der Staat DDR.

Das ist Deine private Interpretation. Staatliches Handeln kann nur nach nach Maßstäben internationaler Völkergremien als "illegal" postuliert werden. Das DDR-Grenzregime ist nie von der UN verurteilt worden.

 

[Van der Graf Generator]

Woher willst Du das wissen, wenn Du doch zu DDR-Zeiten gar keinen Vergleich hattest.

Der Vergleich war doch da. Ich bin jahrelang ab den frühen 70gern rübergereist und habe den Zeitrahmen voll ausgeschöpft.

Die Deutschen im Osten waren viel weniger affektiert als die Westler, hatten verdammt viel Power und für die vielen großen roten Tafeln mit gelber Schrift als Propaganda aus der Partei hat sich niemals jemand wirklich interessiert.
Kritik zu äußern war viel verbreiteter, als man es im Westen glauben machen wollte und man die Menschen waren alle sozial abgesichert. Obdachlose gab es kaum, dafür viel Gemeinschaftssinn und Stolz auf das Deutschland zwischen Halberstadt und Cottbusm

Schau doch, wie verlogen und falsch die heutige brd ist. Da war die Deutsche Demokratische Republik doch trotz aller ihrer Schwächen geradezu nix dagegen.

Und Tote aufgrund der falschen politischen Meinung sind doch in der brd viel verbreiteter. Man setzt nicht auf Verhaftung, sondern auf soziale Vernichtung mit am Ende dem gleichen Resultat. Man erfährt von vielen Selbstmorden aufgrund dessen halt nur am Rande.

Und wenn an der Grenze leider auch Menschen zu Tode kamen und das natürlich zu verurteilen ist- das ist zahlenmäßige wenig gegenüber Morden und SChwerstverletzte in der brd durch Moslems, die dieser "Staat " brd immer noch bewusst in Scharen einreisen lässt.

Und schließlichie Deutsche Demokratische Republik beteiligte sich im Gegensatz zur brd niemals an Angriffskriegen. Sie war aber verteidigungsbereit .

Gut, aber jetzt wissen wir, dass Du das staatliche Ermorden und das bespitzeln von DDR-Bürgern wohlwollend gutheißt.
Nordkorea wäre Dein Wunschland.

Eher Vietnam, wenn schon.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

 

[Van der Graf Generator]

Bist jetzt auch zum SED-Ostalgiker mutiert?
Natürlich weist das Schild zutreffend auf eine Gefahr hin.
Allerdings ist das Schild schon unmenschlich und wer es aufgehängt hat ist ein Mörder und Menschenverachter.
Darum ging es.

Eigentlich sieht man erst heute,2021, wie notwendig diese Grenze früher war.
Und meiner Meinung nach heute wieder wäre.

 

[Van der Graf Generator]

Falls die brd ein anständiger Staat wäre, würde sie heute ein ähnliches Grenzregime errichten, um Moslems und Afrikaner auch mit der Schusswaffe an der Einreise zu hindern und nur Diejenigen ins Land zu lassen aus feindlichen Kulturen, die ein aufwändig zu erwerbendes Visum erhalten könnten.