Ausnahmen bestätigen die Regel
Guten Tag.
Ich sehe hier drei mögliche Täter, die einen Grund gehabt hätten, den Kremlkritiker auszuschalten:
Als erstes Wladimir Putin selbst. Dieser Mann ist wie ein Tier. Er weiß ganz genau was wir denken, er weiß ganz genau wie wir reagieren und er weiß ganz genau das wir letztendlich eine Menge großer Reden schwingen werden und doch keinerlei Einfluss auf die Ermittlungen haben. Putin ist einer der schlausten Menschen auf diesem Planeten. Er weiß genau was er tut und, noch viel schlimmer: Was wir tun. Denn wir sind berechenbar geworden während er unberechenbar bleibt. Und er wird genau wissen das wir es für viel zu offensichtlich halten das Putin seine Kritiker ausschaltet. Das will einfach nicht in unseren Kopf. Es passt nicht zu unserem Bild von Putin.
Eigentlich bieten wir ihm genau die Grundlage die er braucht. Trotz all dem was er angerichtet hat halten wir ihn nicht für den Mann der einen Feind einfach so um die Ecke bringt.
Wir müssen verstehen wie Putin denkt, nur so können wir seine Handlungen nachvollziehen.
Er wird sich denken, dass wir ihn als Auftraggebenden ausschließen. Er spielt mit uns. Eigentlich wissen wir nur eines mit Sicherheit: Putin ist alles zuzutrauen. Wieso solten wir ihm dann nicht auch einen Mord zutrauen?
Putin hat in Russland den Kreml erobert. Er wird nicht durch einen solchen Mord von seinem Thron gestoßen, selbst wenn er ihm nachgewiesen wird.
Er hat nichts zu verlieren....warum also nicht einen alten Feind zum schweigen bringen?
Als zweites gibt es das alte Mantra von der CIA: Den "Bad Cops" die versuchen, feindliche Regierungen ins Chaos zu stoßen. Um ehrlich zu sein, ödet mich das ganze an. Glaubt ihr wirklich, Obama sei so risikobereit, kurz vor Beginn des Wahlkampfes einen Befehl zu unterschreiben, der ihm auch nur ansatzweise Schaden könnte?
Im gegensatz zu Putin hat Obama eine Menge zu verlieren.
Klar, die Vereinigten Staaten haben so viel Demokratie und Freiheit und Fairness in die Welt gesendet, das sie selbst nichts mehr davon haben doch nichtsdestotrotz glaube ich nicht, dass die CIA noch die Untransparenz und rallem das Rückgrat hat, sich unter den Kontrolleuren der US-Regierung hindurchzuquetschen und eine solche Aktion in die Wege zu leiten.
Allerdings, so gebe ich zu, hat Langley noch weit mehr Macht als man ihnen zutrauen und zugestehen will...um zu einem Fazit zu kommen: Ich neige eher dazu, die USA da rauszuhalten. Ich glaube nicht das die derzeitige US-Regierung einen solchen Faux-pas machen würde.
Desweiteren spricht gegen beide Politischen Führer, Obama und Putin, das sie es bestimmt nicht so öffentlich und indiskret gehandhabt hätten...ich glaube, würde einer der beiden dahinterstecken, wäre das sehr viel stiller und diskreter abgelaufen.
Nun gut, aber wer war es dann?
Es klingt vielleicht etwas naiv, aber ich schließe die möglichkeit nicht aus, das hinter dem Mord weder Politische, noch andere Öffentliche Gründe stecken.
Russland ist kein sicheres Land. Wenn unser Freund Spielschulden hatte, er sich mit jemand falschem angelegt hat, der vielleicht gar nichts mit der Politik, die sein Opfer machte, zu tun hatte, so erwäge zumindest ich für meinen Teil die Möglichkeit das Nemzow aus persönlichen Gründen getötet wurde. Wir sind so darauf bedacht das ganzein einem größeren Kontext zu sehen, das wir vergessen, das kleine zu beachten. Ich glaube es ist sehr viel logischer, dass Nemzow von einem persönlichen Feind umgebracht wurde.
Und diesen Leuten ist es vollkommen egal, ob ihr Schuldner oder der Mann der mit ihrer Frau geschlafen hat oder whatever Politiker oder Metzger ist.
Liebe Grüße
Lew
)
