Mythos, dass Big Oil den Klimaskepsis finanziert, vs. Realität, dass Big Green mit seinen Milliarden den Klimaalarmismus vorantreibt
Vom DAILY SKEPTIC
Im Jahr 2019 schrieb der
Klimaaktivist und UCL-Geographieprofessor Mark Maslin, dass Ölunternehmen 200 Millionen US-Dollar pro Jahr ausgeben, um etwas zu fördern, das er als „Leugnung des Klimawandels“ bezeichnet. Die Behauptung „dunkle Mächte“ wird seitdem regelmäßig verwendet. Der
Guardian berichtete kürzlich, dass Big Oil „
die Menschheit auswühlt “, und verwies erneut auf die jährlichen Ausgaben von 200 Millionen US-Dollar für Klimalobbyismus. Tolle Geschichte. Schade, dass es dafür keine tatsächlichen Beweise gibt.
Das lässt sich aus einem großen neuen Werk des investigativen Journalisten Ben Pile schließen . Er führt die Maslin-Behauptung auf einen
Forbes- Artikel zurück, der wiederum auf der Arbeit von InfluenceMap basierte, einem
internationalen Think Tank, der sich „an der Spitze von Klima- und Nachhaltigkeitsthemen“ befindet. InfluenceMap behauptet, eine Finanzierungsmethode zu verwenden, die auf den „besten verfügbaren Aufzeichnungen“ basiert, Pile weist jedoch auf das Vorhandensein eines „Turms von Schätzungen“ hin. Dabei handele es sich größtenteils um Vermutungen, „nicht um die Entdeckung eines Caches mit Quittungen“, stellt er fest.
Im Detail weist Pile darauf hin, dass dieser Stapel von Annahmen die Definition von Unternehmensaktivitäten beinhaltet, die für Klimalobbying genutzt werden könnten, und dann die Schätzung der mit diesen Aktivitäten verbundenen Ausgaben sowie die weitere Schätzung des Anteils der Ausgaben, die für Themen im Zusammenhang mit dem Klimawandel bestimmt sind, bevor sie endgültig erfolgen Kategorisierung als „Lobbying“ oder „Branding“, je nachdem, ob die Aktivität einer politischen Agenda entspricht. Insgesamt, so Pile, „handelt es sich nur um Vermutungen“. Die Arbeit ist „performativer“ Natur und erweckt den Eindruck einer Untersuchung, um einen der wichtigsten Glaubensartikel der grünen Ideologie Wirklichkeit werden zu lassen.
Er führt weiter aus: „Und so ist die Idee, dass eine ganze Industrie der Klimaleugnung den Interessen der großen Ölkonzerne dient, zur angesehensten Verschwörungstheorie auf allen Ebenen der Gesellschaft geworden – der Online-Troll reproduziert die Verleumdung genauso gerne wie der Vorsitzende.“ der international renommierten Wissenschaftsorganisation.“
Natürlich gibt es keinen Grund, warum die großen Ölkonzerne, zu denen Exxon Mobil, Shell, BP, Chevron und Total gehören, nicht Geld ausgeben können, um zur Energiedebatte beizutragen. Fossile Brennstoffe decken über 80 % des weltweiten Energiebedarfs und leisten einen enormen Beitrag für die Gesellschaft, einschließlich der Investition von Milliarden Pfund in staatliche Fonds und individuelle Rentensysteme. Das Ölgeschäft ist ein legales Unternehmen, das dazu beigetragen hat, der Menschheit einen aktuellen Lebensstandard zu ermöglichen, der für die überwiegende Mehrheit der Menschen, die zuvor existierten, kaum vorstellbar war. Die tatsächlichen Beweise deuten jedoch darauf hin, dass sie sich in der aktuellen Debatte zurückhaltend verhalten und möglicherweise die Ansicht vertreten, dass sie nach dem Wahnsinn der Netto-Null-Subventionen immer noch 80 % der weltweiten Energie liefern müssen.
Der emeritierte Professor Richard Linden vom MIT stellt fest, dass das aktuelle Klima-Narrativ – von der „festgelegten“ Wissenschaft bis zum Netto-Nullpunkt – „absurd“ ist, aber Billionen von Dollar sagen derzeit, dass es nicht absurd ist. Piles neueste Arbeit – eine hervorragende Untersuchung vieler Quellen zur Finanzierung des Klima- und Net-Zero-Extremismus – geht ausführlich auf viele der grünen Milliardärsstiftungen ein, die alles finanzieren, von aktivistischen Wissenschaftlern über politische Kampagnen bis hin zu Teilen der Mainstream-Medien,
natürlich auch , der
Wächter . Der
Daily Skeptic hat über viele dieser Aktivitäten berichtet und beispielsweise die Finanzierung grüner Propaganda in
Schulen und die Bereitstellung
Armageddon-freundlicher Kopien für Nachrichtenredaktionen erwähnt
TV-Meteorologen.
Um einen Einblick in den enormen Geldbetrag zu geben, der zur Finanzierung der grünen Agenda zur Verfügung steht, hat Pile die folgenden Informationen tabellarisch zusammengestellt und dabei alle jährlichen Zuschüsse geschätzt, die von InfluenceMaps eigenen Wohltätern gewährt werden.
Insgesamt gewähren allein die Geldgeber von InfluenceMap jedes Jahr Zuschüsse in Höhe von rund 1,2 Milliarden US-Dollar, um die Lobbyarbeit zum Klimawandel zu finanzieren. Und das sind nur die Fonds, mit denen InfluenceMap eine direkte Beziehung hat. Es gibt viele andere, darunter die Rockefeller-Familie, Bezos, Bloomberg, Gates sowie die Hewletts, Packards und Gettys....
...
...
Myth of Big Oil’s Funding of Climate Scepticism vs Reality of Big Green’s Billions Driving Climate Alarmism • Watts Up With That? | https://wattsupwiththat-com.translate.goog/2023/06/15/myth-of-big-oils-funding-of-climate-scepticism-vs-reality-of-big-greens-billions-driving-climate-alarmism/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc
