- Registriert
- 23 Jan 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 3.450
- Punkte Reaktionen
- 487
- Punkte
- 84.052
- Website
- www.wallstreet-online.de
- Geschlecht
Lieber keine Zwangsimpfung (Teil 4 von 6)
Also man könnte wenigstens den Impfdruck stoppen und die Wirkungen der Impfstoffe ehrlich prüfen. Insbesondere ist zu prüfen, ob die Impfstoffe vielleicht dem Immunsystem schaden. Es wird behauptet, dass die Impfstoffe wenigstens ein bisschen was bringen aber vielleicht stimmt u.U. nicht einmal das. Anscheinend wird das auf die harte Tour getestet: eine hohe Prozentzahl wird geimpft und geboostert und dann schaut man einfach, was passiert.
Es ist eigentlich ganz einfach: wenn die Impfstoffe gut wirken würden, dann gäbe es keine Probleme mit Corona, die Geimpften wären ob der Ungeimpften gelassen, vielleicht ein wenig mitleidig aber es sagt alles, wenn diverse Geimpfte durchdrehen, den Ungeimpften die Schuld geben und eine Impfpflicht fordern. Es ist dagegen eher so, dass die Ungeimpften gelassen und vielleicht ein wenig mitleidig mit den Geimpften sind. Nun, anscheinend wird die Chose bis zum bitteren Ende ausgespielt und die gute Nachricht dazu ist, dass nicht alle Geimpften sterben werden aber die hätte man dann auch nicht zu impfen brauchen. Vielleicht. Das Experiment läuft noch.
Nun kann man ja noch Zweifel haben (vielleicht sind die Impfstoffe ja doch gut?) aber wenn die Impfstoffe gelinde gesagt nicht ratsam sind, dann stellt sich die Frage, ob wann man das hätte wissen können (bereits vor der Massenimpfung, nämlich wenn man ehrlich auch auf negative Aspekte getestet hätte, anstatt nur zu versuchen, irgendwie eine hohe Schutzwirkung behaupten zu können) und warum man erst so viel später wenigstens den Impfdruck zurückgenommen hat. Mein Eindruck ist, dass es eine verzeifelte Impfpropaganda und die Vertuschung von negativen Impfwirkungen gibt und das sagt bereits alles. Es soll ermittelt werden.
Denkbar, dass in Zukunft nur gegen wenige Krankheiten geimpft wird (z.B. Schluckimpfung scheint gut zu funktionieren) und sonst eher mit Medizin (z.B. künstlichen Antikörpern) im schweren Krankheitsfall arbeitet aber die meisten Menschen auch ungeimpft klarkommen oder freiwillig eine absichtliche leichte Infektion mit abgeschwächten Erregern im Sommer-Impfcamp mitmachen. Derzeit leben wir jedoch in der Endzeit (endzeitlichen Mißständen) und da ist halt auch ein mRNA-Genimpfexperiment auf der Tagesordnung.
Vorsätzliche Täuschung durch das RKI? Sind bereits 70% der Intensivpatienten geimpft?
Bei der Erpressung der Impfverweigerer ist auch die Lage zu bedenken: vermutlich/potentiell gefährliche/schädliche Impfstoffe und eine für viele nicht so schlimme Krankheit. Eine de facto Erpressung zur Impfung ist in dieser Lage infam und grundgesetzwidrig, ein Fall für Verfassungsschutz und massive Ermittlungen. Selbst wenn es beste Impfstoffe wären und die Krankheit ernsthaft volksgefährdend, so wäre eine Impfpflicht unnötig, weil die meisten sich freiwillig impfen lassen würden. Wenn aber die Impfstoffe nicht wirken dann ist eine Impfpflicht absurd und geradezu illegal, wenn es sich um gefährliche Impfstoffe mit potentiell erheblichen Nebenwirkungen handelt. Der derzeitige Impfdruck ist verständlich, weil manche Menschen nun mal selbstsüchtig, feige, bequem und beschränkt sind und an ihrem falschen Weltbild festhalten aber es ist auch ein endzeitlicher Mißstand und eine Lehre.
Es ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, dass gesunde Ungeimpfte unter Druck gesetzt und ausgegrenzt werden, weil die Impfstoffe nicht wie gewünscht wirken. Mittlerweile hat man erkannt, dass man wenn dann alle testen müsste (2G+, 3G) aber man kann nicht alle jeden Winter monatelang testen. Nun wird man sich diesen Winter noch irgendwie durchmurksen/-schwurbeln aber nächsten Winter wird es vielleicht ernsthaft interessant: Geimpfte stehen schlechter da als Ungeimpfte - etwas, das man bereits jetzt vermuten kann, was aber nach Kräften vertuscht wird, anstatt es hochprior zu untersuchen.
Bei der Triage ist zu bedenken, dass man strickt auf (auch längerfristige) Überlebensfähigkeit und ggf. auch gesellschaftlichen Nutzen achten muss (die Bundeskanzlerin wird (vermutlich nicht nur) im Notfall besser versorgt als ein alkoholkranker Obdachloser), d.h. es wäre grob grundgesetzwidrig und wider das Allgemeinwohl, wenn man Geimpfte nur wegen ihres Impfstatuses bevorzugen würde, selbst wenn sie kränker sind als Ungeimpfte, was aber vermutlich diverse Impffanatiker als selbstverständlich ansehen un das ist ur eine weitere Parallele, die man vielleicht besser gar nicht näher ausführt/erklärt, weil das die Heuchler nicht wollen.
Nun wäre es ein wenig platt, wenn nur Neonazis für den Impfdruck und die Apartheid wären - der Witz ist, dass es ausgerechnet jene sind, die ach so plakativ gegen Rechte sind. Welch' schöne Lehre. Ja aber welche Lehre denn? Nun, z.B. dass man zwischen Richtig und Falsch, Gut und Schlecht unterscheiden muss. Dass Deutschland und EU vom Bösen unterwandert sind, die dazu passende Narrative erfinden, anstatt für eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung zu sorgen.
Sie haben die Macht und sie sind angeblich im Recht - wozu brauchen sie dann Propganda & Zensur? Nun, weil sie gar nicht im Recht sind, sondern falsch liegen, deswegen. Nun kann man da ja noch Zweifel haben aber nach Lage der Dinge wird sich das schon bald (in wenigen Jahren) aufklären und da schlage ich vor, dass man sicherheitshalber nicht alle impft - das ist nur vernünftig, simpelste Logik. Vermutlich werden die kommenden Pandemien nicht so schlimm, es sterben vielleicht nur ein paar Millionen Schwache, es werden genug Wichtige überleben - es wäre katastrophal, wenn das nicht so günstig käme. Vielleicht reicht es aber trotzdem, um dann das enorme Risiko zu verstehen, was eine experimentelle Genimpfung der Massen bewirken könnte. In diese Lehre wurde viel reingepackt, auch das mit den Parallelen - wie könnte das Zufall sein? Wahrscheinlich existiert Allah und die Schöpfung ist vorherbestimmt.
Das kann man ja mal erforschen - möge die Wahrheit aufgedeckt werden.
Beeinträchtigung des Immunsystems: Studien warnen vor Folgen der Impfung
Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines
SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro
Studie zur Übersterblichkeit: „Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit“
"... He went on to say: “Unvaccinated people are not dangerous; vaccinated people are dangerous for others. It’s proven in Israel now – I’m in contact with many physicians in Israel – they’re having big problems, severe cases in the hospitals are among vaccinated people, and in UK also, you have the larger vaccination program and also there are problems.” ..." Immunization expert: ‘Unvaccinated people are not dangerous; vaccinated people are dangerous for others’
"... Israeli doctor Kobi Haviv told Channel 13 News: “95% of seriously ill patients are vaccinated. Fully vaccinated people account for 85-90% of hospitalizations. ..." Immunization expert: ‘Unvaccinated people are not dangerous; vaccinated people are dangerous for others’
"Die Corona-Lage spitzt sich auch in Spanien längst wieder zu. In Portugal ist sie sogar noch schlechter. Trotz höherer Impfquote von fast 90 Prozent ... Hohe Impfquote ist keine Garantie ..." Neue Mythen vom spanischen "Covid-Wunder"
Also man kann ja nicht erwarten, dass alle Politiker, alle Journalisten und alle Experten alles lesen aber bitte wie kann es angesichts etlicher Hinweise/Warnsignale bei einer für viele nicht so schlimmen Krankheit auch nur eine Erwägung einer Corona-Impfpflicht mit experimentellen und eventuell gefährlichen Impfstoffen geben, die nicht so gut wirken? Auch bedenklich Doppelimpfung und Booster mit Aussicht auf weitere Impfungen, damit man überhaupt als geimpft gilt. Impfdruck ist da schon skandalös und bei drohender Impfpflicht müsste sofort umfassend ermittelt werden. Unfassbar. Es soll ermittelt werden. (alles imho)
Also man könnte wenigstens den Impfdruck stoppen und die Wirkungen der Impfstoffe ehrlich prüfen. Insbesondere ist zu prüfen, ob die Impfstoffe vielleicht dem Immunsystem schaden. Es wird behauptet, dass die Impfstoffe wenigstens ein bisschen was bringen aber vielleicht stimmt u.U. nicht einmal das. Anscheinend wird das auf die harte Tour getestet: eine hohe Prozentzahl wird geimpft und geboostert und dann schaut man einfach, was passiert.
Es ist eigentlich ganz einfach: wenn die Impfstoffe gut wirken würden, dann gäbe es keine Probleme mit Corona, die Geimpften wären ob der Ungeimpften gelassen, vielleicht ein wenig mitleidig aber es sagt alles, wenn diverse Geimpfte durchdrehen, den Ungeimpften die Schuld geben und eine Impfpflicht fordern. Es ist dagegen eher so, dass die Ungeimpften gelassen und vielleicht ein wenig mitleidig mit den Geimpften sind. Nun, anscheinend wird die Chose bis zum bitteren Ende ausgespielt und die gute Nachricht dazu ist, dass nicht alle Geimpften sterben werden aber die hätte man dann auch nicht zu impfen brauchen. Vielleicht. Das Experiment läuft noch.
Nun kann man ja noch Zweifel haben (vielleicht sind die Impfstoffe ja doch gut?) aber wenn die Impfstoffe gelinde gesagt nicht ratsam sind, dann stellt sich die Frage, ob wann man das hätte wissen können (bereits vor der Massenimpfung, nämlich wenn man ehrlich auch auf negative Aspekte getestet hätte, anstatt nur zu versuchen, irgendwie eine hohe Schutzwirkung behaupten zu können) und warum man erst so viel später wenigstens den Impfdruck zurückgenommen hat. Mein Eindruck ist, dass es eine verzeifelte Impfpropaganda und die Vertuschung von negativen Impfwirkungen gibt und das sagt bereits alles. Es soll ermittelt werden.
Denkbar, dass in Zukunft nur gegen wenige Krankheiten geimpft wird (z.B. Schluckimpfung scheint gut zu funktionieren) und sonst eher mit Medizin (z.B. künstlichen Antikörpern) im schweren Krankheitsfall arbeitet aber die meisten Menschen auch ungeimpft klarkommen oder freiwillig eine absichtliche leichte Infektion mit abgeschwächten Erregern im Sommer-Impfcamp mitmachen. Derzeit leben wir jedoch in der Endzeit (endzeitlichen Mißständen) und da ist halt auch ein mRNA-Genimpfexperiment auf der Tagesordnung.
Vorsätzliche Täuschung durch das RKI? Sind bereits 70% der Intensivpatienten geimpft?
Bei der Erpressung der Impfverweigerer ist auch die Lage zu bedenken: vermutlich/potentiell gefährliche/schädliche Impfstoffe und eine für viele nicht so schlimme Krankheit. Eine de facto Erpressung zur Impfung ist in dieser Lage infam und grundgesetzwidrig, ein Fall für Verfassungsschutz und massive Ermittlungen. Selbst wenn es beste Impfstoffe wären und die Krankheit ernsthaft volksgefährdend, so wäre eine Impfpflicht unnötig, weil die meisten sich freiwillig impfen lassen würden. Wenn aber die Impfstoffe nicht wirken dann ist eine Impfpflicht absurd und geradezu illegal, wenn es sich um gefährliche Impfstoffe mit potentiell erheblichen Nebenwirkungen handelt. Der derzeitige Impfdruck ist verständlich, weil manche Menschen nun mal selbstsüchtig, feige, bequem und beschränkt sind und an ihrem falschen Weltbild festhalten aber es ist auch ein endzeitlicher Mißstand und eine Lehre.
Es ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, dass gesunde Ungeimpfte unter Druck gesetzt und ausgegrenzt werden, weil die Impfstoffe nicht wie gewünscht wirken. Mittlerweile hat man erkannt, dass man wenn dann alle testen müsste (2G+, 3G) aber man kann nicht alle jeden Winter monatelang testen. Nun wird man sich diesen Winter noch irgendwie durchmurksen/-schwurbeln aber nächsten Winter wird es vielleicht ernsthaft interessant: Geimpfte stehen schlechter da als Ungeimpfte - etwas, das man bereits jetzt vermuten kann, was aber nach Kräften vertuscht wird, anstatt es hochprior zu untersuchen.
Bei der Triage ist zu bedenken, dass man strickt auf (auch längerfristige) Überlebensfähigkeit und ggf. auch gesellschaftlichen Nutzen achten muss (die Bundeskanzlerin wird (vermutlich nicht nur) im Notfall besser versorgt als ein alkoholkranker Obdachloser), d.h. es wäre grob grundgesetzwidrig und wider das Allgemeinwohl, wenn man Geimpfte nur wegen ihres Impfstatuses bevorzugen würde, selbst wenn sie kränker sind als Ungeimpfte, was aber vermutlich diverse Impffanatiker als selbstverständlich ansehen un das ist ur eine weitere Parallele, die man vielleicht besser gar nicht näher ausführt/erklärt, weil das die Heuchler nicht wollen.
Nun wäre es ein wenig platt, wenn nur Neonazis für den Impfdruck und die Apartheid wären - der Witz ist, dass es ausgerechnet jene sind, die ach so plakativ gegen Rechte sind. Welch' schöne Lehre. Ja aber welche Lehre denn? Nun, z.B. dass man zwischen Richtig und Falsch, Gut und Schlecht unterscheiden muss. Dass Deutschland und EU vom Bösen unterwandert sind, die dazu passende Narrative erfinden, anstatt für eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung zu sorgen.
Sie haben die Macht und sie sind angeblich im Recht - wozu brauchen sie dann Propganda & Zensur? Nun, weil sie gar nicht im Recht sind, sondern falsch liegen, deswegen. Nun kann man da ja noch Zweifel haben aber nach Lage der Dinge wird sich das schon bald (in wenigen Jahren) aufklären und da schlage ich vor, dass man sicherheitshalber nicht alle impft - das ist nur vernünftig, simpelste Logik. Vermutlich werden die kommenden Pandemien nicht so schlimm, es sterben vielleicht nur ein paar Millionen Schwache, es werden genug Wichtige überleben - es wäre katastrophal, wenn das nicht so günstig käme. Vielleicht reicht es aber trotzdem, um dann das enorme Risiko zu verstehen, was eine experimentelle Genimpfung der Massen bewirken könnte. In diese Lehre wurde viel reingepackt, auch das mit den Parallelen - wie könnte das Zufall sein? Wahrscheinlich existiert Allah und die Schöpfung ist vorherbestimmt.
Das kann man ja mal erforschen - möge die Wahrheit aufgedeckt werden.
Beeinträchtigung des Immunsystems: Studien warnen vor Folgen der Impfung
Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines
SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro
Studie zur Übersterblichkeit: „Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit“
"... He went on to say: “Unvaccinated people are not dangerous; vaccinated people are dangerous for others. It’s proven in Israel now – I’m in contact with many physicians in Israel – they’re having big problems, severe cases in the hospitals are among vaccinated people, and in UK also, you have the larger vaccination program and also there are problems.” ..." Immunization expert: ‘Unvaccinated people are not dangerous; vaccinated people are dangerous for others’
"... Israeli doctor Kobi Haviv told Channel 13 News: “95% of seriously ill patients are vaccinated. Fully vaccinated people account for 85-90% of hospitalizations. ..." Immunization expert: ‘Unvaccinated people are not dangerous; vaccinated people are dangerous for others’
"Die Corona-Lage spitzt sich auch in Spanien längst wieder zu. In Portugal ist sie sogar noch schlechter. Trotz höherer Impfquote von fast 90 Prozent ... Hohe Impfquote ist keine Garantie ..." Neue Mythen vom spanischen "Covid-Wunder"
Also man kann ja nicht erwarten, dass alle Politiker, alle Journalisten und alle Experten alles lesen aber bitte wie kann es angesichts etlicher Hinweise/Warnsignale bei einer für viele nicht so schlimmen Krankheit auch nur eine Erwägung einer Corona-Impfpflicht mit experimentellen und eventuell gefährlichen Impfstoffen geben, die nicht so gut wirken? Auch bedenklich Doppelimpfung und Booster mit Aussicht auf weitere Impfungen, damit man überhaupt als geimpft gilt. Impfdruck ist da schon skandalös und bei drohender Impfpflicht müsste sofort umfassend ermittelt werden. Unfassbar. Es soll ermittelt werden. (alles imho)