Es gab nur einen Versuch, weil alle sich auf Lenin und den "demokratischen Zentralismus" berufen haben.
Also ein Versuch, allerdings an vielen Orten nacheinander.
So kann man den Misserfolg auch kleinreden.
Anscheinend blickst du nicht was demokratisch bedeutet, ebenso autoritär.
Ich bin da fest überzeugt, durchzublicken.
Ich gehe aber davon aus, dass Du die Begriffe komplett anders definierst.
Die Länder die kein Hunger mehr leiden hatten dass Glück das Wissenschaftler ihre Probleme analysiert haben,
das hat rein gar nichts mit Kapitalismus zu tun sondern mit Fortschritt.
Mit anderen Worten:
In den Ländern wie UdSSR, China, Kambodscha (unter Pol Pot), Venezuela (unter dem LKW-Fahrer) usw. gab es keine guten Wissenschaftler zur Problemanalyse.
Es kann natürlich auch sein, dass die Wissenschaftler sagten, lass die Leute verhungern, dann haben die Überlebenden wenigstens etwas.
Du raffst einfach nicht, dass ein egalitäres Denken nichts mit Zwang zu tun hat,
Vom Denken allein wird keiner satt oder kommt zu Wohlstand.
Bisher hatte das egalitäre Denken keine praktischen Erfolge vorzuweisen.
Das versuchsweise Umsetzen in die Praxis stieß nicht auf die Begeisterung des Volkes, weshalb Zwang angewendet wurde.
Zum Beispiel zum absichtlichen Verhungernlassen Der Begriff Holodomor sagt Dir sicher etwas.
oder sollte man den Vergewaltiger auch frei rumlaufen lassen?
Ist ja seine "Freiheit".
Liest Du eigentlich das, was Du da so absonderst und vergleichst?