Wer sollte - warum - einen selbstmörderischen Präventivschlag ausführen?
Das gilt für dich und mich aus der Froschperspektive.
Nein aber die Spitzel von NATO und EU, die warten doch nur auf einen Vorwand.
Hier ist nicht nur Uncle Sam ein möglicher Kandidat.
In einem Atomkrieg wird es keine Sieger geben und nur Verlierer, darum sag ich niemand will ernsthaft einen 3.WK oder er ist geistesgestört und auch ob man das begrenzen kann ist so sicher nicht, denn eine Kettenreaktion ist nicht unmöglich.
man kann Fukushima / Tschernobyl nicht mit Deutschen AKW vergleichen,
als vorher !!!
Würdest du ausschließen, dass Geistesgestörte die Macht besitzen, die so etwas auslösen?
Die Froschperspektive hat doch jeder, selbst der Militärfachmann, denn niemand kann die Zukunft voraussehen und so bleibt es bei Spekulationen. Wie reagiert mein Gegner ?, das weiß doch niemand wirklich und so glaube ich auch nicht das die Amis Europa aufgeben würden.Das gilt für dich und mich aus der Froschperspektive.
Aus anderer Perspektive mag das deutlich anders aussehen.
Provokativ gefragt:
Was ist weltweit die größere Herausforderung:
a) ein ggf. nuklear verstrahltes Deutschland
b) unkontrolliertes Humanbesatzwachstum ohne jede Beschäftigungsmöglichkeit dieser zweibeinigen Klimaverseucher und Ressourcenverfrühstücker?
Natürlich kann man das nicht auschliessen und das sieht man schon in der Ukraine wo illegal Waffen in die Hände von Terroristen fallen könnten und vielleicht schon sind ...
Siehst du, und - vorgeblich - solche Terroristen machen dann - böse, böse - eine böse Sache mit einer schmutzigen Bombe in Berlin.
Wenn es Terroristen sind wohl eher nicht ...Siehst du, und - vorgeblich - solche Terroristen machen dann - böse, böse - eine böse Sache mit einer schmutzigen Bombe in Berlin.
Das würde dann den Bündnisfall auslösen?
Selbst der Mord an JFK ist nach Jahrzehnten nicht wirklich aufgeklärt ...ich schrieb - vorgeblich - Terroristen.
Dinge sind nicht so, wie sie scheinen
es wäre von Russland geistesgestört sich fertig machen zu lassen, ohne vorher atomar zu reagieren.,
Russland hat bisher selbst gröbste Provokationen der NATO unbeantwortet gelassen.
Was soll ich dazu noch sagen, außer Deine Garantie stimmt nicht ? Oder die Hoffnung stirbt zuletzt ?es wäre von Russland geistesgestört sich fertig machen zu lassen, ohne vorher atomar zu reagieren.,
schau einfach mal die USA an > haben die jemals ein schlechtes Gewissen mit 2 Atombomben ? 0,0
Ausrede: wir mussten hundert tausende Unschuldige töten um den Krieg zu beenden, waren zwar nur
Frauen / Kinder / Alte / Zivilisten ... aber scheiß drauf ...
> der Russe soll nun ein schlechtes Gewissen haben ? im Leben nicht ...
ich Garantiere dir das der Erstschlag von Russland nur einen Wimpernschlag entfernt ist !!!
„Kehren ins Jahr 1993 zurück!“: Putin-Freundin sorgt mit bizarrer Atombomben-Idee für Wut in Russland (msn.com)...und die NWO beginnt umgehend.
Ich begründe:
Damit Putin glaubwürdig bleibt, wird es Zeit, dass er ein Zeichen setzt.
Ein Zeichen wäre:
Liefert Berlin Taurus an die Ukraine, liefert er Atombombe nach Berlin.
Wirkung:
1. Europa wird mit einem Schlag wach.
2. USA hat einen Konkurrenten weniger.
3. Plötzlich findet sich ein Ausweg aus dem Ukrainekrieg.
4. Europa leckt sich die Wunden und beginnt die Ukraine mit Krediten zu überschulden.
4. Die Geostrategen der restlichen Welt widmen sich ihren eigentlichen Neusortierungsaufgaben.
So schnell kann´s gehen.
Bei soviel Schwachsinn dreht sich mir der Magen um ! Hat man denn keine anderen Probleme ?
Nichts dergleichen wird passieren, weil das erstens keinen Sinn macht und zweitens nicht das bringen wird, was du glaubst. Eine einzige Bombe Russlands auf ein NATO-Mitglied, hätte automatisch den dritten Weltkrieg zur Folge. Ich glaube kaum dass man sich so verhalten würde, wie du uns hier weis machen willst. Aber man darf ja mal humoristische Gedankenspiele durchgehen, so haben wir was zu lachen....und die NWO beginnt umgehend.
Ich begründe:
Damit Putin glaubwürdig bleibt, wird es Zeit, dass er ein Zeichen setzt.
Ein Zeichen wäre:
Liefert Berlin Taurus an die Ukraine, liefert er Atombombe nach Berlin.
Wirkung:
1. Europa wird mit einem Schlag wach.
2. USA hat einen Konkurrenten weniger.
3. Plötzlich findet sich ein Ausweg aus dem Ukrainekrieg.
4. Europa leckt sich die Wunden und beginnt die Ukraine mit Krediten zu überschulden.
4. Die Geostrategen der restlichen Welt widmen sich ihren eigentlichen Neusortierungsaufgaben.
So schnell kann´s gehen.
USA wird Gründe finden, dass es NICHT Art.5 auslöst und ohne Uncle Sam ist die Nato hirntot.
Das ist Quatsch. Wo siehst du da einen Befreiungsschlaf für die USA und Russland? Und warum ausgerechnet Berlin? Da wäre Warschauer näher liegender, da Polen verhasst auf die Russen ist und alles für den Nazi Selensky tun würden. Immerhin haben sie sogar Pläne in den Krieg einzutreten, was schon lange kein Geheimnis mehr ist.USA wird Gründe finden, dass es NICHT Art.5 auslöst und ohne Uncle Sam ist die Nato hirntot.
Fazit: dieser "Befreiungsschlag" nützt Uncle Sam und Putin gleichermaßen, wenn man nur der Bevölkerung weismacht, dass es ein "terroristischer Anschlag ohne Kenntnis der Täter" mit einer "schmutzigen Bombe" gewesen sei (analog zu Northstream als Generalprobe).
