Imperialismus und der tiefe Staat

[Lono]

Eine bestimmte Art von "Demokraten" definiert "Demokratie" so:

>> "Demokratie" ist nur, wenn alle das tun, was ICH will! <<

 

[Humanist62]

Na sowas! - sogar "Sozialdemokrat"

Warum hast du dann so intensiv und mehrfach völlig pauschal gegen "die Sozialdemokraten" gehetzt?

Und hast (meiner Erinnerung nach) die Liberalen als lediglich "Anhängsel" gebranntmarkt ?

Weil hier rechte Sozialdemokraten die Macht hatten und rechte Liberale. Im Sinne von August Bebel wäre das alles nicht passiert. Siehe Impressum.

 

[Humanist62]

Eine bestimmte Art von "Demokraten" definiert "Demokratie" so:

>> "Demokratie" ist nur, wenn alle das tun, was ICH will! <<

Das wäre dann auch nur plumpe Diktatur !

 

[HaddschiUmar]

Schon in der Bibel steht:
>> ... Denn obwohl ich frei bin von jedermann, habe ich doch mich selbst jedermann zum Knecht gemacht, auf dass ich möglichst viele gewinne.

Den Juden bin ich wie ein Jude geworden, damit ich die Juden gewinne. Denen unter dem Gesetz bin ich wie einer unter dem Gesetz geworden – obwohl ich selbst nicht unter dem Gesetz bin –, damit ich die unter dem Gesetz gewinne.

Denen ohne Gesetz bin ich wie einer ohne Gesetz geworden – obwohl ich doch nicht ohne Gesetz bin vor Gott, sondern bin im Gesetz vor Christus –, damit ich die ohne Gesetz gewinne.

Den Schwachen bin ich ein Schwacher geworden, damit ich die Schwachen gewinne. Ich bin allen alles geworden, damit ich auf alle Weise etliche rette.
<<
Klingt doch wie "Alles und Nichts"

 

[Dummi]

Schon in der Bibel steht:
>> ... Denn obwohl ich frei bin von jedermann, habe ich doch mich selbst jedermann zum Knecht gemacht, auf dass ich möglichst viele gewinne.

Den Juden bin ich wie ein Jude geworden, damit ich die Juden gewinne. Denen unter dem Gesetz bin ich wie einer unter dem Gesetz geworden – obwohl ich selbst nicht unter dem Gesetz bin –, damit ich die unter dem Gesetz gewinne.

Denen ohne Gesetz bin ich wie einer ohne Gesetz geworden – obwohl ich doch nicht ohne Gesetz bin vor Gott, sondern bin im Gesetz vor Christus –, damit ich die ohne Gesetz gewinne.

Den Schwachen bin ich ein Schwacher geworden, damit ich die Schwachen gewinne. Ich bin allen alles geworden, damit ich auf alle Weise etliche rette.
<<
Klingt doch wie "Alles und Nichts"

Für mich klingt es wie: "Augenhöhe herstellen" um vernünftig miteinander kommunizieren zu können.

 

[HaddschiUmar]

HaddschiUmar schrieb:
Na sowas! - sogar "Sozialdemokrat"

Warum hast du dann so intensiv und mehrfach völlig pauschal gegen "die Sozialdemokraten" gehetzt? ...

Weil hier rechte Sozialdemokraten die Macht hatten und rechte Liberale. Im Sinne von August Bebel wäre das alles nicht passiert. Siehe Impressum.

Sorry!
Ich habe nicht mit deinem "sooo hervorragenden" Gedächtnis gerechnet!
Dass du nicht wissen kannst, WAS du geschrieben hast!

Freilich musst du auch damit rechnen, dass User unfähig sind, DEINE Originalzitate herauszusuchen!
Wünschst du etwa, dass sie dir im Original in Erinnerung gebracht werden?

"nie" und "von Anfang an ..." - da kann also Bebel nicht dabei gewesen sein!

---

[ Anmerkung für Bedürftige: Bedenkt, jeder Beitrag könnte auch Ironie enthalten! ]​

 

[Humanist62]

Sorry!
Ich habe nicht mit deinem "sooo hervorragenden" Gedächtnis gerechnet!
Dass du nicht wissen kannst, WAS du geschrieben hast!

Freilich musst du auch damit rechnen, dass User unfähig sind, DEINE Originalzitate herauszusuchen!
Wünschst du etwa, dass sie dir im Original in Erinnerung gebracht werden?

"nie" und "von Anfang an ..." - da kann also Bebel nicht dabei gewesen sein!

---

[ Anmerkung für Bedürftige: Bedenkt, jeder Beitrag könnte auch Ironie enthalten! ]​

Meine Emotionen spielen mir manchmal einen Streich, denn an sich ist Sozialdemokratie nichts schlechtes im Sinne von August Bebel.

 

[HaddschiUmar]

Für mich klingt es wie: "Augenhöhe herstellen" um vernünftig miteinander kommunizieren zu können.

Klar, immer "auf Augenhöhe"
"den Riesen ein Riese, den Zwergen ein Zwerg,
den Giraffen ein Affe,
den Ameisen eine Ameise, den Elefanten ein Elefant ..."
(Nur bei den Regenwürmern wird es schwierig, die haben keine Augen!)

Doch
"den Kommunisten bin ich ein Kommunist,
den Antikommunisten bin ich ein Antikommunist.
den Dummen bin ich ein Dummi ,..." ???

 

[Dummi]

Klar, immer "auf Augenhöhe"
"den Riesen ein Riese, den Zwergen ein Zwerg,
den Giraffen ein Affe,
den Ameisen eine Ameise, den Elefanten ein Elefant ..."
(Nur bei den Regenwürmern wird es schwierig, die haben keine Augen!)

Doch
"den Kommunisten bin ich ein Kommunist,
den Antikommunisten bin ich ein Antikommunist.
den Dummen bin ich ein Dummi ,..." ???

Genau so sehe ich das.
Ich begründe:
Wer Frieden will, der muss verstehen wollen, ohne Verständnis haben zu müssen.
Und verstehen geht eben am besten auf einer Ebene.

 

[Humanist62]

Klar, immer "auf Augenhöhe"
"den Riesen ein Riese, den Zwergen ein Zwerg,
den Giraffen ein Affe,
den Ameisen eine Ameise, den Elefanten ein Elefant ..."
(Nur bei den Regenwürmern wird es schwierig, die haben keine Augen!)

Doch
"den Kommunisten bin ich ein Kommunist,
den Antikommunisten bin ich ein Antikommunist.
den Dummen bin ich ein Dummi ,..." ???

Auf Augenhöhe ist nur sinnbildlich gemeint, komisch das Du das jetzt mal wieder nicht verstehst.

 

[HaddschiUmar]

Meine Emotionen spielen mir manchmal einen Streich, ...

Dann solltest du daran "arbeiten!
und in solchen Situationen besser nicht posten,
denn damit machst du dich doch nur selber
1. unglaubwürdig
2. lächerlich

Und vor allem nicht deine "emotionalen Auswüchse" später verharmlosen.

 

[Humanist62]

Dann solltest du daran "arbeiten!
und in solchen Situationen besser nicht posten,
denn damit machst du dich doch nur selber
1. unglaubwürdig
2. lächerlich

Und vor allem nicht deine "emotionalen Auswüchse" später verharmlosen.

Falls Du Dich beleidigt fühlst dann entschuldige ich mich auch und NEIN ich will das dann nicht verharmlosen !

 

[HaddschiUmar]

Auf Augenhöhe ist nur sinnbildlich gemeint, komisch das Du das jetzt mal wieder nicht verstehst.

User Dummi, an den es gerichtet war,
schrieb "Genau so sehe ich das. "

Ich verstehe nur nicht, dass DU dich da wieder reinhängst!
Wenn du wiedermal soooo humorlos bist, und weder Ironie noch eine spaßige Bemerkung mitbekommst, ... !

---

---

---

Falls Du Dich beleidigt fühlst dann entschuldige ich mich auch und NEIN ich will das dann nicht verharmlosen !

DU kannst mich genauso wenig hier im anonymen Forum beleidigen, wie irgend ein anderer User!

Wenn DU DICH doch nur selber "zu blöde" machst, dann schaffst du es allenfalls, dass ich dein "Geschreibsel" nicht mehr zur Kenntnis nehme.

 

[Humanist62]

User Dummi, an den es gerichtet war,
schrieb "Genau so sehe ich das. "

Ich verstehe nur nicht, dass DU dich da wieder reinhängst!
Wenn du wiedermal soooo humorlos bist, und weder Ironie noch eine spaßige Bemerkung mitbekommst, ... !

---

---

---

DU kannst mich genauso wenig hier im anonymen Forum beleidigen, wie irgend ein anderer User!

Wenn DU DICH doch nur selber "zu blöde" machst, dann schaffst du es allenfalls, dass ich dein "Geschreibsel" nicht mehr zur Kenntnis nehme.

..und warum kackst Du mich dann ständig an ? Du bist doch dann der Humorlose !

 

[Lono]

Da siehste mal wieder, was ausgerechnet DIR "stinkt" !

Besonders jedes mal dann, wenn dir deine eigenen Zitate nicht "schmecken"! [...]

Wie schön für dich,
klar, du bist ja "alles und nichts" ! [...]

Ich bin Humanist, Pazifist, linker Sozialdemokrat mit Hang zum linken Liberalismus. Nun verständlicher ?

"Linksliberal" hast du doch mal "für dich" (?) als "Vorstufe zum Kommunismus" bezeichnet,
"Sozialdemokrat" passt nicht wirklich zu echtem "Pazifist" !
(und was "Humanismus" oder "humanistisch" ist, wird doch ganz unterschiedlich definiert. )

Es muss ja eine illustre Debatte geben, wenn sich deine multiplen "Persönlichkeiten" miteinander streiten!
Von allem (oder "je nach Gelegenheit") "etwas" ist doch inkonsequent und in der Summe "nichts".

Dann war Gandhi doch kein Batzfist!
Der hätte sich daran gehalten
"Wenn dich jemand auf deine rechte Backe schlägt, dem biete die andere auch dar."

Wer sich nicht wehr lebt verkehrt, ist doch logisch oder ? ...

Soweit richtig! (oder zumindest "menschlich verständlich" )
- kommt aber auf die "Logik" an, (Putin z.B. hat offenbar eine andere "Logik", als sie Gandhi, Siddhartha Gautama oder Jesus hatten)

... Und selbst ich als Pazifist sehe das so.

Wer zu Gewalt greift, um sich sich zu wehren, wenn er angegriffen wird, ist kein "Pazifist" !
Pazifisten sind gegen jede Gewaltanwendung und halten allein "zivilen Ungehorsam" und sog. "soziale Verteidigung" für zulässig!

 

[HaddschiUmar]

Meine Emotionen spielen mir manchmal einen Streich, [...]

Joachim oder Christian?

..und warum kackst Du mich dann ständig an ?

tztztz ?! ?! ?!
DU lädst doch mit deinen feuchten virtuellen "Glanzleistungen" gerade jemanden mit noch recht gutem Gedächtnis dazu ein, fröhlich darauf zu reagieren.
- "Nimm's leicht, das (reale) Leben ist doch schwer genug!"

Du bist doch dann der Humorlose !

du müsstest dich doch mit "Feuchtigkeit" auskennen
- als jemand mit "humanistischer Bildung"und/oder auch vom Gartenbau)

|: Gaudeamus igitur,​

iuvenes dum sumus! :|​

Post iucundam iuventutem,​

post molestam senectutem?​

|: nos habebit humus. :|​