Lachet muß jetzt liefern

[Brandy]

Bietet hier der Linksliberalismus nicht Lösungen an?

Ist dieser Begriff (Linksliberalismus) nicht unter Kontradiktion abzuheften?

Das Wort "Linksliberalismus" wird doch immer wieder mit ganz unterschiedlichen Bedeutungen verwendet un hier im Forum von Kommunisten sogar ganz bewusst als Uttefühtrung für eine "Zwischenstufe" auf ihrem Weg zum angestrebten Ziel missbraucht.

a) "Linksliberalismus" im Sinne von Politikern, wir Gerhart Baum, Burkhart Hirsch, Frau Hamm-Brücher etc. war eine Strömung innerhalb des politischen Liberalismus, der in der FDP zur Zeit der Bundeskanzler Brandt und Schmidt eine Rolle spielte, aber dann von den sog. "Wirtschaftsliberalen" wie Lambsdorff und Genscher an die Wand gedrücktund ausgespielt wurden.

b) "Linksliberalismus" hat für Kommunisten nichts mit der Idee von Liberalismus und von Bürgertechten zu tun,
z.B. >>
Wer spricht denn gleich vom Kommunismus. Es gibt Übergangsstufen
1.) Linksliberalismus
2.) Demokratischer Sozialismus *)
3.) Kommunismus ...
<<
Wer sich auf diesen Schwindel von angeblichem "Linksliberalismus" einlässt,
landet früher oder später in der Diktatur der Kommunisten mit ihrer Unterdrückung jedes liberalen Ideals!

*) eine passende Erklärung des "Widerspruch in sich":

Dazu die aus der DDR stammende Simone Solga:
"demokratischer Sozialismus" ist wie "vegane Blutwurst"

 

[Humanist62]

Das Wort "Linksliberalismus" wird doch immer wieder mit ganz unterschiedlichen Bedeutungen verwendet un hier im Forum von Kommunisten sogar ganz bewusst als Uttefühtrung für eine "Zwischenstufe" auf ihrem Weg zum angestrebten Ziel missbraucht.

a) "Linksliberalismus" im Sinne von Politikern, wir Gerhart Baum, Burkhart Hirsch, Frau Hamm-Brücher etc. war eine Strömung innerhalb des politischen Liberalismus, der in der FDP zur Zeit der Bundeskanzler Brandt und Schmidt eine Rolle spielte, aber dann von den sog. "Wirtschaftsliberalen" wie Lambsdorff und Genscher an die Wand gedrücktund ausgespielt wurden.

b) "Linksliberalismus" hat für Kommunisten nichts mit der Idee von Liberalismus und von Bürgertechten zu tun,
z.B. >>
Wer spricht denn gleich vom Kommunismus. Es gibt Übergangsstufen
1.) Linksliberalismus
2.) Demokratischer Sozialismus *)
3.) Kommunismus ...
<<
Wer sich auf diesen Schwindel von angeblichem "Linksliberalismus" einlässt,
landet früher oder später in der Diktatur der Kommunisten mit ihrer Unterdrückung jedes liberalen Ideals!

*) eine passende Erklärung des "Widerspruch in sich":

Diverse Kommunisten erkennen weder den Linksliberalismus noch den Demokratischen Sozialismus an.

 

[gert friedrich]

Diverse Kommunisten erkennen weder den Linksliberalismus noch den Demokratischen Sozialismus an.

Ist der Forist Schwarze Rose eigentlich Kommunist oder schwärmerischer Anarchist?

 

[Humanist62]

Ist der Forist Schwarze Rose eigentlich Kommunist oder schwärmerischer Anarchist?

Ich denke wohl eher ein schwärmerischer Kommunist. Aber immerhin er lehnt Stalin ab.

 

[Ein Neuer]

Der "Ruhrpott" ist auch der Westen und liegt nicht auf Lummerland. Und die Selbstdarstellung von Leuten aus'm Pott, ist eher auf Ablehnung bzgl. der AfD angelegt. Die Menschen, welche die Gastarbeiter des Sozialismus in Hoyerswerda, mit dem Tode drohten, haben einen ziemlich negativen Fußabdruck im Westen hinterlassen. Dies kann eine AfD kaum radieren.

Und wie die Leute im Westen nun mal sind, wollen sie keine Höcke-Typen, deshalb haben sie ihn ja auch in den Osten 'abgeschoben'.

Kann so nicht passen.Der windelweiche AfD Kurs ist im Westen nicht besonders Erfolgreich.Also sollte der Kurs entsprechend angepasst werden.

Ebenso hat besagter Wählerkreis der eine harte AfD wählen würde,überhaupt keine öffentliche Stimme.
Man bekommt nur das zu hören,was ein paar linke Hansel propagieren.Ist aber deren Meinung und weniger die "Stimme des Ruhrgebiet".Ewige Misswirtschaft von Rotgrün haben schon viele zum Umdenken veranlasst.

Allerdings kommt auch noch hinzu,das die AfD in Problemballungsgebieten überhaupt nicht Präsent ist.Es fehlen z.B Bürgerbüros o.ä vor Ort.jedenfalls ist da noch deutlich Handlungsbedarf für eine AfD.

 

[Brandy]

Diverse Kommunisten erkennen weder den Linksliberalismus noch den Demokratischen Sozialismus an.

Ach wie schön, nun auch die "diversen" Kommunist*INNEN !!!
( "Diverse" ist doch heutzutage die "gendergerechte" Bezeichnung für alle Mensch*INNEN, die weder Mann noch Frau sind )

Deine "Lieblingskommunisten" der "IKS" dagegen, die du als "wahre" und "echte" Kommunisten bezeichnet hast und andauernd verlinkst,
lehnen doch Wahlen und jede Demokratie grundsätzlich ab, hetzen auch gegen andere Kommunisten, gegen Sozualisten und gegen alle Gewerkschaften:

Zitat der IKS aus den "Grundsatzpositionen >>
Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus.
– Die Fraktionen der Bourgeoisie sind alle gleich reaktionär. Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar.
... sind die Gewerkschaften überall zu Organen der kapitalistischen Ordnung innerhalb der Arbeiterklasse geworden. Die gewerkschaftlichen Organisationsformen, ob die „offiziellen“ oder die „Basisgewerkschaften“, dienen nur dazu, die Arbeiterklasse zu kontrollieren und ihre Kämpfe zu sabotieren.
<<

 

[Humanist62]

Ach wie schön, nun auch die "diversen" Kommunist*INNEN !!!
( "Diverse" ist doch heutzutage die "gendergerechte" Bezeichnung für alle Mensch*INNEN, die weder Mann noch Frau sind )

Deine "Lieblingskommunisten" der "IKS" dagegen, die du als "wahre" und "echte" Kommunisten bezeichnet hast und andauernd verlinkst,
lehnen doch Wahlen und jede Demokratie grundsätzlich ab, hetzen auch gegen andere Kommunisten, gegen Sozualisten und gegen alle Gewerkschaften:

Zitat der IKS aus den "Grundsatzpositionen >>
Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus.
– Die Fraktionen der Bourgeoisie sind alle gleich reaktionär. Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar.
... sind die Gewerkschaften überall zu Organen der kapitalistischen Ordnung innerhalb der Arbeiterklasse geworden. Die gewerkschaftlichen Organisationsformen, ob die „offiziellen“ oder die „Basisgewerkschaften“, dienen nur dazu, die Arbeiterklasse zu kontrollieren und ihre Kämpfe zu sabotieren.
<<

---

*)

Diese Grundsatzpositionen der IKS habe ich nicht verteidigt, hier irrst Du Dich.

 

[Brandy]

Ist der Forist Schwarze Rose eigentlich Kommunist oder schwärmerischer Anarchist?

Ich denke wohl eher ein schwärmerischer Kommunist. Aber immerhin er lehnt Stalin ab.

Kommunisten können Stalin nicht mehr "ablehnen"!

1. Stalin lebt nicht mehr!

2. Stalin gehört nun man unbezweifelbar zur Geschichete der Kommunisten - ob es jemand will will oder nicht, selbst wenn er es vehement leugnen sollte - Geschichte lässt sich nicht nachträglich verändern!
Stalin war nun mal von nahezu allen Kommunisten als ihr Führer weltweit anerkannt und verehrt - das ist eine Tatsache und bleibt unverrückbar Teil der "Geschichte des Kommunismus" !

3. Du selber hast doch beteuert, dass du angeblich nichts vo9n Stalins Verbrechen gewusst hättest.
Schwarze_Rose hat auch nicht6 mitbekommen, dass die Ideologien "Kommunismus" und "Anarchismus" unvereinbare Todfeinde sind

 

[Brandy]

Ach wie schön, nun auch die "diversen" Kommunist*INNEN !!!
( "Diverse" ist doch heutzutage die "gendergerechte" Bezeichnung für alle Mensch*INNEN, die weder Mann noch Frau sind )

Deine "Lieblingskommunisten" der "IKS" dagegen, die du als "wahre" und "echte" Kommunisten bezeichnet hast und andauernd verlinkst,
lehnen doch Wahlen und jede Demokratie grundsätzlich ab, hetzen auch gegen andere Kommunisten, gegen Sozialisten und gegen alle Gewerkschaften:

Zitat der IKS aus den "Grundsatzpositionen >>
Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus.
– Die Fraktionen der Bourgeoisie sind alle gleich reaktionär. Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar.
... sind die Gewerkschaften überall zu Organen der kapitalistischen Ordnung innerhalb der Arbeiterklasse geworden. Die gewerkschaftlichen Organisationsformen, ob die „offiziellen“ oder die „Basisgewerkschaften“, dienen nur dazu, die Arbeiterklasse zu kontrollieren und ihre Kämpfe zu sabotieren.
<<

Diese Grundsatzpositionen der IKS habe ich nicht verteidigt, hier irrst Du Dich.

Da irrst DU dich, oder wo hast du etwas von "verteidigt" gelesen ? !!!

Du hast die IKS ais "wahre" und "echte" Kommunisten bezeichnet, das lässt sich durch Zitate von dir nachweisen !!!
und DU hast häufig eine Website dieser spinnerten Sektierer verlinkt und ihre Hetze als Beleg für deine Erzählungen angeführt!

Daraufhin bist du mehrfach von Usern auf die Aussagen in diesen Grundsatzpositionen der IKS-Spinner und die Hetze darin hingewiesen worden und du hast trotzdem weiterhin deren Website immer wieder verlinkt und als Beleg verwendet !!!

 

[Humanist62]

Kommunisten können Stalin nicht mehr "ablehnen"!

1. Stalin lebt nicht mehr!

2. Stalin gehört nun man unbezweifelbar zur Geschichete der Kommunisten - ob es jemand will will oder nicht, selbst wenn er es vehement leugnen sollte - Geschichte lässt sich nicht nachträglich verändern!
Stalin war nun mal von nahezu allen Kommunisten als ihr Führer weltweit anerkannt und verehrt - das ist eine Tatsache und bleibt unverrückbar Teil der "Geschichte des Kommunismus" !

3. Du selber hast doch beteuert, dass du angeblich nichts vo9n Stalins Verbrechen gewusst hättest.
Schwarze_Rose hat auch nicht6 mitbekommen, dass die Ideologien "Kommunismus" und "Anarchismus" unvereinbare Todfeinde sind

Das ändert aber nichts an der Tatsache das eine überwiegende Mehrheit der heutigen Linken Stalins Ideologie ablehnt. Nur in der MLPD wird Stalin noch verehrt.
Im Gegensatz zu anderen politischen Richtungen sind die Linken lernfähig.

 

[Humanist62]

Da irrst DU dich, oder wo hast du etwas von "verteidigt" gelesen ? !!!

Du hast die IKS ais "wahre" und "echte" Kommunisten bezeichnet, das lässt sich durch Zitate von dir nachweisen !!!
und DU hast häufig eine Website dieser spinnerten Sektierer verlinkt und ihre Hetze als Beleg für deine Erzählungen angeführt!

Daraufhin bist du mehrfach von Usern auf die Aussagen in diesen Grundsatzpositionen der IKS-Spinner und die Hetze darin hingewiesen worden und du hast trotzdem weiterhin deren Website immer wieder verlinkt und als Beleg verwendet !!!

Es ging mir dabei aber nur um die Charakterisierung des Stalinismus und hier hat der IKS teilweise Recht.

Wenn ich über "wahre" oder "echte" Kommunisten schreibe, muß ich ja selbst kein Kommunist sein. (Das sind für mich übrigens jene welche sich so gut wie möglich nach Marx richten).

 

[Ophiuchus]

Der "Ruhrpott" ist auch der Westen und liegt nicht auf Lummerland. Und die Selbstdarstellung von Leuten aus'm Pott, ist eher auf Ablehnung bzgl. der AfD angelegt. Die Menschen, welche die Gastarbeiter des Sozialismus in Hoyerswerda, mit dem Tode drohten, haben einen ziemlich negativen Fußabdruck im Westen hinterlassen. Dies kann eine AfD kaum radieren.

Und wie die Leute im Westen nun mal sind, wollen sie keine Höcke-Typen, deshalb haben sie ihn ja auch in den Osten 'abgeschoben'.

Der Höcke ist ganz ok, mußt mal mit ihm schwatzen und nicht nur BILD lesen .
... schlimmer sind andere Typen die ihr im Osten entsorgt habt , Honecker , Merkel , Ramelow ...........................

 

[Ophiuchus]

in der Mulde liegt sich besser.. tatsächlich schwappten 02 beide Gewässer über,-^

... und noch ein paar Flüsse und Bäche mehr ...
aber mir in Erinnerung geblieben sind die Oder Gummistiefelschröder bilder .
Aber warum erklärt der Laschet der beim Hochwasser nicht den Stoiber geben wollte ,
den Wiederaufbau zur nationalen Aufgabe , sollte nicht auch Deutschland mal von der EU profitieren dürfen ?

 

[Brandy]

... Wenn ich über "wahre" oder "echte" Kommunisten schreibe, muß ich ja selbst kein Kommunist sein.

Du hast doch nicht "über" die "wahren" oder "echten" Kommunisten geschrieben, sondern ihre absonderliche Website als scheinbaren "Beweis" für deine absurden Behauptungen verlinkt und zitiert - z.B. dass der "Führer aller Kommunisten" Stalin kein Kommunist gewesen sei.!

Durch die permanente Wiederholung des Links und im Wissen, was das für absurde Spinner sind, machst du dich damit leider gemein mit deren Pamphlet, dabei "beweist" doch so eine Website überghaupt nichts, sondern streut selber nur unbewiesene Behauptungen, gemischt mit Allgemeinplätzen.

Da diese verqueren Sektierer erzählen
>> Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien [...] stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar. <<
gäbe es für die Spinner doch überhaupt keine Kommunisten außer ihnen selber!
So wie die sich gebärden, sind sie jedoch selber nichts anderes, als ein "U-Boot" der "Kapitalisten", das alles verleumden will, was irgendwie "links" erscheint - von Kommunisten bis Gewerkschaften !

- und DU fliegst auf solchen Unsinn herein und merkst es nicht einmal, wie die IKS auch dich nur "verarscht" !

(Das sind für mich übrigens jene welche sich so gut wie möglich nach Marx richten).

Du wolltest doch sogar schon Jesus zum Kommunisten erklären - ich glaube nicht, dass der zu Lebzeiten etwas von Marx gewusst hat!

Aber warum zählst du dann ausgerechnet die IKS-Spinner als "wahre" oder "echte" Kommunisten ?

 

[Diskursant]

... und noch ein paar Flüsse und Bäche mehr ...
aber mir in Erinnerung geblieben sind die Oder Gummistiefelschröder bilder .
Aber warum erklärt der Laschet der beim Hochwasser nicht den Stoiber geben wollte ,
den Wiederaufbau zur nationalen Aufgabe , sollte nicht auch Deutschland mal von der EU profitieren dürfen ?

Eine geniale Idee! Brüssel bezahlt die Hochwasserschäden seines Hauptfinanziers Dtl. , .

 

[Spökes]

Laschet liefert doch ständig, wenn auch vorwiegend nur Peinlichkeiten:

Vertrauliches Gutachten: Laschets Regierung vernachlässigt Umweltkriminalität

Man kann sich gut vorstellen was passiert wenn der Rechtsknaller Laschet den Bund so regiert wie er NRW "regiert". Die AfD würde wohl in Jubelgesänge ausbrechen.

 

[van Kessel]

Der Höcke ist ganz ok, mußt mal mit ihm schwatzen und nicht nur BILD lesen .
... schlimmer sind andere Typen die ihr im Osten entsorgt habt , Honecker , Merkel , Ramelow ...........................

Ich lese nicht die BILD-Zeitung, mein Provider liefert mir genug an Information. Es gibt Tonaufnahmen von A.H. in welchem er im ruhigen Tonfall, seine Ansichten mitteilt (ich glaube es war das Gespräch mit dem finnischen 'Chef' Mannerheim', welches verdeckt mitgeschnitten wurde).

D.h. der Schreihals A.H. konnte durchaus 'zivilisiert' sein. Was dies mit Höcke zu tun hat, solltest du dann selbst herausfinden.
Übrigens: wer ist "ihr". Ich bin seit 82 Jahren ein westdeutscher Mensch, welcher im 'Reich' geboren wurde, und habe weder mit Adenauer noch mit Ulbricht sympathisiert.

 

[Brandy]

Das ändert aber nichts an der Tatsache das eine überwiegende Mehrheit der heutigen Linken Stalins Ideologie ablehnt. Nur in der MLPD wird Stalin noch verehrt.

Kommt schon mal darauf an, wen "man" denn zu den "heutigen Linken" zählt und was "überwiegend" bedeutet!
- da bist du als vorgeblicher "nicht-mehr-Kommunist" offensichtlich anderer Meinung, sowol als die angeblich "wahren Kommunisten", als auch als der "Mainstream" dieses Forums.
Letzteren sind doch Merkel, Söder, Laschi, etc. "Linke", "linksgrünversifft" usw.
Die von dir verehrte Sahara dagegen wird teils zu "den Rechten" gezählt und "Bernd" ist zumindest partiell "links"

Dann auch noch ein typisches Beispiel für "Eigenlob stinkt":

Im Gegensatz zu anderen politischen Richtungen sind die Linken lernfähig.

kommt sehr darauf an, was sie denn angeblich "gelernt" haben sollen - lügen konnten sie doch schon immer!
"gelernt" haben so manche sicher: sich zu verstellen, und mancher Kommunist hat gelernt zu leugnen, Kommunist zu sein.
Den gleichen "Lernerfolg" kann man doch auch bei "anderen politischen Richtungen" feststellen.

Vor allem fällt aber auf, dass selbstgefällige "Linke" nicht "lernfähig" sind und
a) nicht mal verstehen, was sie hier im Forum lesen
b) nicht mal in der Lage sind, zu kapieren, was Marx (und Engels) geschrieben haben !!!

 

[Ophiuchus]

Eine geniale Idee! Brüssel bezahlt die Hochwasserschäden seines Hauptfinanziers Dtl. , .

Das wir Hauptzahler sind ist mir klar, aber in einer funktionierenden Gemeinschaft , sollten
die anderen Mitglieder dem Hilfsbedürfigen aus eigener Tasche helfen !
Fliegt nicht in Deutschland ein Politiker mit Mrd.im Koffer los bevor der Sack Reis in Frankreich , Italien oder Griechenland
umgefallen ist ?

 

[Ophiuchus]

Ich lese nicht die BILD-Zeitung, mein Provider liefert mir genug an Information. Es gibt Tonaufnahmen von A.H. in welchem er im ruhigen Tonfall, seine Ansichten mitteilt (ich glaube es war das Gespräch mit dem finnischen 'Chef' Mannerheim', welches verdeckt mitgeschnitten wurde).

D.h. der Schreihals A.H. konnte durchaus 'zivilisiert' sein. Was dies mit Höcke zu tun hat, solltest du dann selbst herausfinden.
Übrigens: wer ist "ihr". Ich bin seit 82 Jahren ein westdeutscher Mensch, welcher im 'Reich' geboren wurde, und habe weder mit Adenauer noch mit Ulbricht sympathisiert.

Mir ist der Anton Hofreiter wesentlich lieber , wenn er emotional und laut reagiert als handzahm .
Anton Hofreiter ist für mich der letzte glaubwürdige Grüne ( auch wenn ich seine Ansichten nicht immer teile ).
Er ist Idealist , er glaubt das noch was er sagt , quasi ein Dino in der Politik !
Wer "ihr " ist ergibt sich aus dem Post die Wessis die ihren Politikermüll im Osten entsorgen !
Und nehme ich da die Linke in Thüringen gilt da auch noch der "Familiennachzug " ,
wer in Bremen ? als als teamuntauglich gilt , wird mit einem hochdotierten Posten in Thüringen belohnt !

oder auch :

Thüringer Landtag: Linke holt Spitzenpersonal aus anderen Bundesländern | MDR.DE | https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/linke-minister-wohnsitz-ausserhalb-100.html