NSU-Terror Köln-Keupstr.

[Snafu]

Würdest Du diese Behauptung bitte belegen und mit Quellenangabe versehen, danke.

Nein. Werde ich nicht. Arztbefunde unterliegen dem Arztgeheimnis. Ich will ja auch von Dir nicht wissen, ob Du eine Säuferleber hast.

 

[Snafu]

Snafu fest steht du hast keine Ahnung und davon wie es scheint eine ganze Menge. Sonst wärst du nicht so beleidigend.

Tja, das habe ich z.B. Pécuchet und natürlich auch unserem Tütenvertreter voraus. Wenn die beleidigen, werden sie immer gleich gesperrt. Auch beleidigen will eben gelernt sein. Übrigens ist der Titel auch Deines Postings unter jedem Türkendeutsch. Zudem könnte ich Deine Bemerkung, daß ich von nix `ne Ahnung habe, ebenfalls als Beleidigung auffassen. Aber ich habe ein großes Herz und Mitleid mit den Armen.

 

[DerTuerke]

Tja, das habe ich z.B. Pécuchet und natürlich auch unserem Tütenvertreter voraus. Wenn die beleidigen, werden sie immer gleich gesperrt. Auch beleidigen will eben gelernt sein. Übrigens ist der Titel auch Deines Postings unter jedem Türkendeutsch. Zudem könnte ich Deine Bemerkung, daß ich von nix `ne Ahnung habe, ebenfalls als Beleidigung auffassen. Aber ich habe ein großes Herz und Mitleid mit den Armen.

Nicht zu vergessen..."Geko"...der jetzt ne längere "Kaffeepause" hat...

 

[Snafu]

Die ganz große Mehrheit der Deutschen (trotz vieler Fehler) ist sehr tolerant, das sollte man anerkennen!

Deswegen ja muß man die, die es nicht sind - sind die eigentlich alle hier in diesem Forum? - besonders auf die Schippe nehmen. Damit das auch so bleibt!

 

[Snafu]

Zur Ehrenrettung von Türke:

Er tat es hier und anderswo.

Lies selbst:



Uwe

Uwe, das finde ich jetzt gut von Dir. Scheinst doch ein feiner Kerl zu sein. Ein paar Macken hat schließlich jeder....

Auf fröhliche Abneigung!

 

[Pécuchet]

lach...

Zitat Zitat von Snafu Beitrag anzeigen
Tja, das habe ich z.B. Pécuchet und natürlich auch unserem Tütenvertreter voraus. Wenn die beleidigen, werden sie immer gleich gesperrt. Auch beleidigen will eben gelernt sein. Übrigens ist der Titel auch Deines Postings unter jedem Türkendeutsch. Zudem könnte ich Deine Bemerkung, daß ich von nix `ne Ahnung habe, ebenfalls als Beleidigung auffassen. Aber ich habe ein großes Herz und Mitleid mit den Armen.

Nicht zu vergessen..."Geko"...der jetzt ne längere "Kaffeepause" hat...

lol
lol
Wenn schon denn schon..

und wenn KACZMAREK so auf dem Level Turkfrequenz richtig gepolt wäre , hätt dä datt beser hier im Jriff !!

so verbleibt es dabei:

Achtung Metapher :kopfkratz:

http://www.youtube.com/watch?v=CCcOVMD3TKg

lach und echt

 

[DerTuerke]

lol
lol
Wenn schon denn schon..

und wenn KACZMAREK so auf dem Level Turkfrequenz richtig gepolt wäre , hätt dä datt beser hier im Jriff !!

so verbleibt es dabei:

Achtung Metapher :kopfkratz:

http://www.youtube.com/watch?v=CCcOVMD3TKg

lach und echt

Obacht Junge...
Treib es nicht auf die Spitze..
Die Redaktion, in deiner Sprache Kaczmarek, liest mit...
Es sei denn, du willst nicht, dass Geko seine "Kaffeepause" alleine verbringt...
grins

 

[HappyRentner]

Nein. Werde ich nicht. Arztbefunde unterliegen dem Arztgeheimnis. Ich will ja auch von Dir nicht wissen, ob Du eine Säuferleber hast.

Ich habe ja auch nichts über meinen Gesundheítszustand geschrieben. Du berufst Dich aber darauf. Also ich warte, oder hast Du wieder gelogen?
Übrigens, Figuren wie Du, die ausschließlich auf Stunk und Beleidigung aus sind , ansonsten aber nichts zu den einzelnen Threadthemen zu sagen haben, sind wahrscheinlich im realen Leben arme Würstchen und werden von allen herumgestoßen.

 

[Uwe O.]

. Arztbefunde unterliegen dem Arztgeheimnis. t.

Daran ist der Arzt gehalten.

Du nicht.
Schiebe keine anderen vor.

Sage einfach: Will will nicht.

Uwe

 

[Snafu]

Ich habe ja auch nichts über meinen Gesundheítszustand geschrieben. Du berufst Dich aber darauf. Also ich warte, oder hast Du wieder gelogen?
Übrigens, Figuren wie Du, die ausschließlich auf Stunk und Beleidigung aus sind , ansonsten aber nichts zu den einzelnen Threadthemen zu sagen haben, sind wahrscheinlich im realen Leben arme Würstchen und werden von allen herumgestoßen.

Ja, großer Rentner, ja, Du hast mich durchschaut. Ich bin ein richtig armes kleines Würstchen, das im Leben immer herum geschubst wurde. Ich habe es zu nichts gebracht und muß mich nun am Leben und an der Gesellschaft und den bösen, bösen Spießbürgern für erlittene Unbill rächen. Noch nicht einmal zur Stasihaft hat es gereicht - weil ich zu weit westlich wohnte.

Soll ich in mich gehen und so verbiestert werden wie Du?

 

[Th.Heuss]

Zapperlotzki ! Das glimpflich ausgegangene Bombenattentat auf der Keupstraße soll eventuell aus dem NSU Prozeß ausgegliedert werden. 60 Nebenkläger (!) sollen so
besser zu ihrem Recht kommen. Wo kommen die denn alle her ? Es gab 20 Verletzte, die meisten nur leicht, und nun ? Die Keupstraße hat einige hundert Menschen, da kommt noch einiges auf das Gericht zu. :kopfkratz:

 

[Heiko A.]

Nebenkläger...Nebenkläger...Nebenkläger...Nebenklä ger...

Zapperlotzki ! Das glimpflich ausgegangene Bombenattentat auf der Keupstraße soll eventuell aus dem NSU Prozeß ausgegliedert werden. 60 Nebenkläger (!) sollen so
besser zu ihrem Recht kommen. Wo kommen die denn alle her ? Es gab 20 Verletzte, die meisten nur leicht, und nun ? Die Keupstraße hat einige hundert Menschen, da kommt noch einiges auf das Gericht zu. :kopfkratz:

Was mich zu einer Frage bringt, die vielleicht uns UWE beantworten
kann.
Ich als Nicht-Jurist frage mich, ob es wirklich notwendig ist,
für jedes Opfer einen Nebenkläger zu installieren.
Hier sind Morde passiert, die Staatsanwaltschaft erhebt im
Namen des Volkes und natürlich der Opfer Anklage.
Im Vertrauen darauf, dass diese staatlich Anklagevertretung das
bestmögliche Urteil (höchstes Strafmaas) heraus holen wird,
sollte man Nebenkläger ablehnen. Sie bringen nur Verzögerungen,
Überfüllung des Gerichtssaales und stickige Luft, wie sie selbst
klagten.
Eine andere Sache ist dann ein nach dem Urteil eventuell
nötiger Zivil-Prozess, in dem es um Entschädigungen geht.
Da sollten dann diese Nebenkläger agieren.

Und dieses Hin und Her mit der Presse, Zuschauern, größeren Sälen, Video-Übertragungen, ist unerträglich.
Wie sagte doch der Richter:" die Öffentlichkeit dient dem Gericht, nicht das Gericht der Öffentlichkeit.
Also, wer morgens zuerst kommt, ob Zuschauer oder Presse, ist dabei.
Wenn der Saal voll ist, oder die von der Feuerwehr erlaubte Personzahl
erreicht ist, Tür zu. Pech gehabt.

Das alles würde einer schnellen, strengen Prozessführung dienen.
So ist es, wenn Lieschen Meier ermordet wird.
So sollte es immer sein.
Keine Ungleichbehandlung der Fälle.

 

[Snafu]

Zapperlotzki ! Das glimpflich ausgegangene Bombenattentat auf der Keupstraße soll eventuell aus dem NSU Prozeß ausgegliedert werden. 60 Nebenkläger (!) sollen so
besser zu ihrem Recht kommen. Wo kommen die denn alle her ? Es gab 20 Verletzte, die meisten nur leicht, und nun ? Die Keupstraße hat einige hundert Menschen, da kommt noch einiges auf das Gericht zu. :kopfkratz:

Was bitte schön ist denn an 22 - in Worten: zweiundzwanzig - zum Teil lebensgefährlich verletzten Opfern glimpflich. Daß das ja alles nur Türken waren, und die haben auf deutschen Straßen nichts zu suchen? Aber so seid Ihr halt, Ihr Edeldeutschen: echter Schrot(t) und zuviel Korn.

 

[Uwe O.]

Was mich zu einer Frage bringt, die vielleicht uns UWE beantworten
kann.
Ich als Nicht-Jurist frage mich, ob es wirklich notwendig ist,
für jedes Opfer einen Nebenkläger zu installieren.

Über die Notwendigkeit entscheidet der Verletzte.
Über die Zulassung als Nebenkläger das Gericht.

Hier Näheres:

http://www.justiz.nrw.de/BS/rechta_z/N/Nebenklage/index.php

http://www.anwalt.de/rechtstipps/die-rechte-des-opfers-als-nebenklaeger-im-strafprozess_000664.html

Hier sind Morde passiert, die Staatsanwaltschaft erhebt im
Namen des Volkes und natürlich der Opfer Anklage.

Das tut der Staatsanwalt nicht.
Er erhebt einfach nur Anklage.
Weder im Namen des Volks (in dessen Namen wird das Urteil gesprochen) noch im Namen der Opfer.

Im Vertrauen darauf, dass diese staatlich Anklagevertretung das
bestmögliche Urteil (höchstes Strafmaas) heraus holen wird,
sollte man Nebenkläger ablehnen. Sie bringen nur Verzögerungen,
Überfüllung des Gerichtssaales und stickige Luft, wie sie selbst
klagten.

Die Nebenkläger nehmen freiwillig ein ihnen seit einigen Jahren zustehendes Recht in Anspruch.

Eine andere Sache ist dann ein nach dem Urteil eventuell
nötiger Zivil-Prozess, in dem es um Entschädigungen geht.
Da sollten dann diese Nebenkläger agieren.

Im Zivilprozess wegen Entschädigungen muss jeder Geschädigte selbst klagen. Da gibt es keine Nebenkläger.


Uwe

 

[Uwe O.]

Zapperlotzki ! Das glimpflich ausgegangene Bombenattentat auf der Keupstraße soll eventuell aus dem NSU Prozeß ausgegliedert werden. 60 Nebenkläger (!) sollen so
besser zu ihrem Recht kommen. Wo kommen die denn alle her ? Es gab 20 Verletzte, die meisten nur leicht, und nun ? Die Keupstraße hat einige hundert Menschen, da kommt noch einiges auf das Gericht zu. :kopfkratz:

Die Anwälte der Nebenkläger haben der Abtrennung nicht zugestimmt.

Uwe

 

[Uwe O.]

Wie bewerten Juristen den Prozeß?

Gestern im KStA war auf Seite 2 eine ausführliche Bewertung der Anklageschrift. Vernichtend für die Bundesanwaltschaft.
leider ist der Artikel nicht online zu finden.

Daher dieser:

http://www.taz.de/!115791/

Generalbundesanwalt Harald Range stützt seine Vorwürfe gegen Beate Zschäpe vor allem auf Spekulationen – eine wasserfeste Beweisführung sieht anders aus.

Doch die Anklage hat hierfür nur Indizien in der Hand; es gibt keinen einzigen sicheren Beweis, dass Zschäpe von den Morden überhaupt wusste

Uwe

 

[Heiko A.]

Staatsanwalt agiert nicht im Namen des Volkes?

Heiko A."Im Namen des Volkes und des Opfers klagt der Staatsanwalt an".

Das tut der Staatsanwalt nicht.
Er erhebt einfach nur Anklage.
Weder im Namen des Volks (in dessen Namen wird das Urteil gesprochen) noch im Namen der Opfer.

Uwe

Danke Uwe, für deine Informationen.
Wie ich schon schrieb, bin kein Jurist, habe mich nach meinem Gefühl
gerichtet.
Die anderen Punkte nehme ich dankbar an, aber den
mit dem Staatsanwalt.....

Der Name sagt es doch schon.
Anwalt des Staates.
Und der Staat, das sind doch wir, das Volk, oder?

Spätestens die DDR-Bürger haben das doch klar gemacht...)

 

[heinz1049]

Sorry

Na komm. Jetzt sei du aber auch wiederum nicht zu streng. DerTürke schrieb doch:

Danke, das hatte ich nicht gelesen.

Aber zwischen den Tätern gibt es wohl keinen großen Unterschied, alle Verbrecher und Mörder aus nichtigen Gründen.

 

[Uwe O.]

Danke Uwe, für deine Informationen.
Wie ich schon schrieb, bin kein Jurist, habe mich nach meinem Gefühl
gerichtet.
Die anderen Punkte nehme ich dankbar an, aber den
mit dem Staatsanwalt.....

Der Name sagt es doch schon.
Anwalt des Staates.
Und der Staat, das sind doch wir, das Volk, oder?

Spätestens die DDR-Bürger haben das doch klar gemacht...)

http://de.wikipedia.org/wiki/Im_Namen_des_Volkes

Die Formel "Im Namen des Volkes" wird nur bei Urteilen verwendet.

Uwe

 

[Milli]

Danke Uwe, für deine Informationen.
Wie ich schon schrieb, bin kein Jurist, habe mich nach meinem Gefühl
gerichtet.
Die anderen Punkte nehme ich dankbar an, aber den
mit dem Staatsanwalt.....

Der Name sagt es doch schon.
Anwalt des Staates.
Und der Staat, das sind doch wir, das Volk, oder?

Spätestens die DDR-Bürger haben das doch klar gemacht...)

Der Staat als Institution erhebt die Anklage.

So in Belgien wird der Staatsanwalt als 'Procureur du Roi' bezeichnet. In der Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens spricht man in den Medien folglich vom 'Prokurator des Königs'.