Putins Forderungen an den Westen

[van Quaadt tot Ärger]

Außenpolitik der Ukraine wird doch schon lange nicht mehr in Kiew gemacht.Das machen die Cowboys in Washington...wie einst in Vietnam.

So schlimm sind die Cowboys nun auch wieder nicht. Die Cowboys hatten erst "richtig" Zutritt nach dem die Ukrainer die Hiwis von Putin
verjagt hatten. Putin hatte "Freunde" in der alte (Vor Maidan) Regierungen der Ukraine und davon hatten die Ukrainer genug. Wäre Putin und seine Hiwis etwas bescheidener (weniger korrupt) gewesen, wäre die Krim Aktion und oder das Donbass Abenteuer nicht notwendig gewesen.

van Quaadt tot Ärger

 

[KurtNabb]

So schlimm sind die Cowboys nun auch wieder nicht. ...

Schlimmer. Die haben den Putsch in Kiew erst inszeniert.

 

[Blackbyrd]

So schlimm sind die Cowboys nun auch wieder nicht. Die Cowboys hatten erst "richtig" Zutritt nach dem die Ukrainer die Hiwis von Putin
verjagt hatten. Putin hatte "Freunde" in der alte (Vor Maidan) Regierungen der Ukraine und davon hatten die Ukrainer genug. Wäre Putin und seine Hiwis etwas bescheidener (weniger korrupt) gewesen, wäre die Krim Aktion und oder das Donbass Abenteuer nicht notwendig gewesen.

van Quaadt tot Ärger

Es ist doch schon Usus, wenn der Putin nicht sofort seinen Willen oder seine Vasallen einsetzen kann, dann müssen die USA herhalten. Der völlig korrupte ehemalige Präsident Janukowitsch wurde von den ukrainischen Bürgern mit schimpf und Schande verjagt. Der größte Teil der ukrainischen Bevölkerung würde sich bei einem Einmarsch der Russen sofort gegen Russland stellen.

 

[Blackbyrd]

Indem man Putins Reden nachliest und sein Handeln beobachtet???

Sehr richtig, man muss Putins reden beobachten und dann sein Handeln unter die Lupe nehmen. Hat doch Putin gerade Bomber, die Atomwaffen tragen können, zur Grenze Belarus/Polen entsandt, so als Friedenstauben.
Man stelle sich vor, die USA würden als NATO-Mitglied mit atomwaffenfähigen Bombern an der Grenze Polens/Belarus Patrouillen fliegen.

 

[Wolfgeyr]

Sehr richtig, man muss Putins reden beobachten und dann sein Handeln unter die Lupe nehmen. Hat doch Putin gerade Bomber, die Atomwaffen tragen können, zur Grenze Belarus/Polen entsandt, so als Friedenstauben.
Man stelle sich vor, die USA würden als NATO-Mitglied mit atomwaffenfähigen Bombern an der Grenze Polens/Belarus Patrouillen fliegen.

Dafür nutzen sie Drohnen und töten fröhlich jeden der ihnen nicht passt. Oh ja, die Amis sind wahrliche Engel.

 

[KurtNabb]

Es ist doch schon Usus, wenn der Putin nicht sofort seinen Willen oder seine Vasallen einsetzen kann, dann müssen die USA herhalten.

Es ist doch schon Usus: Putin ist an allem schuld.

Der völlig korrupte ehemalige Präsident Janukowitsch wurde von den ukrainischen Bürgern mit schimpf und Schande verjagt.

Das nennt man Putsch.

Der größte Teil der ukrainischen Bevölkerung würde sich bei einem Einmarsch der Russen sofort gegen Russland stellen.

Ungefähr die Hälfte. Die andere Hälfte der ukrainischen Bevölkerung besteht aus Russen.

 

[KurtNabb]

Dafür nutzen sie Drohnen und töten fröhlich jeden der ihnen nicht passt. Oh ja, die Amis sind wahrliche Engel.

Morden, Kollege. Diese hinterhältige Methode erfüllt den Tatbestand des Mordes.

 

[van Quaadt tot Ärger]

töten fröhlich jeden der ihnen nicht passt. Oh ja, die Amis sind wahrliche Engel.

Putin auch, da unterscheiden sich Weltmächte kaum.

van Quaadt tot Ärger

 

[Blackbyrd]

Dafür nutzen sie Drohnen und töten fröhlich jeden der ihnen nicht passt. Oh ja, die Amis sind wahrliche Engel.

In Sachen "Töten, der Ihnen nicht passt", sind doch die Russen unschlagbar, man beachte hier einmal die Giftanschläge und Morde im Inn- und Ausland. Also Engel sind die Russen wahrlich nicht.

Wollen wir nun abschweifen oder bei den Forderungen Putins bleiben?

Wenn Putin wirklich einen auf Frieden machen will, dann würde er wohl kaum diese russischen Bomber nach Belarus fliegen lassen.

 

[KurtNabb]

Putin auch, da unterscheiden sich Weltmächte kaum.

van Quaadt tot Ärger

Echt jetzt? Putin unterhält eine Flotte von Drohnen, die mordend um die Welt ziehen? Völlig unerkannt? Da weißt Du mehr als andere.

 

[Humanist62]

Putin auch, da unterscheiden sich Weltmächte kaum.

van Quaadt tot Ärger

Laut Obama ist Russland eine Regionalmacht, wie definiert man dann Weltmacht?

 

[KurtNabb]

Laut Obama ist Russland eine Regionalmacht, wie definiert man dann Weltmacht?

Weltmächte morden per Drohne rund um die Welt, Regionalmächte müssen Schlapphüte schicken.

 

[Humanist62]

Weltmächte morden per Drohne rund um die Welt, Regionalmächte müssen Schlapphüte schicken.

Nicht zu vergessen die amerikanische Flugzeugträger, kein vernünftiges Land braucht so etwas ...

 

[Blackbyrd]

Nicht zu vergessen die amerikanische Flugzeugträger, kein vernünftiges Land braucht so etwas ...

Warum baut nun Russland einen neuen Flugzeugträger? Hast du als "Neutraler" dafür eine vernünftige Erklärung? Denn laut dein Beitrag soll es ja unvernünftig sein und kein Land braucht so etwas.

 

[Träumer]

Laut Obama ist Russland eine Regionalmacht, wie definiert man dann Weltmacht?

Natürlich mit dem Begriff USA....
Obama ist der letzte ****, sein "schwarzen Bonus" hat nichts genutzt...
Aber als Held der Globalisierung wurde dieser **** mit dem Friedensnobelpreis "besudelt". denn mit dem Begriff "Frieden" hat dieser *** genauso wenuig am Hur wie eine Hure mit dem Begriff Monogamie...
Warum bin ich bei dem Namen Obama auf den Begriff Hure gekommen....?

 

[Humanist62]

Warum baut nun Russland einen neuen Flugzeugträger? Hast du als "Neutraler" dafür eine vernünftige Erklärung? Denn laut dein Beitrag soll es ja unvernünftig sein und kein Land braucht so etwas.

Nein auch dafür habe ich keine vernünftige Erklärung.

 

[Blackbyrd]

Nein auch dafür habe ich keine vernünftige Erklärung.

Komisch musst du da deine Behauptung, dass kein Land Flugzeugträger braucht, revidieren oder du musst zugeben, dass Russland kein vernünftiges Land ist.

 

[KurtNabb]

Komisch musst du da deine Behauptung, dass kein Land Flugzeugträger braucht, revidieren oder du musst zugeben, dass Russland kein vernünftiges Land ist.

Weder noch. Sein Kommentar reicht völlig.

 

[Humanist62]

Komisch musst du da deine Behauptung, dass kein Land Flugzeugträger braucht, revidieren oder du musst zugeben, dass Russland kein vernünftiges Land ist.

Flugzeugträger sind eigentlich Angriffswaffen und darum für mich nicht notwendig und klar ist mir auch das Putin zum Teil unvernünftige Politik betreibt, warum zB nicht mehr demokratische Politik im eigenen Land?

 

[fallrohr]

Warum baut nun Russland einen neuen Flugzeugträger?

Moin!
Ich persönlich sehe die Zeit der Flugzeugträger aber bereits abgelaufen, weil jeder potentielle Feind Waffen im Arsenal hat, diese schnell zu zerstören. Dass noch kein großer Träger der Amis versenkt wurde, liegt wohl eher an Diplomatie und Deeskalation, als an "unzerstörbar".

In zukünftigen Kriegen sehe ich eher wesentlich kleinere Drohnenträger, die mindestens genau so zerstörerisch sind.