Ja, Einbildung ist ja auch eine Bildung. Sag, was bildest du dir noch so alles ein mein kleines HB-Männchen?
@ Blackbyrd
)
Dass es in deinen Beiträgen (immer nur) um die Interessen von Russen geht, also einer Minderheit in dem Fall der Ostukraine genau genommen, das dürfte nicht nur mir schon aufgefallen sein...
Super ! Demnach sind die Nachfolgestaaten Jugoslawiens also alles illegale Konstrukte ???@ Blackbyrd
Der Kollege mit dem du da gerade diskutierst ist schwer von Begriff und für mein Dafürhalten sind Realitätssinn wie auch Wahrnehmungsgabe ziemlich unterentwickelt.
Präsentiere ihm mal dies:
Sezession und Anerkennung | https://www.swp-berlin.org/publikation/sezession-und-anerkennung
Zitat:
''Das Völkerrecht gibt auf die Frage nach der Rechtmäßigkeit von Sezessionen keine eindeutige Antwort.
Ob im Zuge eines Abspaltungsprozesses tatsächlich ein neuer Staat entstanden ist, der als Subjekt in vollem Umfang dem Völkerrecht untersteht,
wird in der Praxis im Wesentlichen anhand von drei Kriterien - Staatsvolk, Staatsgebiet und Staatsgewalt - beurteilt.
Letztlich obliegt es aber jedem einzelnen Staat, in eigener Verantwortung darüber zu entscheiden, ob er ein territoriales Gebilde völkerrechtlich als neuen Staat anerkennt. Obgleich bei dieser Entscheidung in erster Linie politische Überlegungen den Ausschlag geben, zeichnet sich ab, dass zunehmend auch normative Aspekte in die Abwägung einbezogen werden.''
----
Nachdem bereits mit der russischen Propgandalüge hier aufgeräumt wurde, dass in der Ostukraine vornehmlich (ethnische) Russen leben würden, dürfte man anders als die russische Propaganda offenbar behauptet, beim Staatsvolk mehrheitlich von Ukrainern ausgehen dürfen. Und eben nicht Russen. In puncto Staatsvolk.
Das Thema Staatsgebiet ist auch eindeutig als Ukraine belegt!
(Auch wenn jetzt womöglich irgendwelche mit russischer Propaganda für dumm verkaufte Leichtmatrosen um die Ecke kommen und tröten ''Die Ostukraine hat schon immer zu Russland gehört...''
Und der dritte Punkt, die Staatsgewalt, die haben bekanntlich von Russland gesteuerte pro-russische Milizen übernommen. Unterstützt von russischen Kräften.
Spricht also eindeutig alles NICHT für eine völkerechtlich vertretbare Sezession. (Zumindest wenn man nicht in die Welt geschickt wurde zu versuchen die Leute mit russischer Propaganda ala RT und Sputnick News zu verblöden...)
Laber Rhabarber.
Warum sollen Russen in der Ukraine nicht das Recht haben selbst zu bestimmen ?
Entschuldige vielmals.
Warum sollte ich Dir Deinen Beitrag vorführen?
Und das ist letztendlich vor allem unserem Ein-und Zweizeilen-Proleten @julius vorbehalten. Und der duldet diesbezüglich offenbar keine Götter neben sich...
Es geht doch hier um die Ostukraine, oder?
Warum? Damit du dich mal wieder blamierst. Denn du hattest doch "gerade" nur den unvollständigen Wortlaut wiedergeben und das weißt du auch, denn sonst hättest du ja meinen Beitrag komplett wiedergegeben.
Es geht um das Völkerrecht du unterbelichtete Nuss, nicht mal das kapierst du !!
KurtNabb reloaded....
Du startest mal wieder sinnlose AblenkungsmanöverKurtNabb reloaded....
Die mit dem kleinsten Verstand reißen die Klappe hier immer am weitesten/lautesten auf....
Dun darfst dir deine Quellääääääään selber suchen, selber denken ist bei dir ohnehin totale Fehlanzeige. Was die Niederungen der Intelligenz anbelangt, in solche Tiefen in der deine zu finden wär kann man NICHT hinabsteigen.Und das ist letztendlich vor allem unserem Ein-und Zweizeilen-Proleten @julius vorbehalten. Und der duldet diesbezüglich offenbar keine Götter neben sich...
PS: Immer wieder bemerkenswert in welche Niederungen der Intelligenz man hinabsteigen muss wenn man seine Beträge liest. Er, derjenige der vom Intellekt her nicht in der Lage zu sein scheint in seinen Beiträgen seine von wenig Verstand aber umso mehr Pöbelei geschwängerten Ansichten mal mit einsehbaren Quellenachweisen argumentaitiv belegen zu können, beschwert sich bei anderen über verlinkten Quellen oder Zitaten daraus. Seine Beschwerde diesbezüglich selber argumentativ (und mir Quellennachweisen) zu belegen, dazu reicht es wie immer natürlich nicht...
Was will mir der Dichter damit sagen?
KurtNabb reloaded....
Die mit dem kleinsten Verstand reißen die Klappe hier immer am weitesten/lautesten auf....
Den Schnabel, mein lieber @Heli, den Schnabel!KurtNabb reloaded....
Die mit dem kleinsten Verstand reißen die Klappe hier immer am weitesten/lautesten auf....
Wenn ich mich mit jemanden mit einem IQ eines Eichhörnchens hier verbal prügeln wollte, der mir in seiner geistigen Einfalt auch noch sinngemäß alles nachplappert wie ein Papagei (in deinem Falle zumindest) und sich (auch) selber charakterisiert ohne es zu merken, dann hätte ich unseren Pöbel-Kurt nicht per Ankündigung ''in die Wüste'' geschickt, um mit seinem intellektuellen Klon hier die Zeit zu vergeuden...
Wenn ich irgendwelche Sprichwörter oder Redensarten meinen oder mich darauf berufen sollte, dann verweise ich bekanntermaßen auf eben solche...KurtNabb reloaded....
Die mit dem kleinsten Verstand reißen die Klappe hier immer am weitesten/lautesten auf....
