Wagenknechtpartei ?

[Humanist62]

Jeder hier im Forum genannte "Vorschlag" wäre doch bedeutungslos.

Wer "Vorschläge" zu Namen und Parteiprogramm einer noch nicht gegründeten Partei, sollte diese der potentiellen Gründerin mitteilen - nur die wird wohl zu bestimmen haben!
(Immerhin geistert die Erwägung ja schon zwei Jahre lang umher.)

Du hast halt keine Phantasie !

 

[Lippe]

Du darfst ganz sicher sein, dass diese 700 Stimmen genau DIE Regierungsdarstellung AUCH liefern würde, die die Geldmachthabenden zur Sicherung ihrer Geldmacht bestellt.

Tut denen auch weiterhin den großen Gefallen und bleibt bei der Wahl Zuhause, dann meckert aber auch nicht über die Zustände. Derweil nehmen die neuen Deutschen euren Platz ein, auch da.
Wie kann man als Deutscher gerade auf dieses Recht verzichten?

 

[Dummi]

Jeder hier im Forum genannte "Vorschlag" wäre doch bedeutungslos.

Alles ist bedeutungslos, solange ihm keine Bedeutung beigemessen wird.
Genau darum dreht sich ja auch in diesem Forum der Kampf um die (Be-)Deutungshoheit.

 

[gert friedrich]

Du kannst ja dann einen Vorschlag machen welche in die Irre führt.

Vielleicht ganz einfach ...DIE SOZIALEN

 

[Dummi]

Vielleicht ganz einfach ...DIE SOZIALEN

Das Problem dabei ist:
"platter geht nicht"

 

[gert friedrich]

Das Problem dabei ist:
"platter geht nicht"

Du meinst, der Name DIE GRÜNEN klinge auch platt !?

 

[Humanist62]

Vielleicht ganz einfach ...DIE SOZIALEN

Ich denke auch das Wort Demokratie sollte vorkommen.

 

[Dummi]

Du meinst, der Name DIE GRÜNEN klinge auch platt !?

Inzwischen klingt er geradezu perfide nach Halbwahrheit, hinsichtlich "die Olivgrünen"

 

[gert friedrich]

Ich denke auch das Wort Demokratie sollte vorkommen.

Ist das Wort "Demokratie" nicht ein wenig abgenutzt, verhunzt, verbraucht... ja mißbraucht !?

 

[Dummi]

Ist das Wort "Demokratie" nicht ein wenig abgenutzt, verhunzt, verbraucht... ja mißbraucht !?

In dem Moment, wo im Rahmen des real existierenden Grundgesetzes "Demokratie" behauptet wird, in dem Moment wende ich mich ab.

 

[Balder]

Es wird sich etwas ändern, wenn es nicht mehr genug Stimmen gibt, um sich zusammen zu rotten. Jeder neue Partei, sie Stimmen abgreifen kann, ist ein Schritt nach vorne. Wenn niemand mehr eine Mehrheit zusammen bekommt, wird es lustig.

Zur Not gibt es eben eine 6-Parteien-Koalition.

Ist doch alles ohnehin nur eine Farce.

Die die wirklich bestimmen wo es langgeht sitzen nicht im Bundeskanzleramt oder im Reichstag, sondern in der City of London und in 50 Hudson Yards in New York.

 

[Humanist62]

Zur Not gibt es eben eine 6-Parteien-Koalition.

Ist doch alles ohnehin nur eine Farce.

Die die wirklich bestimmen wo es langgeht sitzen nicht im Bundeskanzleramt oder im Reichstag, sondern in der City of London und in 50 Hudson Yards in New York.

Das ist halt das Problem wenn der Deep State bestimmt mit seinem Imperialismus !

 

[Dummi]

Das ist halt das Problem wenn der Deep State bestimmt mit seinem Imperialismus !

Und da kannste innerhalb unseres Grundgesetzes machen nix,
da musste kucken zu.
so einfach ist das

 

[Humanist62]

Und da kannste innerhalb unseres Grundgesetzes machen nix,
da musste kucken zu.
so einfach ist das

Doch kann man, nimm nur den Satz "Die Würde des Menschen ist unantastbar", nur richtet man sich nicht dannach und das ist das ganze Problem. Wir brauchen also keine neuen Gesetze sondern nur die Einhaltung derselben !

 

[Dummi]

Doch kann man, nimm nur den Satz "Die Würde des Menschen ist unantastbar", nur richtet man sich nicht dannach und das ist das ganze Problem. Wir brauchen also keine neuen Gesetze sondern nur die Einhaltung derselben !

Ich widerspreche, weil die geltenden Gesetze - respektive das Grundgesetz - schlechte Gesetze sind, weil sie nicht dem Grundsatz standhalten:
"gute Gesetze dürfen auch bei böswilligster Interpretation und Auslegung in ihrem Geist nicht umkehrbar sein".

 

[Humanist62]

Ich widerspreche, weil die geltenden Gesetze - respektive das Grundgesetz - schlechte Gesetze sind, weil sie nicht dem Grundsatz standhalten:
"gute Gesetze dürfen auch bei böswilligster Interpretation und Auslegung in ihrem Geist nicht umkehrbar sein".

Damit hab ich doch gar kein Problem ! Irgendwie verstehst Du mich nur falsch !

 

[Diskursant]

ein "gutes Signal"?
Da wird man wohl den "Alt-Bundesbürgern" noch erklären müssen, was es mit dem Namen für eine Bewandtnis hat:

Es war eine Partei der "Wende-Zeit" in der TäTäRä, die dem "Neuen Forum" nahe stand (auch spöttisch "Dramatischer Abbruch" genannt)

Vielleicht hat Frau Dr. Merkel ja noch ihr altes Parteidokument von 89/90, dann bräuchte sie womöglich nicht einmal einen neuen Aufnahmeantrag zu stellen.
Ursprünglich war der DA ziemlich "links-gestrickt", ist dann aber ( ~ Dezember '89 weiter noch "rechts" gerückt)

Der "DA" galt zunächst vielen als Hoffnungsträger, bis bekannt wurde, dass der Mitbegründer und Vorsitzende Wolfgang Schnur schon über 20 Jahre lang Stasi-Spitzel war.
Da brach die Zustimmung wieder zusammen, und bei der Wahl im März 1990 hat die Partei "abgekackt" (0,9% Wählerstimmen/ 4 Sitze in der Volkskammer).
Ein Teil ist dann (August '90) zur "Ost-CDU" übergegangen (so kam auch Merkel zur CDU), und die Ost-CDU hat sich dann mit ihrer jüngeren (!) "Schwester", der "Adenauer-CDU" vereinigt.
ein anderer Teil ist bei "Bündnis90" gelandet (das sich dann mit den Grünen vereinigt hat).
Einige "lLnksoreientierte" (so auch Friedrich Schorlemmer) sind schon vorher zur SPD gewechselt,

DEMOKRATISCHER AUFBRUCH meint die Überwindung von Demokratiedefiziten.
Diese Bewegung war seinerzeit bitter nötig als das DDRegime zerbrach
und Basisdemokratie erst wieder möglich wurde.
Heutzutag brauchen wir diesen Apell zum Widerstand
gegen steten Demokratieabbau der immer ärger wird.
Gegen solche Machenschaften muss der Widerstand von der Basis kommen.
Welch besseres Fanal könnte eine solche Bewegung für sich wählen?

 

[Henry1963]

Ich denke auch das Wort Demokratie sollte vorkommen.

So wie DDR?

 

[Diskursant]

Doch kann man, nimm nur den Satz "Die Würde des Menschen ist unantastbar", nur richtet man sich nicht dannach und das ist das ganze Problem. Wir brauchen also keine neuen Gesetze sondern nur die Einhaltung derselben !

Fragt sich immer wie 'Würde' definiert wird
und ob sie dem Gemeinwohl widersprechen kann ,.,

 

[Diskursant]

Das ist halt das Problem wenn der Deep State bestimmt mit seinem Imperialismus !

Die Zersplitterung der Parteienlandschaft kann einer demokratischen Bewegung aus der Basis nur nützen.