Warum wird das ASOW-Regiment in deutschen Medien nicht diskutiert?

[Bronko]

Immerhin handelt es sich hierbei um ein 2500-Mann starkes faschistisches Neonazi-Regiment, welches in die ukrainische Armee integriert ist und dem ukrainischen Innen- sowie Verteidigungsministerium direkt untersteht.

Man stelle sich einmal vor, die NPD und oder "der dritte Weg" würden eine neofaschistische Kampfmiliz gründen und diese würde offizieller Bestandteil der Bundeswehr werden: Den Aufschrei würde man weltweit hören.

Warum ist das ASOW-Regiment noch immer erlaubt? Warum schreitet der ukrainische Staat nicht ein? Warum berichten unsere Populärmedien nicht darüber?

 

[zwei2Raben]

Immerhin handelt es sich hierbei um ein 2500-Mann starkes faschistisches Neonazi-Regiment, welches in die ukrainische Armee integriert ist und dem ukrainischen Innen- sowie Verteidigungsministerium direkt untersteht.

Man stelle sich einmal vor, die NPD und oder "der dritte Weg" würden eine neofaschistische Kampfmiliz gründen und diese würde offizieller Bestandteil der Bundeswehr werden: Den Aufschrei würde man weltweit hören.

Warum ist das ASOW-Regiment noch immer erlaubt? Warum schreitet der ukrainische Staat nicht ein? Warum berichten unsere Populärmedien nicht darüber?

Das ist eine gute Frage. Es gibt immer wieder Menschen, die bei solchen Fragen anfangen nachzudenken. Das ist aber gefährlich, denn die Lüge ist uferlos. ich hatte seinerzeit zwei Videos von 9/11 untersucht. Das Erste hatte 9 Hollywood-Fehler. Beim Zweiten hatte ich innerhalb kürzester Zeit auch zwei gefunden, da wurde mir massiv schlecht. Wahrheit ist schmerzhaft.

 

[John]

Immerhin handelt es sich hierbei um ein 2500-Mann starkes faschistisches Neonazi-Regiment, welches in die ukrainische Armee integriert ist und dem ukrainischen Innen- sowie Verteidigungsministerium direkt untersteht.

Die NATO hat seit Beginn ihres Bestehens den Kontakt zu kampfgeilen Pubertierern gesucht, die man in einem möglichen Kriegsfall als Partisanen einsetzen kann.
Und da boten sich als erstes Nazi-Gruppierungen:
Operation „Gladio“: Baute die NATO ein Terrornetzwerk in Deutschland auf? - Welt der Wunder - Homepage | https://www.weltderwunder.de/operation-gladio-baute-die-nato-ein-terrornetzwerk-in-deutschland-auf/

In Italien flog mal ein Bahnhof in die Luft und Menschen wurden getötet. Während des Wahlkampfs. Der Anschlag sollte der extremen Linken angehängt werden.
Wie sich später herausstellte war es eine faschistische Organisation im Auftrag der NATO.
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/39997525

Warum ist das ASOW-Regiment noch immer erlaubt? Warum schreitet der ukrainische Staat nicht ein? Warum berichten unsere Populärmedien nicht darüber?

Wahrscheinlich wäre das peinlich. Aber die NATO braucht alle, die eine Waffe halten können. Und vor allem so verrückt sind, gegen eine Macht wie die Russen zu kämpfen. Diese Nazi-Kämpfer sind Kanonenfutter, wo kriegt man sowas sonst.
In den muslimischen Staaten haben sie Islamisten gefunden, die kämpfen.
Schon im Bosnien-Krieg kämpfte Al Kaida für die NATO.

 

[bkdiv0812]

Man stelle sich einmal vor, die NPD und oder "der dritte Weg" würden eine neofaschistische Kampfmiliz gründen und diese würde offizieller Bestandteil der Bundeswehr werden: Den Aufschrei würde man weltweit hören.

Asow waren unsprünglich Ultras. Fanatische Fußballhooligans unter dem Namen "Sekte 82". FC Metalist Kharkov. Sie wurden, wie auch viele andere dieser Gruppen, in den 90ern von rechtsextremen politischen Agitatoren aus dem Westen unterwandert und vereinnahmt. Beim Putsch 2014 waren sie eine Bande von alkoholabhängigen Waffennarren meist mittleren Alters mit Hakenkreuztätowierungen und langen Vorstrafenregistern. Hauptsächlich Klein- und Gewaltkriminalität. Asoziale Schlägertypen. Unter all den Naziterroristen, die 2014 vom pro-westlichen Putschregime mit Staatsrang geadelt wurden, sind Asow wahrscheinlich die dreckigsten.

 

[Heiko A.]

Wenn das Asow-Regiment wirklich Kriegsverbrechen begangen hat,
steht es jedem frei, eine Anklage in Den Haag einzureichen.

 

[zwei2Raben]

Wenn das Asow-Regiment wirklich Kriegsverbrechen begangen hat,
steht es jedem frei, eine Anklage in Den Haag einzureichen.

Solche Antworten kommen häufig von Dir. Dabei übersiehst Du sehr grundsätzliche Voraussetzungen.
Das Gericht in Den Haag ist extrem unterfinanziert.
Man benötigt daher gewaltige Geldmengen um solch einen Prozess anzuleiern.
Die Unterfinanzierung ist Absicht, wird großflächig betrieben und verhindert in D zB. eine reguläre Funktion des Bundes-Sozialgerichts in Kassel.
Es gibt zahlreiche Formalitäten, welche stets in Zirkelschlüssen organisiert werden, so dass diese Formalien niemand überwinden kann. Das ist auf allen Gerichten weltweit so. Die geregelten Honorare für die Anwälte sind so gering, dass es immer reiche Unterstützer benötigt, um die Anwälte bezahlen zu können. Reich kann man aber nur noch durch Erbschaften und unlautere Mittel werden. Durch ehrliche Arbeit wird niemand reich genug, um seine Rechte realisieren zu können. Ein durchgehendes Phänomen.

 

[Humanist62]

Wenn das Asow-Regiment wirklich Kriegsverbrechen begangen hat,
steht es jedem frei, eine Anklage in Den Haag einzureichen.

Wie soll das funktionieren wenn Russland selbst diesen Gerichtshof in Den Haag nicht anerkennt ?
Also müßten Russische Gerichte klagen welche wiederum international nicht anerkannt werden.
Eine Zwickmühle.

 

[zwei2Raben]

Wie soll das funktionieren wenn Russland selbst diesen Gerichtshof in Den Haag nicht anerkennt ?

Es gibt zahlreiche Gründe, warum Menschen und Staaten solche Gerichte nicht anerkennen und anerkennen können, legitime und nicht-legitime. Die USA erkennt zahlreiche Gerichte nicht an, weil sie umfassend gegen die Grundsätze, Gesetze und Urteile verstoßen. Andere erkennen nicht an, weil sie keine fairen Prozesse erwarten. ich habe auch noch nie faire Prozesse erlebt.

 

[Humanist62]

Es gibt zahlreiche Gründe, warum Menschen und Staaten solche Gerichte nicht anerkennen und anerkennen können, legitime und nicht-legitime. Die USA erkennt zahlreiche Gerichte nicht an, weil sie umfassend gegen die Grundsätze, Gesetze und Urteile verstoßen. Andere erkennen nicht an, weil sie keine fairen Prozesse erwarten. ich habe auch noch nie faire Prozesse erlebt.

Schon das Tribunal von Nürnberg war nicht fair, denn die Kriegsverbrechen der Alliierten wurden nicht behandelt.

 

[zwei2Raben]

Schon das Tribunal von Nürnberg war nicht fair, denn die Kriegsverbrechen der Alliierten wurden nicht behandelt.

Die Probleme sind sehr grundsätzlicher Natur. Es gibt keine verbindliche Sozialordnung. Die AEMR ist keine positive Handlungsgrundlage, sondern nur ein Rechtekatalog. Menschen brauchen Grundsätze ihres Handelns, ein systematisches sozial-ethisches Entscheidungssystem. Davon ist praktisch nichts vorhanden.
Die Sozialordnung von Thomas von Aquin 1260, wurde bereits 1506 abgeschafft. Danach war es nur noch ein religiöses Konstrukt und wurde bis zu Unkenntlichkeit verändert.
Kant, Hegel, Fichte wurden nie umgesetzt.

 

[roadrunner]

Das ist eine gute Frage. Es gibt immer wieder Menschen, die bei solchen Fragen anfangen nachzudenken. Das ist aber gefährlich, denn die Lüge ist uferlos. ich hatte seinerzeit zwei Videos von 9/11 untersucht. Das Erste hatte 9 Hollywood-Fehler. Beim Zweiten hatte ich innerhalb kürzester Zeit auch zwei gefunden, da wurde mir massiv schlecht. Wahrheit ist schmerzhaft.

Dann zeige bitte mal diese "9 Hollywood-Fehler"

 

[zwei2Raben]

Dann zeige bitte mal diese "9 Hollywood-Fehler"

1. Auf den Fassaden der WTC-Türme gab es eine typische Mosaik-Spiegelung durch die Fenster und die Aluminiumverkleidung. Diese fehlt auf dem Video komplett. Insbesondere hätte sich das Flugzeug bei der Annäherung charakteristisch als gebrochenes Spiegelbild zeigen müssen.​
2. Im Augenblick des Einschlags ging eine enorme Erschütterung durch den Turm. Vibrationen sind insbesondere auf Spiegeln und spiegelnden Fensterflächen sehr gut zu sehen. Videos mit 30 FPS hätten die über eine Sekunde andauernde Erschütterung deutlich abbilden müssen. Fehlanzeige.​
3. Die Fassade wurde in Höhe der Stockwerke nach innen durch die Deckenträger gestützt. Dort war die Härte extrem hoch. Dazwischen war sie nur hoch. Das Flugzeug ging aber überall wie Butter durch die Fassade. Es ist keinerlei Widerstand erkennbar, schon gar kein Härteunterschied.​
4. Es fehlen die sogenannten Vektoren des Einschlags. Das ist das Material, welches vom Kern nach außen abspritzt. Statt dessen sind nur Wölkchen zu sehen. Bei hunderten anderer Einschläge waren Vektoren in irgendeiner Form immer erkennbar und niemals Wölkchen.​
5. In unmittelbarer Nähe zum eintauchenden Flugzeug hätte man auf der Fassade Verformungen sehen müssen, da solche Gewalt das Metall der Oberfläche verzogen hätte. Nichts davon.​
6. Nach dem Eintauchen der rechten Tragfläche war die Fassade an einer Stelle einen frame lang unbeschädigt.​
7. Durch den hohen Widerstand der Fassade hätten in den Tragflächen und am Leitwerk Hebel- und Trägheitsbewegungen sichtbar sein müssen, da der Rumpf früher den Widerstand erfährt, als die Außenteile. Die Tragflächen hätten also nach vorn brechen müssen. Da die Brüche dem Betrachter zugewendet wären, hätten sie gut sichtbar sein müssen. Nichts.​
8. Die Fassade sollte laut Abnahme eine langsam (etwa 250 km/h) fliegende B707 vollständig abweisen. Wenn das Flugzeug die behauptete Geschwindigkeit von 500 bis 600 km/h geflogen wäre, dann wäre die Energie des Einschlags etwa 4 fach gewesen. Diese Energie reicht aber nicht aus, dass das ganze Flugzeug in die Fassade eintaucht. Teile des Flugzeugs hätten herunterfallen müssen. Insbesondere gilt das für die Außenteile der Tragflächen und das Leitwerk. Auf dem untersuchten Video war nichts dergleichen zu sehen.​
9. Insbesondere gibt die danach brennende Fassade, welche wir später im Foto und in den anderen Videos sehen, das Eintauchen des Flugzeugs nicht wieder. Die offenen Flächen sind viel zu klein. Die Formen nicht identisch.​
10. An Felswände zerschellende Flugzeuge explodieren. Das kommt daher, dass das zerstäubende Kerosin mit den durch Reibung erhitzten Bruchstücken in Berührung kommt und dort zündet und zwar genau dort, wo die Reibung am höchsten ist. Die Energieumsetzung geschah an der Fassade. Dort hätte die Explosion ihren Ausgang nehmen müssen, denn dort zerstäubte das Kerosin und dort war die größte Reibung. Im Video taucht das Flugzeug vollständig in den Turm ein und die Explosion erfolgt deutlich verspätet weit im Inneren. Warum?​
11. Ein mit so hoher Geschwindigkeit aufprallendes Flugzeug hätte eine enorme Schleppturbulenz aufweisen müssen. Sie hätte sich spätestens in der Explosionswolke zeigen müssen. Zwar kann ich aus meiner Warte nicht exakt sagen WIE diese Schleppturbulenzen aussehen müssten, da aber überhaupt gar nichts vorhanden war, erübrigt sich dieser Aspekt.​

 

[Heiko A.]

Wie soll das funktionieren wenn Russland selbst diesen Gerichtshof in Den Haag nicht anerkennt ?
Also müßten Russische Gerichte klagen welche wiederum international nicht anerkannt werden.
Eine Zwickmühle.

Milosevic hatte ihn auch nicht anerkannt.
Das Endergebnis ist dir sicher bekannt.Wenn nicht, googlen.....

 

[Humanist62]

Milosevic hatte ihn auch nicht anerkannt.
Das Endergebnis ist dir sicher bekannt.Wenn nicht, googlen.....

Milosevic ist vorher gestorben und das Verfahren wurde eingestellt, aber wenigstens kamen dadurch die Kriegsverbrechen an die Öffentlichkeit.

 

[Le Bon]

1. Auf den Fassaden der WTC-Türme gab es eine typische Mosaik-Spiegelung durch die Fenster und die Aluminiumverkleidung. Diese fehlt auf dem Video komplett. Insbesondere hätte sich das Flugzeug bei der Annäherung charakteristisch als gebrochenes Spiegelbild zeigen müssen.​
2. Im Augenblick des Einschlags ging eine enorme Erschütterung durch den Turm. Vibrationen sind insbesondere auf Spiegeln und spiegelnden Fensterflächen sehr gut zu sehen. Videos mit 30 FPS hätten die über eine Sekunde andauernde Erschütterung deutlich abbilden müssen. Fehlanzeige.​
3. Die Fassade wurde in Höhe der Stockwerke nach innen durch die Deckenträger gestützt. Dort war die Härte extrem hoch. Dazwischen war sie nur hoch. Das Flugzeug ging aber überall wie Butter durch die Fassade. Es ist keinerlei Widerstand erkennbar, schon gar kein Härteunterschied.​
4. Es fehlen die sogenannten Vektoren des Einschlags. Das ist das Material, welches vom Kern nach außen abspritzt. Statt dessen sind nur Wölkchen zu sehen. Bei hunderten anderer Einschläge waren Vektoren in irgendeiner Form immer erkennbar und niemals Wölkchen.​
5. In unmittelbarer Nähe zum eintauchenden Flugzeug hätte man auf der Fassade Verformungen sehen müssen, da solche Gewalt das Metall der Oberfläche verzogen hätte. Nichts davon.​
6. Nach dem Eintauchen der rechten Tragfläche war die Fassade an einer Stelle einen frame lang unbeschädigt.​
7. Durch den hohen Widerstand der Fassade hätten in den Tragflächen und am Leitwerk Hebel- und Trägheitsbewegungen sichtbar sein müssen, da der Rumpf früher den Widerstand erfährt, als die Außenteile. Die Tragflächen hätten also nach vorn brechen müssen. Da die Brüche dem Betrachter zugewendet wären, hätten sie gut sichtbar sein müssen. Nichts.​
8. Die Fassade sollte laut Abnahme eine langsam (etwa 250 km/h) fliegende B707 vollständig abweisen. Wenn das Flugzeug die behauptete Geschwindigkeit von 500 bis 600 km/h geflogen wäre, dann wäre die Energie des Einschlags etwa 4 fach gewesen. Diese Energie reicht aber nicht aus, dass das ganze Flugzeug in die Fassade eintaucht. Teile des Flugzeugs hätten herunterfallen müssen. Insbesondere gilt das für die Außenteile der Tragflächen und das Leitwerk. Auf dem untersuchten Video war nichts dergleichen zu sehen.​
9. Insbesondere gibt die danach brennende Fassade, welche wir später im Foto und in den anderen Videos sehen, das Eintauchen des Flugzeugs nicht wieder. Die offenen Flächen sind viel zu klein. Die Formen nicht identisch.​
10. An Felswände zerschellende Flugzeuge explodieren. Das kommt daher, dass das zerstäubende Kerosin mit den durch Reibung erhitzten Bruchstücken in Berührung kommt und dort zündet und zwar genau dort, wo die Reibung am höchsten ist. Die Energieumsetzung geschah an der Fassade. Dort hätte die Explosion ihren Ausgang nehmen müssen, denn dort zerstäubte das Kerosin und dort war die größte Reibung. Im Video taucht das Flugzeug vollständig in den Turm ein und die Explosion erfolgt deutlich verspätet weit im Inneren. Warum?​
11. Ein mit so hoher Geschwindigkeit aufprallendes Flugzeug hätte eine enorme Schleppturbulenz aufweisen müssen. Sie hätte sich spätestens in der Explosionswolke zeigen müssen. Zwar kann ich aus meiner Warte nicht exakt sagen WIE diese Schleppturbulenzen aussehen müssten, da aber überhaupt gar nichts vorhanden war, erübrigt sich dieser Aspekt.​

Sind wa wieder ma bei der 911-Lüge? War klar, daß dieser CDU-Mitarbeiter das nicht verstehen kann. Seine Konditionierung und die daraus sich ergebene Kognitive Dissonanz ist zu stark, um Wahrheiten zu erkennen.

Jupp... Wirbelschleppen. Hier'n Vid.

Bei den Türmen war davon nix zu sehen.

 

[Sumsina]

Immerhin handelt es sich hierbei um ein 2500-Mann starkes faschistisches Neonazi-Regiment, welches in die ukrainische Armee integriert ist und dem ukrainischen Innen- sowie Verteidigungsministerium direkt untersteht.

Man stelle sich einmal vor, die NPD und oder "der dritte Weg" würden eine neofaschistische Kampfmiliz gründen und diese würde offizieller Bestandteil der Bundeswehr werden: Den Aufschrei würde man weltweit hören.

Warum ist das ASOW-Regiment noch immer erlaubt? Warum schreitet der ukrainische Staat nicht ein? Warum berichten unsere Populärmedien nicht darüber?

Ist es verwunderlich dass es so ein Regiment in der Ukraine gibt? In diesem Land werden Himmler und Co., sowie Kollaborateure, die mit der SS und der Wehrmacht zusammengearbeitet haben, verehrt. Es gibt Denkmäler von denen und da wundert man sich warum so viel Nazis aus ganz Europa der Ukraine zur Hilfe eilen?

Ukraine wird durch und durch von Neonazis regiert und die Welt kehrt das fleißig unter den Teppich. Man stelle sich vor, so eine Regierung hätte Deutschland. Man würde das Land mit Sanktionen nur so überschütten, aber niemals helfen.

 

[Pommes]

Immerhin handelt es sich hierbei um ein 2500-Mann starkes faschistisches Neonazi-Regiment, welches in die ukrainische Armee integriert ist und dem ukrainischen Innen- sowie Verteidigungsministerium direkt untersteht.

Man stelle sich einmal vor, die NPD und oder "der dritte Weg" würden eine neofaschistische Kampfmiliz gründen und diese würde offizieller Bestandteil der Bundeswehr werden: Den Aufschrei würde man weltweit hören.

Warum ist das ASOW-Regiment noch immer erlaubt? Warum schreitet der ukrainische Staat nicht ein? Warum berichten unsere Populärmedien nicht darüber?

Warum haben die Amerikaner Hitler unterstützt?
Es hätte ohne Onkel Sam keinen WWII gegeben, Punkt!
1913 wurde der Dollar privatisiert, wann begann der WWI?

Merke:
Es geht immer nur um Geld und um exakt nichts anderes.
Asow, Nazis und hassenichjesehn ist völlig uninteressant.

 

[Pommes]

Jupp... Wirbelschleppen. Hier'n Vid.

 

[Humanist62]

Ist es verwunderlich dass es so ein Regiment in der Ukraine gibt? In diesem Land werden Himmler und Co., sowie Kollaborateure, die mit der SS und der Wehrmacht zusammengearbeitet haben, verehrt. Es gibt Denkmäler von denen und da wundert man sich warum so viel Nazis aus ganz Europa der Ukraine zur Hilfe eilen?

Ukraine wird durch und durch von Neonazis regiert und die Welt kehrt das fleißig unter den Teppich. Man stelle sich vor, so eine Regierung hätte Deutschland. Man würde das Land mit Sanktionen nur so überschütten, aber niemals helfen.

Ja alle dürfen Nazis sein - nur die Deutschen nicht.

 

[Le Bon]

Kann kein Französisch, aber die Wirbelschleppe ist gut zu erkennen.

Im Folgenden Vid wird der gesamte Vorfall mit nachfolgendem Test auf Deutsch gebracht:

Bei 04:41 sieht man wie die Maschine aus der Schleppe geschossen kommt. Der Pilot des verunglückten Fluchzeuchs hatte NULL Chance.