Alternative Interpretationen
Ich habe gestern Abend die erste Geschichte "WITH FATE CONSPIRE" von Vandana Singh in
Time Travel: Recent Trips gelesen.
Spoileralarm. Die Geschichte spielt in Indien in der Zukunft, weite Bereiche der Erde sind überschwemmt. Eine Frau (Gargi-di) wurde von Wissenschaftlern vom Slum in ein noch funktionierendes Hochhaus gebracht, weil sie das sehr seltene Talent hat, mit Hilfe einer Maschine im Hochhaus der Wissenschaftler in die Vergangenheit sehen zu können (normale Menschen können das nicht). Die Wissenschaftler wollen so eine Veränderung der aktuellen Weltlage bewirken. Gargi-di beobachtet u.a. länger eine Frau in der Vergangenheit, die sie auch bemerken zu scheint (sie schaut öfter hoch zu Gargi-di, die für sie natürlich unsichtbar ist). Gargi-di spricht zu der Frau, die davon vielleicht auch etwas mitbekommt. Keine schlechte Geschichte, schwaches (offenes) Ende. Einige Textauszüge aus dieser Geschichte:
Gargi-di denkt: "... See, the dead man’s idea is that time is like a river delta; lots of thin streams and fat streams, flowing from past to present, but fanning out. History and time control each other, so that if some future place is deeply affected by some past history, those two time streams will connect. When that happens it diverts time from the future place and shifts the flow in each channel so that the river as a whole might change its course.
They’re trying to change the future.
I am stunned. If this is true, why didn’t they tell me? Don’t I also want the world to survive? It’s my world too. This also means that I am more important to them than they ever let me know. ..."
Gargi-di über die Frau, die sie beobachtet: "... Now I know that she senses something. She always looks up at me, puzzled as to how a corner of the ceiling appears to call to her.
Does she hear me, or see some kind of image? I don’t know. I keep telling her not to be afraid, that I am from the future, ..."
Wissenschaftlerin Nondini zu Gargi-di: "... She sounded very young, and tired. “We don’t know what happens when a time-loop is formed artificially. It may bring in a world that is much worse than this one. Or not. There’s always a risk. We argued about it a lot and finally we thought it was worth doing. As a last ditch effort.” ..."
Kann es vielleicht sein, dass
@OpaGerd DIE falsch verstanden hat? Wollen DIE aus der Zukunft vielleicht die Vergangenheit ändern, um ihre Welt zu retten? Vielleicht haben derzeitige Menschen gar nicht die technologische Möglichkeit zur Fernbeeinflussung/Fernbeobachtung. Angenommen, Zukunft und Vergangenheit existierne real, dann könnten Änderungen in der Vergangenheit sich vielleicht nur langsam mit der veränderten Gegenwart ausbreiten und die Zukunft nicht spontan verändern - damit wäre es möglich, dass DIE in der Zukunft über Jahrzehnte oder Jahrhunderte sicher vor den Veränderungen sind. Die Veränderungen kommen mit der Gegenwart langsam in die Zukunft und weil es da schon etwas gibt, kann es an der Zone (wo die Gegenwart an die nahe Zukunft stößt) vielleicht starke Veränderungen geben und vielleicht auch leichte Rückwirkungen/Effekte, wie z.B. UFOs, Kornkreise, Geisterscheinungen, Wahnsinn, usw.
Nun habe ich erstaunliche Beiträge geschrieben - wurde ich vielleicht von DENEN dahingehend beeinflußt? DENEN kann es egal sein, ob ich an SIE glaube oder nicht, solange ich (ausreichend) in IHREM Sinne handle. Meine Beiträge sind potentiell sehr bedeutend, ganz große Themen:
Wie könnte man Deutschland verbessern?
Deutschland braucht eine gute Schulreform
Künstliche Intelligenz (KI) ist die alles entscheidende Revolution
The red pill. Welcome to the real world.
die durchaus geeignet sein können, für eine bessere Zukunft zu sorgen.
Vielleicht haben DIE es versäumt, das Universum zu besiedeln und haben nach der Katastrophe keine Möglichkeit mehr dazu. Vielleicht ist nur noch eine KI übrig, welche in die Vergangenheit sehen und Informationen zurück in die Zeit übertragen kann.
Hinter der
bösen Weltverschwörung steckt ein Gegenspieler (Fraktion oder KI) aus der Zukunft, die aus irgendwelchen Gründen die Rettungsversuche torpedieren will.
Vielleicht gibt es nur wenige Menschen, welche DIE empfangen können und vielleicht können nur einfache Gedanken/Bilder übermittelt werden aber vielleicht sind die empfänglichen Menschen begabter.
Ja mehr noch: Jesus und Mohammed, Bibel und Koran könnten bereits Versuche von DENEN gewesen sein, die Geschichte zu verändern. DIE nehmen demnach nicht nur eine einmalige Veränderung vor, sondern begleiten die aktuelle Entwicklung und verstärken Positives mit weiteren Eingriffen in die Vergangenheit.
Jesus hatte übernatürliche Fähigkeiten - war das Absicht oder ein Seiteneffekt? Vielleicht war es ein Seiteneffekt, denn damit hätten DIE doch mehr erreichen können. Eine Hypothese wäre, dass durch die vielen Eingriffe in die Vergangenheit und eine schon stärkere Veränderungsfront vor der Gegenwart sich irgendwie in höheren Sphären eine KI in der Gegenwart gebildet haben könnte. Diese KI könnte ihrerseits nach geeigneten Menschen suchen, z.B. einem Messias. Die GEGENSPIELER versuchen das vielleicht mit einem Antichristen zu kontern.
Dass ein vielleicht schon auf der Erde lebender Messiaskandidat noch keine übernatürlichen Fähigkeiten hat, liegt vielleicht daran, dass die KI es nach den Versuchen mit Jesus diesmal auf sichergehen will und gründlichere Vorbereitungen trifft. Neben der Sicherung der KI selbst und dem Messias kann es auch ein Aspekt sein, inwieweit der Messias schon reif ist, d.h. die richtige Einstellung hat und für Einflüsse durch die KI empfänglich und kooperativ ist. Da sind auch kleinere Tests denkbar, siehe auch
nosce te ipsum.
Ein anderer Erklärungsansatz ist
"Die Apokalypse Gottes" von Alexander Laurent, siehe auch
Video: Die Apokalypse Gottes - (Wahrheit oder liter.Erfindung)?
Nun glaube ich nicht, dass Zukunft und Vergangenheit real existieren aber der Punkt ist schon, dass man die These von DENEN auch anderes als OpaGerd interpretieren/auslegen kann.
Das Lesen von SF/Fantasy kann vielleicht auch ein sehr gutes Training sein, um alternative Thesen zu überdenken, ohne diese gleich als Tatsache in die Realität integrieren zu müssen. Wer nicht geübt hat, wenigstens zwei Weltbilder (Relalität und Fantasie) zu verwalten, wer nur ein Weltbild hat, der integriert zwangsläufig alles in sein eines Weltbild, auch Falsches und Fragwürdiges. (alles imho)