Wenn die Wirklichkeit ein Rassist ist, müssen wir die Wirklichkeit dann bekämpfen?

[Starfix]

Wenn die Wirklichkeit mithilfe der Evolution verschiedene Rassen von Menschen hervorgebracht und sie mit unterschiedlich stark ausgeprägten Fähigkeiten ausgestattet, also beispielsweise Schwarze zu den besseren Athleten gemacht hat, müssen wir dann in unserem Kampf gegen Rassismus die Wirklichkeit bekämpfen?

Warum sollte man den Rassisten bekämpfen?
Rassismus beruht auf einer Fehlinterpretation und ist ziemlich ungünstig vor allen absolut Rückständig, Aufklärung und Wahrheit muss ausreichen, die Menschheit hat sich auf Grund ihrer der geographischen Besonderheiten der Erde kulturell unterschiedlich entwickelt dabei ist es nun mal zu Fehlentwicklungen und Verwerfungen gekommen, auch wenn wir m einen das wir Fortschrittlicher und überlegen als andere Kulturen sind, kann ich nur feststellen das leider nur auf bestimmten gebieten der Fall ist, es gibt in unser Westlichen Kultur zu viele Defizite und nur wenige sind breit diese festzustellen und auszugleichen. Bei anderen Kulturen sieht es ähnlich aus die sind in weiten teilen noch viel rückschrittlicher und anstößig. Der Wille zu Macht ist in nahe zu jede Kultur verankert. Aber ich möchte jetzt nicht von Thema abkommen.

 

[vexator]

Wenn man auch unter Menschen standortbedingte Rassenunterschiede entdeckt, macht einen dies mitnichten zum Rassisten. Rassismus erfordert Abwertung, diese muss aber nicht zwangsläufig erfolgen, nur weil man einen Afrikaner von einem Eskimo unterscheiden kann.

Hingegen ist der Versuch Rassismus zu bekämpfen, indem man einfach negiert das es Menschenrassen gibt, schlicht dumm und zum Scheitern verurteilt. Eine derartig offensichtliche Lüge, ist nicht zielführend.



Einfach sorgfältiger lesen, kleiner Jakob.

"Standortbedingte Unterschiede" sind keine Rassenmerkmale, sondern nur umweltbedingten Einflüssen geschuldet. Diese würden sich innerhalb weniger Generationen erübrigen.
Eine echte "Rasse" (wie die Neandertaler) kann nur entstehen, wenn eben keine Einflüsse von außen zuströmen, was in einer globalisierten Welt aber hanebüchen erscheint.
Insofern gibt es auch keine menschlichen Rassen. Das kapieren aber Typen wie Du sowieso nicht, die ihre eigene eingebildete Überhöhung ansonsten nicht mehr "begründen" können, und der längst widerlegten Ansichten an das Aussterben eben jener Homo neanderthalensis zweifeln läßt ... :nono:

 

[Picasso]

"Standortbedingte Unterschiede" sind keine Rassenmerkmale, sondern nur umweltbedingten Einflüssen geschuldet. Diese würden sich innerhalb weniger Generationen erübrigen.
Eine echte "Rasse" (wie die Neandertaler) kann nur entstehen, wenn eben keine Einflüsse von außen zuströmen, was in einer globalisierten Welt aber hanebüchen erscheint.
Insofern gibt es auch keine menschlichen Rassen. Das kapieren aber Typen wie Du sowieso nicht, die ihre eigene eingebildete Überhöhung ansonsten nicht mehr "begründen" können, und der längst widerlegten Ansichten an das Aussterben eben jener Homo neanderthalensis zweifeln läßt ... :nono:

Du würdest den Neandertaler als Rasse bezeichnen, weil er genetisch isoliert war? Interessant. Dann würdest du sicher auch Eskimos oder isolierten Stämmen im Regenwald einen Rassestatus zugestehen? Sie sind ja isoliert & eindeutig identifizierbar, auch genetisch. Fakt ist das Menschenrassen existieren. Für jeden Sichtbar. Auch wenn es zu Vermischungen / Überschneidungen kommt. Oder möchtest du jetzt ausgehend von deinem Neandertaler - Beispiel über " Rassereinheit " diskutieren? So wie du argumentierst müsstest du es nämlich jetzt....

....du bist ein Rassist der gegen Rassismus kämpft. Grotesker geht es nicht mehr.

 

[Starfix]

"Standortbedingte Unterschiede" sind keine Rassenmerkmale, sondern nur umweltbedingten Einflüssen geschuldet. Diese würden sich innerhalb weniger Generationen erübrigen.
Eine echte "Rasse" (wie die Neandertaler) kann nur entstehen, wenn eben keine Einflüsse von außen zuströmen, was in einer globalisierten Welt aber hanebüchen erscheint.
Insofern gibt es auch keine menschlichen Rassen. Das kapieren aber Typen wie Du sowieso nicht, die ihre eigene eingebildete Überhöhung ansonsten nicht mehr "begründen" können, und der längst widerlegten Ansichten an das Aussterben eben jener Homo neanderthalensis zweifeln läßt ... :nono:

Trotzdem gehörst Du zu einer Gruppe von Vollpfosten die sich an den irrigen Annahmen andere hochziehen um dieses als Medium nutzen können und somit ein Machtblock zu fokussieren der ebenfalls eine auf Irrige annahmen basierende Ideologie folgt.

 

[Starfix]

Du würdest den Neandertaler als Rasse bezeichnen, weil er genetisch isoliert war? Interessant. Dann würdest du sicher auch Eskimos oder isolierten Stämmen im Regenwald einen Rassestatus zugestehen? Sie sind ja isoliert & eindeutig identifizierbar, auch genetisch. Fakt ist das Menschenrassen existieren. Für jeden Sichtbar. Auch wenn es zu Vermischungen / Überschneidungen kommt. Oder möchtest du jetzt ausgehend von deinem Neandertaler - Beispiel über " Rassereinheit " diskutieren? So wie du argumentierst müsstest du es nämlich jetzt....

....du bist ein Rassist der gegen Rassismus kämpft. Grotesker geht es nicht mehr.

In den Punkt hat er ja Recht, es ist nun mal Wissenschaftlich beweisen, wir können uns in diesen Thema nur im Bereich der Kulturelle unterscheide weiter unterhalten, Biologische und Zoologisch ist der ganze Menschheit eine einzige Rasse von Eskimo bis zum Schwarzen Afrikaner. Das Problem ist wie diese fehlgeleiteten Gutmenschen damit umgehen wie sie es ausnutzen.

 

[vexator]

Du würdest den Neandertaler als Rasse bezeichnen, weil er genetisch isoliert war? Interessant. Dann würdest du sicher auch Eskimos oder isolierten Stämmen im Regenwald einen Rassestatus zugestehen?

Nein, würde ich nicht, weil sie eben nicht "isoliert" waren, sie sind eingewandert wie jene anderen amerikanischen Ureinwohner auch und sie waren auch nicht lange genug (wenn überhaupt) "isoliert".

und sie sind Sie sind ja isoliert & eindeutig identifizierbar, auch genetisch. Fakt ist das Menschenrassen existieren. Für jeden Sichtbar. Auch wenn es zu Vermischungen / Überschneidungen kommt. Oder möchtest du jetzt ausgehend von deinem Neandertaler - Beispiel über " Rassereinheit " diskutieren? So wie du argumentierst müsstest du es nämlich jetzt....

Eine "Rassenreinheit" gibt es nur als "Homo sapiens", mit geringfügigen Unterschieden innerhalb dieser "Rasse", der alle Menschen angehören.

....du bist ein Rassist der gegen Rassismus kämpft. Grotesker geht es nicht mehr.

Du bist ein reinrassiger Dummschwätzer, da ist nix "grotesk" dran...

 

[vexator]

Trotzdem gehörst Du zu einer Gruppe von Vollpfosten die sich an den irrigen Annahmen andere hochziehen um dieses als Medium nutzen können und somit ein Machtblock zu fokussieren der ebenfalls eine auf Irrige annahmen basierende Ideologie folgt.

Ach weißt Du, Deine Unterstellungen und auch Beleidigungen tangieren mich nicht im Geringsten, auch weil Du in der Vergangenheit, was sachlich/inhaltliche Diskussionen angeht, Dich eher als "Ultraleichtflieger" erwiesen hast.

 

[Starfix]

Ach weißt Du, Deine Unterstellungen und auch Beleidigungen tangieren mich nicht im Geringsten, auch weil Du in der Vergangenheit, was sachlich/inhaltliche Diskussionen angeht, Dich eher als "Ultraleichtflieger" erwiesen hast.

Das ist keine Uhrenherstellung und auch keine Beleidigung es ist eine Festlegung die Trauriger nichts ein könnte, ich warte von dir keine Sachliche Diskussion, dazu bis Du nicht in der Lange, statt dessen nutzt die Fehlinterpretation anderer für deine Zwecke aus.

 

[Picasso]

Nein, würde ich nicht, weil sie eben nicht "isoliert" waren, sie sind eingewandert wie jene anderen amerikanischen Ureinwohner auch und sie waren auch nicht lange genug (wenn überhaupt) "isoliert". Eine "Rassenreinheit" gibt es nur als "Homo sapiens", mit geringfügigen Unterschieden innerhalb dieser "Rasse", der alle Menschen angehören.

Du bist ein reinrassiger Dummschwätzer, da ist nix "grotesk" dran...

Die Kayapo-Indianer z.B gehören zu den sogenannten " unkontaktierten " Völkern dieser Erde. Selbstverständlich eine Menschenrasse. Aber du machst ja schon Fortschritte , anfänglich hast du ja behauptet es gibt schlicht keine Menschenrassen, jetzt nennst du zumindest schon mal den " Neandertaler " und erklärst wie Menschenrassen entstanden sind. Du machst dich. Ein wenig blockiert dich noch deine ideologische Hirnwäsche, aber das wird schon.

Gute Besserung!

 

[Picasso]

In den Punkt hat er ja Recht, es ist nun mal Wissenschaftlich beweisen, wir können uns in diesen Thema nur im Bereich der Kulturelle unterscheide weiter unterhalten, Biologische und Zoologisch ist der ganze Menschheit eine einzige Rasse von Eskimo bis zum Schwarzen Afrikaner. Das Problem ist wie diese fehlgeleiteten Gutmenschen damit umgehen wie sie es ausnutzen.

Biologische und Zoologisch sind auch alle Rinder einfach nur Rinder. Trotzdem in Rassen unterteilt, welche sich in Gewicht oder auch Körpergröße etc unterscheiden. Diese Rassen sind auch untereinander mischbar. Sie entstanden an verschiedenen Orten dieser Erde.

All dies trifft auch auf den Menschen zu.

 

[Starfix]

Biologische und Zoologisch sind auch alle Rinder einfach nur Rinder. Trotzdem in Rassen unterteilt, welche sich in Gewicht oder auch Körpergröße etc unterscheiden. Diese Rassen sind auch untereinander mischbar. Sie entstanden an verschiedenen Orten dieser Erde.

All dies trifft auch auf den Menschen zu.

Das ist auch so bei Hunden, ich habe habe aber mal in Biologie gelernt das eine Rasse erst dann zu Rasse wird wenn sie sich nicht mehr verpaaren kann. Ich hatte früher auch immer gedacht das es unterschiedliche Rassen gibt und es steht ja auch in Grundgesetz in Artikel 3 so drin. Es ist nun mal so definiert und ich finde daran nichts schlimmes auch wenn Leute wie Du eine andere Meinung pflegen ist es nicht schlimm, schlimm wird es erst dann wenn man beginnt die anderen für ihre anderes sein zu Hassen, diesen Fremden Hass findet man aber bei allen Völkern, auch das Wort Völker ist ja in gewissen Kreisen verpönt die wollen keine einzige Unterscheidung mehr zu lassen und mit Gewalt alle Menschen dieser Erde vereinen und das halte ich für Problematisch, denn so was sollte seinen natürlichen lauf nehmen lassen, Ich habe auch immer von der Verein Menschen geträumt, so wie bei Star Treck. Von dieser Multikulturellen Wahn Gesellschaft halte ich allerdings auch nichts, denn es wäre doch schon wenn es Irgendwann kein Frankreich oder Italien geben würde, wenn es nur irgendwann eine einheitliche Kultur geben würde Stell dir vor überall auf der Welt gibt es das gleiche , das wäre doch langweilig, ich unterhalte mich immer gerne mit Fremden über ihr Land und bin immer neugierig darauf etwas über andere Kulturen zu erfahren.

 

[Picasso]

Zitat von Picasso
Biologische und Zoologisch sind auch alle Rinder einfach nur Rinder. Trotzdem in Rassen unterteilt, welche sich in Gewicht oder auch Körpergröße etc unterscheiden. Diese Rassen sind auch untereinander mischbar. Sie entstanden an verschiedenen Orten dieser Erde.

All dies trifft auch auf den Menschen zu.

Das ist auch so bei Hunden.....

Nein, komplett anderes Thema. Bisons, Yak , Banteng oder der Gaur z.B sind natürlich entstanden, nicht vom Menschen selektiert. Hunde wären in der Natur nicht entstanden, sie sind durch künstliche Selektion entstanden. Bei Hunden spricht man aufgrund äußerlicher Erscheinung wie selbstverständlich von Rassen. Angebrachter wäre es bezüglich Afrikaner & Eskomos von Rassen zu sprechen, aber dies ist der political correctness zum Opfer gefallen.

 

[Bergmann]

Nur ein riesen Rindvieh vergleicht Menschen mit Rindern :winken:

 

[Picasso]

Nur ein riesen Rindvieh vergleicht Menschen mit Rindern :winken:

Warum? Kannst du dies näher erläutern? Sachlich?

 

[Bergmann]

Warum? Kannst du dies näher erläutern? Sachlich?

Na würdest Du dich am Fleischerhaken aufhängen lassen ?

Aber das soll es auch schon gegeben haben, das man Menschen am Fleischerhaken...

 

[Picasso]

Na würdest Du dich am Fleischerhaken aufhängen lassen ?

Aber das soll es auch schon gegeben haben, das man Menschen am Fleischerhaken...

Das verstehst du unter einer sachlichen Erläuterung? Traurig.

Was glaubst du warum menschliche Medizin an Tieren erprobt wird? Weil es da nichts zu vergleichen gibt? Abgesehen davon, Genetik funktioniert bei Tieren nicht anders als bei Menschen. Von daher kann man diesbezüglich sehr wohl Parallelen aufzeigen.

 

[Starfix]

Nur ein riesen Rindvieh vergleicht Menschen mit Rindern :winken:

Meinst Du Rinder sind schlechtere Lebewesen als Menschen, nur weil die nicht Reden können und einen begrenzt Verstand haben sind die nicht weniger Wert als ein Mensch.

 

[Jakob]

[COLOR="#00808SIZE=3FONT=Comic SanMS]B]Wenn man auch unter Menschen standortbedingte Rassenunterschiede entdeckt, [/QUOTE]

Unterschiede im Aussehen sind erstmal genetisch bedingt. Und dann erst, und das auch nur vielleicht, von der Umgebung. Ganz sicher aber nicht vom Standort.

[QUOTE="Picasso, post: 933706, member: 14"]macht einen dies mitnichten zum Rassisten.[COLORFF0000"]

Doch, genau das macht Rassisten aus: Dass sie von Rassen sprechen. Würden sie von Unterschieden im Phänotyp sprechen, wären sie keine.

Rassismus erfordert Abwertung[/COLOR], diese muss aber nicht zwangsläufig erfolgen, nur weil man einen Afrikaner von einem Eskimo unterscheiden kann.

Doch, Abwertung ist der Wesenskern des Rassismus. Bei schwarzen, gelben und weißen Rassisten.

Hingegen ist der Versuch Rassismus zu bekämpfen, indem man einfach negiert das es Menschenrassen gibt, schlicht dumm und zum Scheitern verurteilt. Eine derartig offensichtliche Lüge, ist nicht zielführend.
[/B][/FONT][/SIZE][/COLOR]

Es gibt keine Menschenrassen. Von Rassen spricht nur der Nutztier-Zoologe. Und nur der. Okay, Rassisten auch. Hunde, Pferde, Hühner, Schweine: Zuchgtobjekte, die ihren Sexualpartner nicht aussuchen dürfen, sondern gezielt verpaart werden. Deswegen ja die Lebensborn-Sache. Da ging es genau um das: "Aufnordung" nannten sie das.

[COLOR="#008080B]Einfach sorgfältiger lesen, kleiner Jakob.
[/B][/FONT][/SIZE][/COLOR]

Einfach sorgfältiger denken, kleiner Picasso

 

[Jakob]

[COLOR="#00E=3]Warum? Kannst du dies näher erläutern? Sachlich?
[/B][/SIZE][/COLOR]

Gell, da stehst da wie der Ochs vorm Berg...

 

[Bergmann]

Meinst Du Rinder sind schlechtere Lebewesen als Menschen, nur weil die nicht Reden können und einen begrenzt Verstand haben sind die nicht weniger Wert als ein Mensch.

Dann Versuch mal mit einem Rindvieh zu kommunizieren :happy: