Wie könnte Deutschland bis 2050 klimaneutral werden?

[Alter Stubentiger]

ist man nicht gerade dabei ?:kopfkratz:

Sieht nicht so aus. Die Unternehmen haben mehr zu tun als es überhaupt Arbeitskräfte gibt. Unsere Firma auch.

 

[Alter Stubentiger]

Industrieproduktion und industrielle Landwirtschaft einstellen, keine Rinderzucht mehr, Subsistenzwirtschaft betreiben

Strom wird rationiert, bzw. fließt dann wenn die Sonne scheint, auch hier ist Subsistenzwirtschaft denkbar -> Solaranlage auf die Bretterhütte

Autos und Flugzeuge verbieten, die Bahn fährt ohne Strom natürlich auch nicht mehr, dafür Eselkarren

Internet und Mobilfunk sind auch nicht Co2-neutral


In anderen Worten, wir müssten zu einer Lebensweise wie vor Erfindung der Dampfmaschine zurückkehren und möglichst auch auf Rinderzucht verzichten. Da bis 2050 die Hälfte oder mehr der Bürger Migrationshintergrund haben, kann man davon ausgehen, dass die unter solchen Umständen zurück in die Heimat gehen. 30 bis 40 Mio. Menschen könnten denke ich schon in Subsistenzwirtschaft leben, die Untauglichen (vermutlich die Mehrheit) werden sterben und so die Co2 Bilanz weiter entlasten, die Bevölkerung sich dann im weiteren Verlauf auf evtl. 10 bis 20 Mio. reduzieren, die ziehen dann Gemüse und halten Hühner.

Vielleicht einfach mal bei sich anfangen und sich fragen ob man wirklich mit dem SUV zum Brötchen holen fahren muss? Braucht man eigentlich einen SUV in der Stadt? Solche einfachen Dinge die nichts kosten kann man sofort angehen. Ich bin im Stadtteil nur mit dem Rad unterwegs. Oft sogar wenn ich in die Innenstadt muss. Frische Luft und ein bißchen Bewegung helfen dem Klima und man selber tutsich auch was Gutes.

Oder brauche ich ständig neue Klamotten? Früher gab es eine Frühjahr/Sommer und eine Herbst/Winter Kollektion. Das wars. Heute werden die Leute dazu gedrängt jeden Monat dem neuesten Modetrend zu folgen und nach 3xtragen wandert alles in die Altkeidersammlung. Es gibt so viele Stellschrauben wo man ansetzen kann ohne wirklich zu verzichten. Da kann man die CO2 Abgabe 3mal wieder reinholen und es fehlt einem trotzdem nichts.

 

[MANFREDM]

Vielleicht einfach mal bei sich anfangen und sich fragen ob man wirklich mit dem SUV zum Brötchen holen fahren muss? Braucht man eigentlich einen SUV in der Stadt? Solche einfachen Dinge die nichts kosten kann man sofort angehen. Ich bin im Stadtteil nur mit dem Rad unterwegs. Oft sogar wenn ich in die Innenstadt muss. Frische Luft und ein bißchen Bewegung helfen dem Klima und man selber tutsich auch was Gutes.

Oder brauche ich ständig neue Klamotten? Früher gab es eine Frühjahr/Sommer und eine Herbst/Winter Kollektion. Das wars. Heute werden die Leute dazu gedrängt jeden Monat dem neuesten Modetrend zu folgen und nach 3xtragen wandert alles in die Altkeidersammlung. Es gibt so viele Stellschrauben wo man ansetzen kann ohne wirklich zu verzichten. Da kann man die CO2 Abgabe 3mal wieder reinholen und es fehlt einem trotzdem nichts.

Völliger Firlefanz. Klimaneutral heißt auf dem Niveau von 1850 zu wirtschaften.

Frische Luft und ein bisschen Bewegung gibt es dann gratis. Mode ist dann out.

Machen nicht labern! In Rumänien gibt es noch Ecken zum trainieren!

 

[admonitor]

Vielleicht einfach mal bei sich anfangen und sich fragen ob man wirklich mit dem SUV zum Brötchen holen fahren muss? Braucht man eigentlich einen SUV in der Stadt? Solche einfachen Dinge die nichts kosten kann man sofort angehen. Ich bin im Stadtteil nur mit dem Rad unterwegs. Oft sogar wenn ich in die Innenstadt muss. Frische Luft und ein bißchen Bewegung helfen dem Klima und man selber tutsich auch was Gutes.

Oder brauche ich ständig neue Klamotten? Früher gab es eine Frühjahr/Sommer und eine Herbst/Winter Kollektion. Das wars. Heute werden die Leute dazu gedrängt jeden Monat dem neuesten Modetrend zu folgen und nach 3xtragen wandert alles in die Altkeidersammlung. Es gibt so viele Stellschrauben wo man ansetzen kann ohne wirklich zu verzichten. Da kann man die CO2 Abgabe 3mal wieder reinholen und es fehlt einem trotzdem nichts.

Ich fahre keinen SUV und lebe nicht in der Stadt, mein 20 Jahre alter Kombi zieht trotzdem 10 Liter auf Kurzstrecke, ich kanns mir leisten, Klamotten kaufe ich auch nicht viele, dafür esse ich mit Vorliebe dicke Rindersteaks

 

[Alter Stubentiger]

Völliger Firlefanz. Klimaneutral heißt auf dem Niveau von 1850 zu wirtschaften.

Frische Luft und ein bisschen Bewegung gibt es dann gratis. Mode ist dann out.

Machen nicht labern! In Rumänien gibt es noch Ecken zum trainieren!

Ein Unternehmen wie Dutch Royal Shell ist dabei sich auf die klimaneutrale Welt vorzubereiten. Die sind schon im Umbruch. Viele andere Unternehmen auch. Aber machen fehlt die geistige Flexibilität sich mit neuen Gegebenheiten auseinanderzusetzen und sie für sich zu nutzen. Alles soll bleiben wie es war und immer sein wird.

Demnächst werden hunderte von Tonnen Lithium jedes Jahr aus Grubenwasser gewonnen. Ein neuer Schatz aus dem Ruhrgebiet. Derzeitiger Marktwert: 25.000 €uro pro Tonne. Die Zukunft hat schon begonnen.

 

[MANFREDM]

Ein Unternehmen wie Dutch Royal Shell ist dabei sich auf die klimaneutrale Welt vorzubereiten. Die sind schon im Umbruch. Viele andere Unternehmen auch. Aber machen fehlt die geistige Flexibilität sich mit neuen Gegebenheiten auseinanderzusetzen und sie für sich zu nutzen. Alles soll bleiben wie es war und immer sein wird.

Demnächst werden hunderte von Tonnen Lithium jedes Jahr aus Grubenwasser gewonnen. Ein neuer Schatz aus dem Ruhrgebiet. Derzeitiger Marktwert: 25.000 €uro pro Tonne. Die Zukunft hat schon begonnen.

China sowieso:

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Der Klimawahnsinn und die Lösung

"... Was wäre, wenn alle Gletscher und Polarkappen abschmelzen und der Meeresspiegel dadurch um 66 Meter stiege? ..." Wenn der Meeresspiegel um 66 Meter steigen würde

Wenn der Meeresspiegel noch um 66 Meter steigen kann, dann gibt es derzeit entsprechend viel Eis und demnach auch Kälte, bzw. ein kühles Klima.

"... Die Temperaturen waren im frühen und mittleren Mesozoikum (Trias und Jura) etwa 2 bis 4 Kelvin und während der Kreidezeit 8 Kelvin höher als heute, im kreidezeitlichen Klimaoptimum vor rund 90 Millionen Jahren sogar über 10 Kelvin. ..." Warmklima

Und siehe: damals brummte das Leben nur so. Jo und damit ist der derzeitige Klimawahnsinn als Irrsinn bestätigt. Nix gegen Umweltschutz, Ökostrom, Effizienz, Verbrauchssteuern, usw. aber auf den Klimawahn kann man verzichten. Vermutlich ist der CO2-Wahn Bullshit aber ein Verzicht auf fossile Brennstofe ist schon okay - wenn man später feststellen sollte, dass CO2 die Erde in Wirklichkeit kühlt, dann kann man ja nochmal darüber nachdenken. Durchschnittlich 2 Grad wärmer ist prima, auch wenn es ggf. etwas schnell kommt. Die Kinder werden in Zukunft den Klimawahnsinn als Klimawahnsinn in ihren Schulbüchern stehen haben, vielleicht auch noch den Impfwahn, Genderwahn, Gleichheitswahn, den Irrtum der Relativitätstheorie, die absurde Annahme, dass die USA gut wären, usw. Unfassbar.

Es braucht eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle auf der Erde, z.B. auf 7 Milliarden Menschen aber auch der Bereich von 5-9 Milliarden Menschen erscheint vernüntig. 1 Milliarde Menschen würden reichen und vermutlich könnte man mehr als 20 Milliarden Menschen auf der Erde unterbringen aber irgendwann wollen alle Menschen so ziemlich im Luxus (z.B. mindestens Durchschnitt in Deutschland) leben und da sind zu viele Menschen ein Problem. Dazu noch KI, Roboter und Maschinen, denn in Zukunft werden die alle Arbeit machen. Warum ist eine notwendige und vorteilhafte Bevölkerungskontrolle ein Tabu?

Übrigens, wenn es eines Tages hochwertige und massentaugliche Kraftwerke gibt, die Materie in Energie (Strom) umwandeln (z.B. mit Kernfusion aber vermutlich gibt es noch Besseres), dann heizen die die Erde auf, also bleibt eigentlich nur Ökoenergie und da ist es ein Unterschied, wenn 10 Mal so viele Menschen im Luxus leben, fliegen und verreisen wollen. Nun könnte man argumentieren, dass Klimaneutralität als Vorgabe reicht, denn es bleibt den Staaten überlassen, wie sie das für sich regeln wollen aber hat irgendein Genie schon mal durchgerechnet, wie man 10 Milliarden Menschen klimaneutralen Luxus bieten kann? Ja, könnte gehen aber sicher nicht bis 2050 und auch nicht bis 2100 (wegen einem Wettlauf der Staaten um Fortschritt und Weltraumeroberung, weil die Entwicklungsländer aufholen). Wie könnte es gehen? Nun, vor allem mit dem idealen Sozialismus - das zweite große Tabu neben der Bevölkerungskontrolle.

Ein weiterer Aspekt sind KI, Roboter und Maschinen - sobald die alle Arbeiten erledigen können, braucht es nicht mehr so viel Menschen, sondern eine gute, stabile, optimierte Gesellschaft, was auch genug Vielfalt bedeutet. No worries, es kann dann bald noch viel mehr Menschen als derzeit geben und zwar im Weltall: die Menschheit kann die ganze Milchstraße und viele weitere Galaxien besiedeln - die Erde ist quasi ein Senfkorn (siehe auch Gleichnis vom Senfkorn).

Das 3. Tabu: böse Weltverschwörung, böse Unterwanderung, organisierte Desinformation. Wenn man dieser Tage als Jugendliche vor der UN reden will, dann muss man dem bösen Klüngel und der NWO-Agenda das Wort reden und die Wahrheit verschweigen und die Lügenpresse jubelt dazu. Okay, Bevölkerungskontrolle - warum sind China und Indien aber auch die USA da so zurückhaltend, obwohl die NWO-Agenda vielleicht sogar 500 Millionen Menschen plant(e), anstrebt(e) und zwar nach dem WW3 und mit dem Gedanken, dass die Top Satanisten im weltweiten satanischen Unrechtsregime gar nicht so viele Sklaven brauchen?

Es wäre doch zweifelsohne schlau von einem Staat, sein Volk (menschenwürdig) zu optimieren. Der Clou: sehr wahrscheinlich ist das mehrheitsfähig, also auch demokratisch realisierbar: jede Frau hat ein Recht auf ein Kind und für mehr Kinder braucht es eine staatliche Erlaubnis, die vorzugsweise besseren Menschen gewährt wird aber wo es auch Verlosungen und Versteigerungen geben kann. Dass das geht, hat China mit seiner Ein-Kind-Politik bewiesen. Das geht, weil die Menschen leicht kapieren, dass jeder mehr kriegen kann, wenn es im optimierten Staat nicht unnötig viele Menschen gibt. Das Beste daran: es ist menschenwürdiger, als die Menschen in einer Überbevölkerung leiden zu lassen. Warum also ist das ein Tabu?

Eine Antwort ist vielleicht, dass der NWO-Plan zunächst Chaos, Elend und Zerrüttung vorsieht, um dann mit dem WW3 ein satanisches NWO-Regime errichten zu können (Ordo ab Chao - Kann das Zufall sein?) - optimierte, gute und nachhaltige Staaten stören davor. China gehört nicht so zu den Mächten des Bösen und vielleicht feilen die an einer heimlichen Bevölkerungskontrolle aber wenn der Klimawahnsinn noch zu etwas taugen kann, dann um ganz offiziell eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle zu realisiern.

Das ist wirklich verblüffend, denn hochrangige Diener des Bösen hätten aufgrund von Geld und Intelligenz sogar gute Chancen auf mehr Kinder. Tja aber die Bösen dienen dem Bösen und solange Plan A (Errichtung eines weltweiten satanischen NWO-Regimes) noch steht, ist der böse Klüngel gegen grundlegende Verbesserungen. Der Klimawahn ist mit mehr Ökoenergie zwar potentiell eine gute Sache aber er wird vor allem zur Disruption und Ablenkung von den wahren Problemen (böse Weltverschwörung, schlechte Menschen in Machtpositionen, Kapitalismus) genutzt. Vielleicht ... aber wonach schaut's denn aus? (alles imho)

Wann kommt der Big Deal?

Noch ein paar Gedanken zum Big Deal

 

[sportsgeist]

Wie könnte Deutschland bis 2050 klimaneutral werden?

wie wird man denn bitte ... klimaneutral ?!

 

[KurtNabb]

Ein Unternehmen wie Dutch Royal Shell ist dabei sich auf die klimaneutrale Welt vorzubereiten. Die sind schon im Umbruch. Viele andere Unternehmen auch. Aber machen fehlt die geistige Flexibilität sich mit neuen Gegebenheiten auseinanderzusetzen und sie für sich zu nutzen. Alles soll bleiben wie es war und immer sein wird.

Demnächst werden hunderte von Tonnen Lithium jedes Jahr aus Grubenwasser gewonnen. Ein neuer Schatz aus dem Ruhrgebiet. Derzeitiger Marktwert: 25.000 €uro pro Tonne. Die Zukunft hat schon begonnen.

Was für eine niedliche Mischung aus Ankündigungen und Science Fiction.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Prima Klima

Aber historische Fakten ignorieren

Dass es nach einer Eiszeit auf der Erde wärmer werden kann, ist nix Neues. Die Klimawahnsinnigen scheuen den umfassenden Vergleich auch mit und vor der Kreidezeit.

66 Millionen Jahre Klimageschichte

"... Die Temperaturen waren im frühen und mittleren Mesozoikum (Trias und Jura) etwa 2 bis 4 Kelvin und während der Kreidezeit 8 Kelvin höher als heute, im kreidezeitlichen Klimaoptimum vor rund 90 Millionen Jahren sogar über 10 Kelvin. ..." Warmklima

"Die Kleine Eiszeit war eine Periode relativ kühlen Klimas von Anfang des 15. Jahrhunderts bis in das 19. Jahrhundert hinein. ..." Kleine Eiszeit

"... Der rekonstruierte globale Temperaturverlauf der letzten zweitausend Jahre liefert keine Belege für eine weltweit gleichzeitige, mehrere Jahrzehnte anhaltende mittelalterliche Warmzeit ..." Mittelalterliche Klimaanomalie

Oder mit anderen Worten: die Klimawahnsinnigen haben die ganze mittelalterliche Warmzeit für ihr Hockeyschläger-Diagramm wegradiert. Ich bin schon auf die Einzeichnung der nächsten Mini-Eiszeit gespannt.

"Die Erde schwankt im Eiszeittakt ... Inzwischen hat Berger seine Simulationsrechnungen so weit verbessert, dass sie nahezu alle relevanten Klimaereignisse der letzten drei Millionen Jahre korrekt wiedergeben – darunter die jeweiligen Zeitpunkte maximaler Vereisung oder auch den Übergang von der Dominanz des 41 000-jährigen Zyklus zu der des 100 000-jährigen vor etwa einer Million Jahre. ..." Die Erde schwankt im Eiszeittakt

Das ist vermutlich nicht alles. Gibt es vielleicht interstellare Energiefelder/-ströme, welche die Erde aufheizen können?

"... Die wärmste und feuchteste Periode der Blytt-Sernander-Sequenz wird auch „Holozänes Optimum“ genannt. ... Die Sahara zeigte zum Höhepunkt des Atlantikums wegen des feuchteren Klimas und des erhöhten Monsunregens ein reiches Tier- und Pflanzenleben, ... Zu Beginn des Atlantikums lag der Meeresspiegel noch etwa 30 Meter unter dem heutigen Niveau. ... Vermutlich war das Klima in Nordeuropa nicht nur wärmer (bis zu 2,5 °C) als am Ende des 20. Jahrhunderts, sondern auch feuchter. ..." Atlantikum

Wenn das doch nur die Klimawahnsinnigen wüßten aber Bildung ist halt nicht jedermanns Sache. (alles imho)

 

[Wolfgang Langer]

Prima Klima

Aber historische Fakten ignorieren

Dass es nach einer Eiszeit auf der Erde wärmer werden kann, ist nix Neues. Die Klimawahnsinnigen scheuen den umfassenden Vergleich auch mit und vor der Kreidezeit.

66 Millionen Jahre Klimageschichte

"... Die Temperaturen waren im frühen und mittleren Mesozoikum (Trias und Jura) etwa 2 bis 4 Kelvin und während der Kreidezeit 8 Kelvin höher als heute, im kreidezeitlichen Klimaoptimum vor rund 90 Millionen Jahren sogar über 10 Kelvin. ..." Warmklima

"Die Kleine Eiszeit war eine Periode relativ kühlen Klimas von Anfang des 15. Jahrhunderts bis in das 19. Jahrhundert hinein. ..." Kleine Eiszeit

"... Der rekonstruierte globale Temperaturverlauf der letzten zweitausend Jahre liefert keine Belege für eine weltweit gleichzeitige, mehrere Jahrzehnte anhaltende mittelalterliche Warmzeit ..." Mittelalterliche Klimaanomalie

Oder mit anderen Worten: die Klimawahnsinnigen haben die ganze mittelalterliche Warmzeit für ihr Hockeyschläger-Diagramm wegradiert. Ich bin schon auf die Einzeichnung der nächsten Mini-Eiszeit gespannt.

"Die Erde schwankt im Eiszeittakt ... Inzwischen hat Berger seine Simulationsrechnungen so weit verbessert, dass sie nahezu alle relevanten Klimaereignisse der letzten drei Millionen Jahre korrekt wiedergeben – darunter die jeweiligen Zeitpunkte maximaler Vereisung oder auch den Übergang von der Dominanz des 41 000-jährigen Zyklus zu der des 100 000-jährigen vor etwa einer Million Jahre. ..." Die Erde schwankt im Eiszeittakt

Das ist vermutlich nicht alles. Gibt es vielleicht interstellare Energiefelder/-ströme, welche die Erde aufheizen können?

"... Die wärmste und feuchteste Periode der Blytt-Sernander-Sequenz wird auch „Holozänes Optimum“ genannt. ... Die Sahara zeigte zum Höhepunkt des Atlantikums wegen des feuchteren Klimas und des erhöhten Monsunregens ein reiches Tier- und Pflanzenleben, ... Zu Beginn des Atlantikums lag der Meeresspiegel noch etwa 30 Meter unter dem heutigen Niveau. ... Vermutlich war das Klima in Nordeuropa nicht nur wärmer (bis zu 2,5 °C) als am Ende des 20. Jahrhunderts, sondern auch feuchter. ..." Atlantikum

Wenn das doch nur die Klimawahnsinnigen wüßten aber Bildung ist halt nicht jedermanns Sache. (alles imho)

Dr. Wolfgang Thüne: Der Klimaschwindel – Freispruch für CO2/Propheten im Kampf um den Klimathron







Schaut Euch mal diese geniale Erklärung an was hier an Lug Betrug und Verarsche abgeht - und er ist richtiger und ehrlicher Experte!

 

[Ophiuchus]

Dr. Wolfgang Thüne: Der Klimaschwindel – Freispruch für CO2/Propheten im Kampf um den Klimathron







Schaut Euch mal diese geniale Erklärung an was hier an Lug Betrug und Verarsche abgeht - und er ist richtiger und ehrlicher Experte!

Wenn der Kretschmann mal nicht mehr lebt , dann fallen die Heliflüge zum Wandern weg .

Mit dem Heli zur Wanderung – Kopfschütteln über Kretschmann | https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_84883916/gruenen-politiker-kretschmann-kommt-mit-helikopter-zur-wanderung.html

 

[Piranha]

"... Die Temperaturen waren im frühen und mittleren Mesozoikum (Trias und Jura) etwa 2 bis 4 Kelvin und während der Kreidezeit 8 Kelvin höher als heute, im kreidezeitlichen Klimaoptimum vor rund 90 Millionen Jahren sogar über 10 Kelvin. ..."

Wenn du nu noch dazu sagst, dass zu dieser Zeit auch der CO2-Level in der Luft deutlich höher war UND über die Hälfte von dem was heute Europa ist unter Wasser lag, kämst du vielleicht darauf, dass dieselbe Situation heute bedeuten würde, dass 99% von Afrika und Südamerika, bis hin zu halb Südeuropa Richtung Norden migrieren müsste, dann kämst du der Wahrheit einen Schritt näher.

Klima: Als die Erde schon einmal heiß und eisfrei war - WELT | https://www.welt.de/dieweltbewegen/article13634720/Als-die-Erde-schon-einmal-heiss-und-eisfrei-war.html

Es dauerte mehr als 150.000 Jahre, bis der Kohlenstoff wieder abgebaut war. Dürre, Fluten und Insektenplagen überzogen den Planeten, Arten starben aus, das Leben veränderte sich drastisch.

Einfach mal drüber nachdenken, wie es der Spezies Mensch wohl gehen würde, wenn heute solche Veränderungen aufkommen würden.

 

[Le Bon]

Einen Gruß an alle Gläubigen der Church of Klimakatastrophing Vor allen an die, die glauben CO2 sei ein "Treibhaus"gas:

Weil... so dämlich kann man "eigentlich" nicht sein Die Tatsachen sprechen dagegen!

 

[Humanist62]

Wenn du nu noch dazu sagst, dass zu dieser Zeit auch der CO2-Level in der Luft deutlich höher war UND über die Hälfte von dem was heute Europa ist unter Wasser lag, kämst du vielleicht darauf, dass dieselbe Situation heute bedeuten würde, dass 99% von Afrika und Südamerika, bis hin zu halb Südeuropa Richtung Norden migrieren müsste, dann kämst du der Wahrheit einen Schritt näher.

Klima: Als die Erde schon einmal heiß und eisfrei war - WELT | https://www.welt.de/dieweltbewegen/article13634720/Als-die-Erde-schon-einmal-heiss-und-eisfrei-war.html



Einfach mal drüber nachdenken, wie es der Spezies Mensch wohl gehen würde, wenn heute solche Veränderungen aufkommen würden.

Der Mensch selbst muß begreifen das er das einzige Raubtier auf diesen Planeten ist, ansonsten gibt es keine Überlebenschance.!

 

[Wolfgang Langer]

Wenn du nu noch dazu sagst, dass zu dieser Zeit auch der CO2-Level in der Luft deutlich höher war UND über die Hälfte von dem was heute Europa ist unter Wasser lag, kämst du vielleicht darauf, dass dieselbe Situation heute bedeuten würde, dass 99% von Afrika und Südamerika, bis hin zu halb Südeuropa Richtung Norden migrieren müsste, dann kämst du der Wahrheit einen Schritt näher.

Klima: Als die Erde schon einmal heiß und eisfrei war - WELT | https://www.welt.de/dieweltbewegen/article13634720/Als-die-Erde-schon-einmal-heiss-und-eisfrei-war.html



Einfach mal drüber nachdenken, wie es der Spezies Mensch wohl gehen würde, wenn heute solche Veränderungen aufkommen würden.

https://upload.wikimedia.org/wikipe...rdgeschichte.svg/1060px-Erdgeschichte.svg.png



Meine Herrschaften,

heute ist in der linksversifften wikipedia-Grafik rechts.

Kalt.

Kälter.

Keller.



Vom letzten E bis zum letzten W rechts unten sind es übrigens ca. 20 Grad Temperaturdifferenz!







Und die Church-of-global-warming droht mit 2 Grad plus!

Echt lustige Gesellen!

 

[Wolfgang Langer]

 

[Iles9]

Industrieproduktion und industrielle Landwirtschaft einstellen, keine Rinderzucht mehr, Subsistenzwirtschaft betreiben

Strom wird rationiert, bzw. fließt dann wenn die Sonne scheint, auch hier ist Subsistenzwirtschaft denkbar -> Solaranlage auf die Bretterhütte

Autos und Flugzeuge verbieten, die Bahn fährt ohne Strom natürlich auch nicht mehr, dafür Eselkarren

Internet und Mobilfunk sind auch nicht Co2-neutral


In anderen Worten, wir müssten zu einer Lebensweise wie vor Erfindung der Dampfmaschine zurückkehren und möglichst auch auf Rinderzucht verzichten. Da bis 2050 die Hälfte oder mehr der Bürger Migrationshintergrund haben, kann man davon ausgehen, dass die unter solchen Umständen zurück in die Heimat gehen. 30 bis 40 Mio. Menschen könnten denke ich schon in Subsistenzwirtschaft leben, die Untauglichen (vermutlich die Mehrheit) werden sterben und so die Co2 Bilanz weiter entlasten, die Bevölkerung sich dann im weiteren Verlauf auf evtl. 10 bis 20 Mio. reduzieren, die ziehen dann Gemüse und halten Hühner.

Bretterhütte geht auch nicht, es sei denn Du nimmst Altholz.
Denn die haben sich doch verpflichtet immer weniger Bäume zu roden.
Zurück in die Höhlen.
Nein mal im Ernst. Durch KI und Roboter, E-Technik und steigender Bevölkerung die alle immer besser leben wollen wird der Energiebedarf weiter steigen. Und es wollen immer weniger körperliche Tätigkeiten für Löhne was eine Roboter kostet, arbeiten.
Um das zu schaffen kann eigentlich nur eine zündende Idee helfen wie Energie klimaunschädlich und ohne gefährliche Reststoffe erzeugt werden kann.
Und inzwischen haben auch einige Klimafanatiker schon kapiert um E-Technik als Klimaretter bezeichnen zu können, müssen die Techniken auch erst mal klimaneutral hergestellt werden, ansonsten ist das Augenwischerei.
Mit den heutigen Techniken für mich nicht zu schaffen ohne viel Lebensqualität einzubüßen, meine damit nicht Luxus, .

 

[Iles9]

Vielleicht einfach mal bei sich anfangen und sich fragen ob man wirklich mit dem SUV zum Brötchen holen fahren muss? Braucht man eigentlich einen SUV in der Stadt? Solche einfachen Dinge die nichts kosten kann man sofort angehen. Ich bin im Stadtteil nur mit dem Rad unterwegs. Oft sogar wenn ich in die Innenstadt muss. Frische Luft und ein bißchen Bewegung helfen dem Klima und man selber tutsich auch was Gutes.

Oder brauche ich ständig neue Klamotten? Früher gab es eine Frühjahr/Sommer und eine Herbst/Winter Kollektion. Das wars. Heute werden die Leute dazu gedrängt jeden Monat dem neuesten Modetrend zu folgen und nach 3xtragen wandert alles in die Altkeidersammlung. Es gibt so viele Stellschrauben wo man ansetzen kann ohne wirklich zu verzichten. Da kann man die CO2 Abgabe 3mal wieder reinholen und es fehlt einem trotzdem nichts.

Ich könnte ja auch mal den Spieß umdrehen, die die bisher im sehr guten Wohlstand gelebt haben sollen mal den Gürtel sehr eng schnallen und die die in Armut bisher gelebt haben, soll es etwas besser gehen.
Aber nicht so das wir unsere alten Klamotten zu denen abschieben damit damit ein gutes Gewissen geschaffen wird das es ja noch benutzt wird.

Also bei mir. Keine Fahrten wegen Kleinigkeiten, wenn dann Großeinkauf mit Zettel. Kleinwagen ohne Schnickschnack.
Km weit radeln geht gesundheitlich nicht, also nicht von allen verlangen.
Schleppe Klamotten ab, Neukauf wenig, abgetragen für zu Hause bis in den Garten und dann ist es inzwischen nur noch als Lumpen zu gebrauchen.
Wird auch rep. wenn es sich noch machen lässt. Nähmaschine hilft.
Gemüse, Obst im Garten wird genutzt.
Mein Handy was ich regelmäßig nutze ist ein Tastentel. reicht aus.
Mein Smartphone was hier fast nur rum liegt ist ein Nokia W8.
Ach ja, würd es mehr nutzen wenn man noch Apps bekommen würde die ich nützen möchte. Neues, nee, damit es bald wieder keine Updates und Apps gibt, nee das mache ich nicht mit.

Mal nen Tipp an die Politik,
Garantie je nach Artikel hoch schrauben, Reparierbarkeit erhöhen zu erschwinglichen Preis. Verbot von absichtilch eingebauten Verschleißteilen
die schnell kaputt gehen. Bauteile, so das man auch Kleinteile ersetzen kann und nicht nur die ganze Platine usw. Dafür können die Geräte beim Kauf auch etwas teurer sein. Ersatzteilbereitstellung zu wenig über Herstellungskosten. Nicht wie gerade bei meinem Staubsauger wo ein kleines Plasteteil fast 50€ kostet, Wahnsinn. Oder Auskunft von Dyson, Akku hält ca. 2Jahre, wieso so kurz bei den ihren Preisen.
Auch Kompatibilität unter den Artikeln, nicht zig Steckerarten, Akkuversionen überhaupt erst mal aufschraubbar und nicht alles verklebt. Geht ja schon bei Verteilerdosen damit los. Da kann man nicht mal einen Schalter auswechseln ohne es aufschneiden zu müssen. usw. usf.

 

[Alter Stubentiger]

Ich könnte ja auch mal den Spieß umdrehen, die die bisher im sehr guten Wohlstand gelebt haben sollen mal den Gürtel sehr eng schnallen und die die in Armut bisher gelebt haben, soll es etwas besser gehen.
Aber nicht so das wir unsere alten Klamotten zu denen abschieben damit damit ein gutes Gewissen geschaffen wird das es ja noch benutzt wird.

Also bei mir. Keine Fahrten wegen Kleinigkeiten, wenn dann Großeinkauf mit Zettel. Kleinwagen ohne Schnickschnack.
Km weit radeln geht gesundheitlich nicht, also nicht von allen verlangen.
Schleppe Klamotten ab, Neukauf wenig, abgetragen für zu Hause bis in den Garten und dann ist es inzwischen nur noch als Lumpen zu gebrauchen.
Wird auch rep. wenn es sich noch machen lässt. Nähmaschine hilft.
Gemüse, Obst im Garten wird genutzt.
Mein Handy was ich regelmäßig nutze ist ein Tastentel. reicht aus.
Mein Smartphone was hier fast nur rum liegt ist ein Nokia W8.
Ach ja, würd es mehr nutzen wenn man noch Apps bekommen würde die ich nützen möchte. Neues, nee, damit es bald wieder keine Updates und Apps gibt, nee das mache ich nicht mit.

Mal nen Tipp an die Politik,
Garantie je nach Artikel hoch schrauben, Reparierbarkeit erhöhen zu erschwinglichen Preis. Verbot von absichtilch eingebauten Verschleißteilen
die schnell kaputt gehen. Bauteile, so das man auch Kleinteile ersetzen kann und nicht nur die ganze Platine usw. Dafür können die Geräte beim Kauf auch etwas teurer sein. Ersatzteilbereitstellung zu wenig über Herstellungskosten. Nicht wie gerade bei meinem Staubsauger wo ein kleines Plasteteil fast 50€ kostet, Wahnsinn. Oder Auskunft von Dyson, Akku hält ca. 2Jahre, wieso so kurz bei den ihren Preisen.
Auch Kompatibilität unter den Artikeln, nicht zig Steckerarten, Akkuversionen überhaupt erst mal aufschraubbar und nicht alles verklebt. Geht ja schon bei Verteilerdosen damit los. Da kann man nicht mal einen Schalter auswechseln ohne es aufschneiden zu müssen. usw. usf.

Das mit den Reparaturen ist ein guter Punkt. Di Leute sind leider so. Es wird vor allem billig gekauft und wenn es kaputt ist weggeschmissen. Und die Haltbarkeit von Kleinteilen ist sowieso ein Ärgernis. Im Sommer waren bei meinem Twingo 3 Sensoren kaputt weshalb er erst im 3-5 Versuch ansprang. Alles nur weil halbintelligente Technik sich auf nicht sonderlich haltbare Sensoren verläßt. Denn rein technisch war der Motor in Ordnung. Warum muss selbst in Kleinwagen soviel technischer Krimskrams stecken. Früher ging es ja auch mit einem Bruchteil heute üblicher Elektronik.