Woow! Von einer Schublade, wurde eine Problematik in die andere verlegt in der Hoffnung, dass daraus etwas anderes wird; Simsalabim?
Nationalsozialismus war weder national noch sozialistisch. Es war nicht national in dem Sinn, eine Struktur des Zusammenlebens zu erhalten und zu schützen, noch war er sozial, weil er jeden einzelnen Bürger als Verschiebemasse einer Ideologie betrachtete und behandelte.
Ein Bezug zu Amerika fällt mir dabei nicht ein; die müssen ihre Gesellschaft selbst ertragen. Dabei überlege ich gerade, welche Kriege die Linken begonnen haben und ob sie - wenn es doch so gewesen sein sollte - noch als Linke, oder als durchgeknallte Rechte in den Krieg zogen. Überhaupt finde ich die Lagerzuordnung albern, namentlich, wenn man aus dieser Lagerzuordnung eine 'Philosophie' ableiten möchte.
Es ist nicht sozialistisch dem 'Amerikaner' zu antworten - wenn er die Stilllegung der Ostsee-Pipeline fordert, ihm höflich zu sagen, dass er sich gefälligst um seinen Kram kümmern soll und nicht den seiner Auxiliarer (was per se schlimm genug ist).
Dass man 'Andersgläubige' nicht vernichten kann, wie du es (metadatas) empfiehlst, ist wohl klar. Gewalt ist nur möglich als Abwehr einer Gefahr, und was einer glaubt ist nicht nur erlaubt, sondern i.d.R. auch ungefährlich. Unsere Gesetze sind da recht klar und benötigen keine Interpretation.
Daher sehe ich deutsche Interventionen in fremden Ländern auch sehr, sehr problematisch. Hier machen wir die Hilfstruppen in fremden Interesse. Was flugs zur Bündnispolitik per se führt, mit welcher die Deutschen eine mehr als schlechte Erfahrung haben. Ist doch der Vater aller Kriege (WK I) daraus entstanden auch, weil ein durchgeknallter König, es besser machen wollte als ein 'Schlachtross' Bismarck, welcher stets mit den Russen Frieden haben wollte und durch Rückversicherungsverträge, schräge, europäische Koalitionen ausschloss, welcher Europa in Kriege zwang.
Meine Ansicht wäre: National kann sich nur in einem Patriotismus äußern, wie es. z.B. bei einem Vergleich von Mannschaften des Sports oder bei Olympia üblich ist. Sozialistisch brauchen wir nicht, es reicht das Soziale allemal. Sozialismus als Gesellschaftsform ist Perversion der Idee vom frei denkenden Menschen. Der Staat ist auch geschaffen, dass ein soziales Gefälle verträglich bleibt, dass er durch Instrumente (Steuer z.B.) die Abstände in Grenzen hält. Sozial ist eine Gemeinschaft, welche alle mitnimmt (wie bei den Neandertalern, wo man feststellte, dass dort Individuen mit gebrochenen Knochen - welcher in einer derart menschenfeindlichen Umwelt der Kaltzeit absolut tödlich waren) - überlebten, weil die Sippe diesen, bis zum Zusammenwachsen der Knochen, versorgte). Das ist das Soziale im Homo Sapiens und nicht, dass er dem anderen vorschreibt, wie lange er zu schlafen hat.
