Eigentlich geht uns der Islam gar nichts an. Dass wir darüber diskutieren müssen, zeigt, dass schon an ganz anderer Stelle was grundlegend verkehrt läuft.
Richtig, und zwar an 2 verschiedenen Stellen.
1) Der Stelle wo überhaupt mal irgendeiner begreifen würde, was ReligionsFREIHEIT bedeutet.
Es bedeutet, jeder Mensch darf jeden Quatsch glauben den er glauben will, aber es bedeutet NICHT, dass man auf diesem Glauben basierend irgendwas tun dürfte, was gegen geltende Gesetze ist.
Wenn Priester Kinder missbrauchen, was in ALLEN Religionen vorkommt, dann kann es nicht sein, dass nur weil sie ein religiöses Amt haben die Ermittlungen der Behörden so lange behindert und verschleppt werden, bis die Täter so alt sind, dass sie aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr eingesperrt werden können.
Es bedeutet GLEICHES Recht für ALLE Religionen und das wiederum bedeutet, dass wenn nur eine Religion irgendein Privileg geniesst, wie z.B. mit Kirchenglocken zur Messe rufen dürfen, dann müssen ALLE anderen Religionen dasselbe Recht haben, sprich dann darf auch der Muezzin vom Turm der Moschee zum Gebet rufen.
2) Der Stelle wo auf allen Ebenen vorsätzlich "vergessen" wird, dass Religions-"freiheit" AUCH Freiheit VON Religion bedeutet.
Für ECHTE ReligionsFREIHEIT kann es keinerlei Religionsausübung in der Öffentlichkeit geben, weder Kirchenglocken noch Muezzin-Rufe, denn egal von welcher Religion sowas ausgeht, für alle anderen Religionen und auch für die Atheisten ist es eine unzumutbare und vollkommen sinnfreie Lärmbelästigung.
Genau genommen dürfte es noch nicht mal Gebäude geben die von aussen als Kirchen, Moscheen oder Ähnliches zu erkennen sind, denn egal zu welcher Religion so ein Gebäude gehört, für alle anderen Religionen und die Atheisten ist es eine Platzverschwendung, wo man das Gebäude abreissen und Wohnungen bauen sollte.
Ich weiss ja, Kulturgut, Denkmalschutz und was sonst die Religionen anführen, damit religiöse Gebäude nicht nur erhalten bleiben, sondern auch noch von der Grundsteuer befreit sind, soll mir sogar recht sein, aber dann sollen sie die Gebäude umfunktionieren und eine Kombination aus Mahnmal und Museum draus machen, wo im Inneren ausgestellt wird was für Gräueltaten im Namen dieser Religion begangen wurden.
Die Nutzung solcher Gebäude für religiöse Zwecke ist in jedem Falle gegen die Interessen von mehr als 80% der Weltbevölkerung und auch mehr als der Hälfte der Einwohner des Landes in dem das Gebäude steht, die nicht an diese spezielle Religion glauben, sprich WENN eine Nutzung zu religiösen Zwecken erlaubt wird, dann nur auf privater Basis und dann haben die Inhaber der Gebäude gefälligst Grundsteuer zu bezahlen.
