Demokratie: Fakt oder Fake?

[sportsgeist]

Und dir scheinen die Einhaltung von Vorschriften wichtiger zu sein als ihr Nutzen und ihre Durchführbarkeit.

Das ist in der Tat alt-deutscher, als ich es bei dir vermutet hätte.

Wenn du sonst keine weiteren Probleme mit der Demokratie hast....

du hattest mich gefragt, wo ich überall die Demokratie eingeschränkt oder verletzt sähe
dann hatte ich angefangen aufzuzählen ... ohne Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben
irgendwo muss man ja mal anfangen, Schritt 1 gehen ... einen Marathon läuft man auch nicht mit dem letzten Schritt, sondern mit dem ersten

falls dich teils eklatante Brüche der Verfassung durch die Parteien nicht stören, so kann ich das akzeptieren
... Andere stört es halt, damit wirst du leben müssen

 

[cornjung]

Wieso zu faul? Wählen ändert ga nix! Daß wußte schon Emma Goldman Anfang des 20 Jhdts.:

​

Das ist 'ne Tatsache!

Es ist auch eine Tatsache, daß es Demokratie im Sinn 'Macht des Volkes' auf dem Planeten Erde noch nie gegeben hat!

Das ist keine Tatsache, sondern eine zigfach widerlegte Behauptung einer frustrierten, erfolglosen, links-radikalen jüdischen Anarchistin und Terroristin, die mit demokratischen Wahlen nie gewählt werden würde, weil unter ihrer Gewalt- Diktatur Millionen massakriert werden würden. Auch 1000 mal wiederholt, in fett und rot bleibt sie falsch.

Würden Wahlen nichts ändern, würde die Regierung nicht alles unternehmen, ihr Abwahl zu verhindern. Wer meint, dass es egal wäre, ob deutsch-nationale Rationalisten von AfD Politik für Deutsche und Deutschland, oder grün- linke Klima-und Zuwanderungs Ideologen Politik für alle Habenichtse dieser Welt machen,kann sich allerdings den Gang an die Wahlurne sparen und weiter jammern " es ändert sich eh nix ".

 

[sportsgeist]

Alles richtig gemacht, kein GG verletzt.

Paragraph 38 GG ist inzwischen völlig pulverisiert = klar gebrochen
andere §§ zumindest tangiert

Jetzt geh wieder in deine Schmollecke und schimpf auf die fiesen Parteien, die doch sowieso machen, was sie wollen. Ja, natürlich machen sie, was sie wollen. Dafür wurden sie ja gewählt.

natürlich machen die Parteien was sie wollen.
Was auch dazu führt, dass sich immer mehr Menschen angewidert von der Parteiendemokratie abwenden

aber auch hier das GG:
die Parteien sollen an der Willensbildung mitwirken, so haben sich die GG-Väter das mal vorgestellt

das was wir heutzutage haben, hat damit kaum noch etwas zu tun

 

[sportsgeist]

Das ist keine Tatsache, sondern eine zigfach widerlegte Behauptung einer frustrierten, erfolglosen, links-radikalen jüdischen Anarchistin und Terroristin, die mit demokratischen Wahlen nie gewählt werden würde, weil unter ihrer Gewalt- Diktatur Millionen massakriert werden würden. Auch 1000 mal wiederholt, in fett und rot bleibt sie falsch.

Würden Wahlen nichts ändern, würde die Regierung nicht alles unternehmen, ihr Abwahl zu verhindern. Wer meint, dass es egal wäre, ob deutsch-nationale Rationalisten von AfD Politik für Deutsche und Deutschland, oder grün- linke Klima-und Zuwanderungs Ideologen Politik für alle Habenichtse dieser Welt machen,kann sich allerdings den Gang an die Wahlurne sparen und weiter jammern " es ändert sich eh nix ".

der Schrottspruch von Wahlen, die angeblich nix ändern könnten, wurde ja schon 1932/33 völlig pulverisiert

selbstverständlich haben die Parteien in den letzten fast 75 Jahren alles mögliche bewegt, festzuzurren, dass ihnen der Wähler immer weniger wirklich in die Suppe spucken kann ... dennoch bleibt der Spruch so gesagt Müll

 

[Le Bon]

Das ist keine Tatsache, sondern eine zigfach widerlegte Behauptung einer frustrierten, erfolglosen, links-radikalen jüdischen Anarchistin und Terroristin, die mit demokratischen Wahlen nie gewählt werden würde, weil unter ihrer Gewalt- Diktatur Millionen massakriert werden würden. Auch 1000 mal wiederholt, in fett und rot bleibt sie falsch.

Da es auf diesem Planeten keine Demokratie im Sinn 'Macht des Volkes' existiert, sind Wahlen völlich belanglos. Was meinte Stalin dazu?
„Die Menschen, die bei einer Wahl ihre Stimme abgeben, entscheiden gar nichts. Die Menschen, die die Stimmen weiterleiten und auszählen, entscheiden alles.“ Wie in einer Demokratie mit Wahlen umgegangen wird, zeihcht uns doch das Beispiel Thüringen, VSvA und... Berlin! Diejenigen, die uns als gewählte Politmarionetten vorgesetzt werden, werden eingesetzt!!

Würden Wahlen nichts ändern, würde die Regierung nicht alles unternehmen, ihr Abwahl zu verhindern. Wer meint, dass es egal wäre, ob deutsch-nationale Rationalisten von AfD Politik für Deutsche und Deutschland, oder grün- linke Klima-und Zuwanderungs Ideologen Politik für alle Habenichtse dieser Welt machen,kann sich allerdings den Gang an die Wahlurne sparen und weiter jammern " es ändert sich eh nix ".

Die einzige Partei z.Zt., die man Opposition nennen könnte, spricht zwar die Wahrheit aus, aber das wird nix bewirken. Die nächste ReGIERung, die kommen wird, wird genauso irre sein wie die aktuelle! Mark my words!

Die abgegebenen Stimmen, woraus fohlcht, daß der Abgebende keine mehr hat(!), gehen in eine WahlURNE! Werden also beerdicht! Und... haben überhaupt nicht den leisesten Einfluß auf das Resultat der neuen "Gewählten"!

 

[Ophiuchus]

der Schrottspruch von Wahlen, die angeblich nix ändern könnten, wurde ja schon 1932/33 völlig pulverisiert

So war das nicht gemeint .
Gemeint war ,wahrscheinlich das Wahlen nix Positives bewirken können so wie in deinem Bsp. auch am 2. Dez. 1990 !

 

[Le Bon]

So war das nicht gemeint .
Gemeint war ,wahrscheinlich das Wahlen nix Positives bewirken können so wie in deinem Bsp. auch am 2. Dez. 1990 !

Jupp! "Eigentlich" hätte die Jüdin, also "Auserwählte", Emma Goldmann sagen müssen, daß Wahlen nix zum Positiven verändern. Aber irgendwie ist das in der Aussage implementiert. Durch den Zusatz des Verbotenen, vermute ich.

 

[sportsgeist]

So war das nicht gemeint .
Gemeint war ,wahrscheinlich das Wahlen nix Positives bewirken können so wie in deinem Bsp. auch am 2. Dez. 1990 !

die Wahlen 1998 haben sehr wohl viel Positives bewirkt !!
nicht für jeden Einzelnen, aber sehr wohl für das ganze Land

die Wahlen 1998 haben sogar soviel Positives bewirkt, dass D danach eine 21-jährige weltweit nur durch China getoppte, Erfolgsgeschichte hinlegte ... bis Ende 2019

 

[cornjung]

der Schrottspruch von Wahlen, die angeblich nix ändern könnten, wurde ja schon 1932/33 völlig pulverisiert

selbstverständlich haben die Parteien in den letzten fast 75 Jahren alles mögliche bewegt, festzuzurren, dass ihnen der Wähler immer weniger wirklich in die Suppe spucken kann ... dennoch bleibt der Spruch so gesagt Müll

Wir werden von Idioten regiert, die mehrheitlich von Idioten gewählt werden. Die Idioten könnten sehr wohl Nichtidioten wählen. Wollen sie aber nicht. Die Merheit will keine Duchgreifer.

Beispiel. Man könnte morgen die Grenzen schliessen. Die Mehrheit will es nicht. Man könnte morgen H-4 an Nichtdeutsche streichen. Die Mehrheit wilkl es nicht. Man könnte morgen gegen Araber-clans durchgreifen. Die Mehrheit will es nicht.

 

[sportsgeist]

Wir werden von Idioten regiert, die mehrheitlich von Idioten gewählt werden. Die Idioten könnten sehr wohl Nichtidioten wählen. Wollen sie aber nicht. Die Merheit will keine Duchgreifer.

Beispiel. Man könnte morgen die Grenzen schliessen. Die Mehrheit will es nicht. Man könnte morgen H-4 an Nichtdeutsche streichen. Die Mehrheit wilkl es nicht. Man könnte morgen gegen Araber-clans durchgreifen. Die Mehrheit will es nicht.

man kann nur dann keine Idioten wählen, wenn die Parteien ihre Listen öffnen müssten und der Wähler danach das Recht hätte zu kummulieren und zu panaschieren ...

ansonsten kann man nur das wählen, was einem die Partei per Liste vorsetzt
(von den Erststimmen abgesehen)

und wenn auf den ersten 100 Plätzen der Parteiliste nur Idioten stehen, kann man eben nur Idioten wählen, außer man könnte Listenplatz 101, der der erste Nichtidiot wäre, nach oben panaschieren

 

[Gelöschtes Mitglied 4754]

@sportsgeist:
Ja, Rentner die Pfandflaschen sammeln müssen, Millionen die zur Tafel gehen, weil sie sich keinen normalen Einkauf leisten können, 1/5 aller Kinder die von den Archen betreut werden, und dort eine warme Mahlzeit bekommen, weil ihre Eltern dass nicht bezahlen können, Kinder aus armen bildungsfernen Familien studieren viel seltener als Kinder von Akademikern, wärend der Reichtum des Geldadel selbst in Krisenzeiten deutlich gewachsen ist, haben 50% der Deutschen gar kein Vermögen, noch nicht einmal Spareinlagen, u.s.w.

Sie haben Recht.
Die letzten 20 Jahre waren wirklich toll für das Land......

Gerade sehe ich diese Doku:

Auch hier hat die Politik wieder einmal versagt, und wusste schon vor 20 Jahren genau wie dass enden wird.

Ich selbst wollte übrigens auch Lehramt studieren, auf Literatur und Biologie.
Was ich aber nicht gemacht habe, weil es in Berlin und Potsdam zu wenige Studienplätze gab....
Und jetzt ist es dafür für mich einfach zu spät....

 

[Ophiuchus]

Wir werden von Idioten regiert, die mehrheitlich von Idioten gewählt werden. Die Idioten könnten sehr wohl Nichtidioten wählen. Wollen sie aber nicht. Die Merheit will keine Duchgreifer.

... dann war ARD / ZDF doch erfolgreich , zahlen dafür kastriert zu werden das gabs nicht mal 33 - 45 !

Beispiel. Man könnte morgen die Grenzen schliessen.

Nö nicht solange wir SchengenNATO sind !

Die Mehrheit will es nicht. Man könnte morgen H-4 an Nichtdeutsche streichen.

Nicht solange man in der KasperEU ist , siehe Kindergeld für Papierkinder in Bulgarien ....

Die Mehrheit wilkl es nicht.

Die Mehrheit wird gemacht und uinteressiert eh nicht !

Man könnte morgen gegen Araber-clans durchgreifen.

Schau dich die Namen im Bundestag ARDZDF an die Araber geben den Ton an selbst der FDP oberfuzzi ist einer von denen !

Die Mehrheit will es nicht.

die Mehrheit wird nicht gefragt !

 

[cornjung]

man kann nur dann keine Idioten wählen, wenn die Parteien ihre Listen öffnen müssten und der Wähler danach das Recht hätte zu kummulieren und zu panaschieren ...

ansonsten kann man nur das wählen, was einem die Partei per Liste vorsetzt
(von den Erststimmen abgesehen)

und wenn auf den ersten 100 Plätzen der Parteiliste nur Idioten stehen, kann man eben nur Idioten wählen, außer man könnte Listenplatz 101, der der erste Nichtidiot wäre, nach oben panaschieren

Schon klar, aber man könnte Versager ab und eine andere Partei wählen. Einen Diktator kann ich nicht abwählen. Ausserdem wird es schon einen Grund haben, warum nur Idioten in der Partei nach oben kommen. Weil Idioten bestimmen wer nach oben kommt. In keiner Partei kommt ein Durchgreifer nach oben. Alles nur Aussitzer, Beamtenseelen, Ducker, Kuschler, Schleicher, Zauderer....

 

[sportsgeist]

Sie haben Recht.
Die letzten 20 Jahre waren wirklich toll für das Land......

seit einigen Jahren hat insbesondere die SPD alles getan, dass sich ihr weltweit fast einzigartiger Erfolg der Jahre '98 bis 2005 fast vollständig atomisiert hat

wie vor 1998 droht Deutschland durch viel zu hohe Anreize für Nichtleistung zu einem kranken Mann abzurutschen, in dem es sich immer mehr Menschen in Nichterwerb und Schattenwirtschaft "gemütlich" machen

daneben haben wir inzwischen die Wertschöfpung in D auf 20% heruntergewirtschaftet
80% unserer Volkswirtschaft bestehen also inzwischen aus Nichtwertschöpfung, Verwaltung, Dienstleistungund sonstigem Zeugs, welches die Leistungen der 20% Wertschöpfer lediglich noch umverteilt

ob das bodenschatzarme D das auf Dauer aufrecht erhalten kann, ohne nicht massive Wohlstandsverluste zu erleiden wird man sehen

im Moment rutschen viele Mittelschichten schon deswegen nicht ab, weil so viel vererbt wird in diesem Land wie noch nie und jedes Jahr immer mehr vererbt wird

D lebt also von seiner Substanz, nicht mehr von seiner Leistung
wie lange das gutgeht, werden wir sehen

 

[Dummi]

Schon klar, aber man könnte Versager ab und eine andere Partei wählen. Einen Diktator kann ich nicht abwählen. Ausserdem wird es schon einen Grund haben, warum nur Idioten in der Partei nach oben kommen. Weil Idioten bestimmen wer nach oben kommt. In keiner Partei kommt ein Durchgreifer nach oben. Alles nur Aussitzer, Beamtenseelen, Ducker, Kuschler, Schleicher, Zauderer....

DAS genau ist die gewollte Methode einer repräsentativen Demokratie

 

[Le Bon]

Ich selbst wollte übrigens auch Lehramt studieren, auf Literatur und Biologie.

Sei froh, daß Du Dir das erspart hast. Wie solltest Du mit dem Genderschai§ als Biologe umgehen, wenn Du Dein Einkommen brauchst? Und Literatur? # Löns!

 

[cornjung]

@sportsgeist:
Ja, Rentner die Pfandflaschen sammeln müssen, Millionen die zur Tafel gehen, weil sie sich keinen normalen Einkauf leisten können, 1/5 aller Kinder die von den Archen betreut werden, und dort eine warme Mahlzeit bekommen, weil ihre Eltern dass nicht bezahlen können, Kinder aus armen bildungsfernen Familien studieren viel seltener als Kinder von Akademikern, wärend der Reichtum des Geldadel selbst in Krisenzeiten deutlich gewachsen ist, haben 50% der Deutschen gar kein Vermögen, noch nicht einmal Spareinlagen,

Stimmt alles , und warum habt ihr nie demonstriert, habt die links-grünen Politiker, die das zu verantworten abgewählt, und nicht rechte Politiker, die deutsche Steuern für Deutsche verwenden wollen gewählt ? Ihr habt aber gar nicht gewählt und nur geschimpft. Ihr seid selber schuld !!! Ihr habd das bekommen, was ihr gewählt oder nicht gewählt habt.

 

[Dummi]

D lebt also von seiner Substanz, nicht mehr von seiner Leistung
wie lange das gutgeht, werden wir sehen

DAS gilt aber global

 

[sportsgeist]

Schon klar, aber man könnte Versager ab und eine andere Partei wählen. Einen Diktator kann ich nicht abwählen. Ausserdem wird es schon einen Grund haben, warum nur Idioten in der Partei nach oben kommen. Weil Idioten bestimmen wer nach oben kommt. In keiner Partei kommt ein Durchgreifer nach oben. Alles nur Aussitzer, Beamtenseelen, Ducker, Kuschler, Schleicher, Zauderer....

wer die Listen der Parteien durchgeht, wird schnell feststellen, dass sich auf den Listen nur diejenigen Leute finden, die sich das leisten können

damit ist nicht geldlich gemeint, sondern eher zeitlich und gesellschaftlich

mir kam zu Ohren, der Bundestag würde aus 80% meist verbeamteten Juristen bestehen, obwohl es in der Bevölkerung nicht mal ... keine 5%, keine 3%, keine 2% ?? ... Juristen gibt

diese völlige Schieflage gibt es in allen Parteien
Beamten und Juristen und sonstige ... wie du sie nennst, Idioten ... die es sich halt erlauben können, sich von einer Partei für den Bundestag aufstellen zu lassen

oft völlig gesellschaftsfremde Leute aus einer verbeamteten Wohlstandsblase

 

[sportsgeist]

DAS gilt aber global

nö, nur für die alternden Gesellschaften hauptsächlich in Europa

für die jungen aufstrebenden Gesellschaften der Welt, in Asien, Mittelamerika, teils Afrika, gilt das nicht
die leben von ihrer Leistung, nicht von ihrer Substanz