ARD und ZDF wollen abkassieren

[Gaijin]

Und aus Raider wurde Twixx - sonst ändert sich nix. Du hast nicht auf meine schreckliche Erfafrung mit dem GEZ-TV wie in meinem Posting #47 geschildert reagiert.
Ich schrieb:
"Da macht man 2 Minuten Lügen-Zwangs-TV an und:

"Heute sah ich via Youtube, wie S. Wagenknecht vom WDR interviewt wurde. Sagt die "Journalisten" zu Wagenknecht:

"Sie sind ja die Frontfrau, der Frontmann der Linken......"

Man, nicht mal via Youtube kann man GEZ-TV sich antun. Gendergerechtes Lallen"

"Dein" GEZ-TV, die leben wirklich in einer Blase, Uwe O. Frau Wagenknecht als "Frontmann" anzusprechen.

Aber immer noch besser als "Querfront-Männ*in" wobei so ein Stuss durchaus noch kommen könnte...

 

[frustriert]

Bist Du Leseressitent?
Der ÖR ist gehindert, mehr Werbung zu machen, weil dann der Werbekuchen für die Privaten und die damit verbandelten Zeitungen geringer ausfallen würde.
Was verstehst Du an diesem einfacehn Satz nicht?

Er wäre auch normal daran gehindert, sich von der Bundesregierung und dem BND bezahlen zu lassen, es also seinen Moderatoren zu verbieten. Ist ihm aber auch egal.

Schlecht für die Privaten.

Und die ÖRR.

Das ist zunächst mal eine Behauptung phne Beweis.

Nur weil du die noch schaust? Das ist auch kein Beweis.

Du hattest doch CIVEY als Quelle angegeben.
Nach Civey liegt die Zustimmun zum ÖR je nach Jahr zwischen 53% und 51%.

Du kannst Deine Ablehnung noch hier dokumentieren:

Jetzt abstimmen! | https://civey.com/umfragen/1573/sollte-der-offentlich-rechtliche-rundfunk-in-deutschland-abgeschafft-werden

Ich habe gar nichts als Quelle angegeben. Meine Ablehnung habe ich heute wieder dokumentiert, auf 4 Einzelüberweisungen über ein paar Cent.

 

[frustriert]

Ich habe den Link gelesen.
Der beschäftigte sich mit einem ganz anderen Thema, nämlich dass die ÖR Honorare an Journalisten zahlen.
Vom BND habe ich nichts gefunden.

Das stand sogar auf der Seite der Bundesregierung. Es hieß, dass man sich dazu nicht äussern wolle, aus Gründen der Staatsgefährdung.

Nein. Zu unsachlich.

Ja, verstehendes Lesen ist da schon gefragt.

 

[HaKo]

Und deshalb hat der ÖRR seine Unterhaltungssendungen im Interesse der Beitragszahler selbst zu produzieren und nicht auszulagern!

Das benötigt Personal; und das ist dann pensionsberechtigt.

Personal das arbeitet, während beim Produktionsauslagern zusätzlich das geben von Kapital (wieso bei einer Zwangsabgabe notwendig?) honoriert wird.
Eine Pensionsverpflichtung besteht bei Selbstproduktion nicht, da in die gesetzliche Rente eingezahlt wird.

Allenfalls die Chefetage könnte Pensionsansprüche erwerben (Vertragssache!); dies ist jedoch wie mehrere Gerichtsentscheidungen zum RBB in der letzten Zeit nahelegen, nicht nur nicht zwingend, sondern teilweise sogar sittenwidrig und damit nichtig.

 

[HaKo]

ÖRR ist out, nicht mehr zeitgemäß - so einfach ist das.

Das ist zunächst mal eine Behauptung phne Beweis.
Du hattest doch CIVEY als Quelle angegeben.
Nach Civey liegt die Zustimmun zum ÖR je nach Jahr zwischen 53% und 51%.

Nach Civey ist jedoch auch der Rundfunkbeitrag
- eindeutig nicht gewollt
(Wie beurteilen Sie es, dass jeder Haushalt den Rundfunkbeitrag zahlen muss, auch wenn er den öffentlichen Rundfunk nicht nutzt?
Eindeutig falsch 65,1%, also fast zwei Drittel)
und
- eindeutig zu hoch
(Wären Sie bereit höhere Rundfunkbeiträge zu zahlen, um Kürzungen des öffentlich-rechtlichen Programms zu verhindern?
Nein, auf keinen Fall 57,1%
Wie würden Sie es bewerten, wenn der Rundfunkbeitrag ab 2025 auf über 20 Euro erhöht werden würde?
Eindeutig falsch 69,5%
bzw. schon eine etwas ältere Umfrage:
Wie bewerten Sie es, dass der monatliche Rundfunkbeitrag von 17,50 Euro auf 18,36 Euro steigen wird?
Eindeutig falsch 53,0%)

75% halten den Rundfunkbeitrag für nicht angemessen.
Das wundert mich nicht, denn wenn jemand fragt, ob der Mac zu teuer ist, dann würden auch 75% die Frage mit ja beantworten.
Wer gibt schon gern Geld aus.
Vor allem in einer Gesellschaft, die möglichst alles für lau haben will.

Es ist falsch zu behaupten, die Menschen, die öffentlich rechtlichen Rundfunk haben wollen, wollen diesen umsonst haben:
Jetzt abstimmen! | https://civey.com/umfragen/2852/wie-viel-wurden-sie-monatlich-pro-haushalt-fur-den-offentlich-rechtlichen-rundfunk-bezahlen-wenn-sie-selbst-entscheiden-konnten
Nimmt man die raus, die den öffentlich-rechtlichen Rundfunk ganz ablehnen (stimmen ungefähr mit denen überein, die gar nichts zahlen wollen), dann ergibt sich folgendes Bild:

Etwas mehr als ein Fünftel (22,6%) hält den derzeitigen Betrag (16-20 €) für angemessen,
ungefähr jeder Siebente (13,6%) würde sogar mehr bezahlen (21-25 € [8,8%] und mehr als 25 € [4,9%]),
die meisten (ungefähr ein Viertel - 26,3%) wünschen eine Halbierung des Betrages (6-10 €),
und jeweils etwas weniger als ein Fünftel (19,3% bzw. 18,1%) hält einen Betrag von höchstens 5 € bzw. von 11-15 € für angemessen.
Keiner von denen, die öffentlich-rechtlichen Rundfunk wollen, will diesen offensichtlich kostenlos.

Diejenigen die gar nichts zahlen wollen sind diejenigen, die den öffentlich-rechtlichen Rundfunk ganz ablehnen.
Das läßt sich an der Übersendung der Fragen ableiten, zuerst wurde nach der Zustimmung zum ÖRR gefragt, 3 oder 4 Fragen später kam dann die Frage nach der Höhe des Beitrages (eigene Erfahrungen).

 

[sportsgeist]

Nach Civey ist jedoch auch der Rundfunkbeitrag
- eindeutig nicht gewollt
(Wie beurteilen Sie es, dass jeder Haushalt den Rundfunkbeitrag zahlen muss, auch wenn er den öffentlichen Rundfunk nicht nutzt?
Eindeutig falsch 65,1%, also fast zwei Drittel)
und
- eindeutig zu hoch
(Wären Sie bereit höhere Rundfunkbeiträge zu zahlen, um Kürzungen des öffentlich-rechtlichen Programms zu verhindern?
Nein, auf keinen Fall 57,1%
Wie würden Sie es bewerten, wenn der Rundfunkbeitrag ab 2025 auf über 20 Euro erhöht werden würde?
Eindeutig falsch 69,5%
bzw. schon eine etwas ältere Umfrage:
Wie bewerten Sie es, dass der monatliche Rundfunkbeitrag von 17,50 Euro auf 18,36 Euro steigen wird?
Eindeutig falsch 53,0%)


Es ist falsch zu behaupten, die Menschen, die öffentlich rechtlichen Rundfunk haben wollen, wollen diesen umsonst haben:
Jetzt abstimmen! | https://civey.com/umfragen/2852/wie-viel-wurden-sie-monatlich-pro-haushalt-fur-den-offentlich-rechtlichen-rundfunk-bezahlen-wenn-sie-selbst-entscheiden-konnten
Nimmt man die raus, die den öffentlich-rechtlichen Rundfunk ganz ablehnen (stimmen ungefähr mit denen überein, die gar nichts zahlen wollen), dann ergibt sich folgendes Bild:
Anhang anzeigen 16284
Etwas mehr als ein Fünftel (22,6%) hält den derzeitigen Betrag (16-20 €) für angemessen,
ungefähr jeder Siebente (13,6%) würde sogar mehr bezahlen (21-25 € [8,8%] und mehr als 25 € [4,9%]),
die meisten (ungefähr ein Viertel - 26,3%) wünschen eine Halbierung des Betrages (6-10 €),
und jeweils etwas weniger als ein Fünftel (19,3% bzw. 18,1%) hält einen Betrag von höchstens 5 € bzw. von 11-15 € für angemessen.
Keiner von denen, die öffentlich-rechtlichen Rundfunk wollen, will diesen offensichtlich kostenlos.

Diejenigen die gar nichts zahlen wollen sind diejenigen, die den öffentlich-rechtlichen Rundfunk ganz ablehnen.
Das läßt sich an der Übersendung der Fragen ableiten, zuerst wurde nach der Zustimmung zum ÖRR gefragt, 3 oder 4 Fragen später kam dann die Frage nach der Höhe des Beitrages (eigene Erfahrungen).

so gut wie alle öffentlichen Kassen unterliegen der "Tragik der Allmende"
natürlich auch die Kassen des ÖRR

bisher versuchte man insbesondere aus dem linken Universum das Problem der Verschleuderung öffentlicher Gelder, durch erhöhte Regulierung und Bürokratie zu lösen, verschärft das Problem allerdings in aller Regel damit aber nur. Denn neben der eigentlichen Verschleuderung der öffentlichen Gelder ist nun auch noch eine geldfressende Überwachungsbürokratie oben drauf gepfropft, die dieser öffentlichen Kasse noch mehr Haare vom Kopf frißt. Folge: ... eine massive Effizienzverschlechterung

die rechte Seite versucht es hingegen in aller Regel mit privatrechtlichen Haftern, was zumindest für gewisse (Haushalts)Disziplin sorgt, denn ein privater Hafter sorgt in aller Regel dafür, dass Gelder nicht unnötig und mit vollen Händen rausgeschmissen werden, sondern guckt in aller Regel ein bisschen nach Aufwand/Nutzen Verhältnissen = Ratio

 

[Uwe O.]

Personal das arbeitet, während beim Produktionsauslagern zusätzlich das geben von Kapital (wieso bei einer Zwangsabgabe notwendig?) honoriert wird.
Eine Pensionsverpflichtung besteht bei Selbstproduktion nicht, da in die gesetzliche Rente eingezahlt wird.

Daneben gibt eine zusätzliche betriebliche Altersvorsorge.

 

[Uwe O.]

Das stand sogar auf der Seite der Bundesregierung. Es hieß, dass man sich dazu nicht äussern wolle, aus Gründen der Staatsgefährdung.

Nein, da stand das nicht.

 

[Uwe O.]

. Meine Ablehnung habe ich heute wieder dokumentiert, auf 4 Einzelüberweisungen über ein paar Cent.

Kindisch.

 

[Uwe O.]

Ich verstehe deine Frage nicht.

Es ging um diesen Satz von Dir:
""Dein" GEZ-TV, die leben wirklich in einer Blase, Uwe O. Frau Wagenknecht als "Frontmann" anzusprechen."

Da verstand ich Dein Problem nicht und mutmaßte, Du meintest Frontfrau.

Warum verteidigst du ein mehr als offensichtlich gescheitertes, obsoletes TV?

Schau, meine Meinung ist abweichend von Deiner.
Das ist ganz normal.

Schon als die Beat-Music begann, Mitte, Ende der 1960ger, mussten wir damals jungen Leuten unsere Beatles, Stones über Piratensender auf Booten in der Nordsee hören.

Radio Veronica? Das waren noch Zeiten!

Und nicht einmal im Leben werde ich trotz 69 GEZ-Radiosender meine französischen Sänger oder auch Hits aus Dänemark z.B. hören. 69 GEZ-Radios und überall den gleichen englischen Plastiksound.

Erwartest Du jetzt für jede Minderheit einen eigenen Sender?

Es ist Pflicht jeden Demokraten, dieses GEZ-System zu bekämpfen.

Genau das ist undemokratisch.
Du musst lernen, andere Meinungen als andere Meinung zu akzeptieren.

Den Grün-roten Journalistensumpf, der zum Teil sehr einseitig arbeitet, kann Du nicht mit undemokartischen MItteln bekämpfen.
Da schießt Du Dich selbst ins Knie.
Ein Hoffnungsschimmer war gestern Abend in den Tagesthemen der Kommentar zur Abschiebe- und Einreisepraxis von nicht asylberichtigten "Flüchtlingen", sprich Eindringlingen.
Die junge Frau kam vom BR.

 

[frustriert]

Daneben gibt eine zusätzliche betriebliche Altersvorsorge.

Was die so alles mit unseren Zwangsbeiträgen machen...

 

[frustriert]

Nein, da stand das nicht.

Das stand da. Ich habe es in meinem Schreiben an den Beitragsservice sogar zitiert.

 

[frustriert]

Kindisch.

Das ist nicht kindisch. Man nennt es Sand ins Getriebe streuen.

Je mehr Beitragszahler dass so machen, umso mehr Aufwand ist es für die Buchhaltung der ÖRR. Wenn also jemand sich nicht traut, die Beitragszahlung zu verweigern, so kann er seine vierteljährlichen Gebühren auch auf mehrere Überweisungen aufteilen und seine Kundennummer auch in Buchstaben ausschreiben oder Buchstaben mit Zahlen kombinieren. Damit macht er die Überweisung für die Automatik unleserlich.

Es ist eine Form des Protestest und damit überhaupt nicht kindisch.

 

[sportsgeist]

Das ist nicht kindisch. Man nennt es Sand ins Getriebe streuen.

Je mehr Beitragszahler dass so machen, umso mehr Aufwand ist es für die Buchhaltung der ÖRR. Wenn also jemand sich nicht traut, die Beitragszahlung zu verweigern, so kann er seine vierteljährlichen Gebühren auch auf mehrere Überweisungen aufteilen und seine Kundennummer auch in Buchstaben ausschreiben oder Buchstaben mit Zahlen kombinieren. Damit macht er die Überweisung für die Automatik unleserlich.

Es ist eine Form des Protestest und damit überhaupt nicht kindisch.

denkst du wirklich ernsthaft, das wird irgendwen jucken ??

 

[Kommentator]

Daneben gibt eine zusätzliche betriebliche Altersvorsorge.

Eine betriebliche zusätzliche Altersvorsorge, die in der Höhe keine Rente ersetzt und die Lücken, die die Rentenreformen gerissen haben, auch nicht stopfen kann, ist aber nun einmal keine Beamtenpension.

 

[HaKo]

Daneben gibt eine zusätzliche betriebliche Altersvorsorge.

... die minimal ist, ebenfalls abgesichert ist und nur die gesetzliche Rente auf ein etwas höheres menschenwürdiges Niveau hebt.
Auf jeden Fall kostet die viel weniger als das Geld, das durch die Auslagerung der Produktion verschwendet wird.

 

[Roquette]

Radio Veronica? Das waren noch Zeiten!

Erwartest Du jetzt für jede Minderheit einen eigenen Sender?

Genau das ist undemokratisch.
Du musst lernen, andere Meinungen als andere Meinung zu akzeptieren.

Scheinst ja doch schon älter zu sein. Ich dachte an Radio Caroline.

"Minderheit"? Diese Leute von LBQx, das ist eine mInderheit und über sie wird laufend berichtet, ebenso über die Klimaterroristen, die völlig undemokratisch "Klimaräte" fordern.

Die Stones haben gerade ein neues Album rausgebracht, ich meine, Millionen interessiert das. Wurde wohl im Lügen-GEZ-TV darüber berichtet?

Die Meinung meiner Partei, inzwischen stärker als die CDU, wird doch auch vom GEZ-TV nicht akzeptiert, wird sogar totgeschwiegen. Du verdrehst ja die Tatsachen.

Sich gegen Undemokraten wie das besagte GEZ-TV zu wehren, ist demokratisch, sogar Pflicht eines jeden Demokraten.

 

[Roquette]

denkst du wirklich ernsthaft, das wird irgendwen jucken ??

Und wenn es nur uns (ich mache es wie frustriert) ein wenig gut tut.

Wie du dich sicher erinnerst, studiert mein Sohn in L.A. Er musste sicch für das US-Visum verpflichten, seinen Wohnsitz in D nicht aufzugeben, in den USA keinen Hauptwohnsitz zu nehmen.

Da Sohnemann sich in D aber nicht abmelden darf, muss er GEZ bezahlen. Obwohl Tausende km entfernt und beileibe, die jungen Leute sch.... auf GEZ-TV.

 

[Kommentator]

... die minimal ist, ebenfalls abgesichert ist und nur die gesetzliche Rente auf ein etwas höheres menschenwürdiges Niveau hebt.
Auf jeden Fall kostet die viel weniger als das Geld, das durch die Auslagerung der Produktion verschwendet wird.

und man darf nicht vergessen, dass diese Zusatzversorgung ab dem 1. Euro versteuert werden muss und Sozialversicherungsbeiträge abzuführen sind, und zwar im Fall einer Zusatzversorgung sowohl den Arbeitgeber- als auch den Arbeitnehmeranteil.

 

[sportsgeist]

Und wenn es nur uns (ich mache es wie frustriert) ein wenig gut tut.

Wie du dich sicher erinnerst, studiert mein Sohn in L.A. Er musste sicch für das US-Visum verpflichten, seinen Wohnsitz in D nicht aufzugeben, in den USA keinen Hauptwohnsitz zu nehmen.

Da Sohnemann sich in D aber nicht abmelden darf, muss er GEZ bezahlen. Obwohl Tausende km entfernt und beileibe, die jungen Leute sch.... auf GEZ-TV.

dass das ganze ÖRR Konstrukt samt seiner Finanzierung und Töpfe auf den Prüfstand gehört, ist ja gar keine Frage
da haben wir sofort ein 100% Match

ändert aber nix an der anderen Sache, ob man sich selber einen Gefallen tut, so kindsköpfig, unerwachsen und trotzig rumzuhandeln, schließlich hat man ja auch ständig das emotionale und rationale Gedöns damit an der Backe hängen !?
soll aber jeder für sich selber entscheiden, nicht mein Problem