Kernprobleme des Menschseins

[Ei Tschi]

Ach? Sie haben im CERN also den Urknall schon nachgestellt und die Antimaterie nachgewiesen? Toll!

Da werden sie sicher bald auch die fantastische dunkle Materie, Wurmlöcher, Reisen in die Vergangenheit und sogar weitere Universen, vielleicht sogar Gott nachweisen...

Vermutlich merkst Du nicht mal jetzt, daß Du dir selbst widersprichst. Niemand hat behauptet, sie hätten den Urknall nachgestellt, und nur Leute mit so einem Hirn, wie Du eines herumschleppst, glauben, sie wollten das tun.

Und schon wieder eine Watsche, die dich aber nur reizen wird, nochmal ein paar Posts dranzuhängen ...

Das einzige, was im CERN wirklich erfolgreich gemacht wird, ist, Steuergelder in Milliardenhöhe zu verbrennen. Und sich selbst auf die Schulter klopfen, um weitere Steuergelder fließen zu lassen: "Es ist ein vorläufiges, aber ein sehr überzeugendes Ergebnis, sagte der führende Cern-Wissenschaftler Joe Incandela."
Sie suchen das sogenannte "Gottesteilchen", und das lässt durchaus auf deren Motivation schließen.

So langsam wird klar, wie das Denken bei dir funktioniert...

Das Higgs-Boson ist längst nachgewiesen worden.

Aus einer Vermutung, der jegliches Hintergrundwissen fehlt, etwas zu schlußfolgern, was rein gar nichts mit der damit produzierten nächsten Vermutung zu tun hat, ist schwachsinnig. Sonst nichts.

Man hat inzwischen viele Untersuchungen gemacht, die bestätigen, wie Wissenschaftler ihre eigenen Daten fälschen, um ihre Theorien erfolgreicher darstellen zu können. Es wird auch in der Naturwissenschaft immer mehr gelogen, geschwindelt, verschwiegen und verfälscht, dass sich die Balken biegen.

Was Du nicht sagst. Vermutlich sind Wissenschaftler auch Menschen ...

Sagt einer, der sein Thema von Bockmist frei haben möchte...
Wir warten auf den Moment, wo du endlich sachlich auf andere Beiträge eingehst, diese entweder bestätigst oder wenigstans versuchst inhaltlich zu widerlegen.

Es wurde bereits mehrfach von mehreren Usern gesagt, nur du weigerst dich, es entweder zu lesen oder anzuerkennen, offenbar nicht mal darüber nachzudenken.

Also jetzt bildest du dir wieder mal zuviel ein. "Niemand hat die Absicht, hier welche zu Feinden zu erklären..." tlws. OT Walter Ulbricht.

Das mit der versagten Anerkennung ist also offenbar auch dein Hauptproblem. Ich kann das verstehen. Ich nannte es bereits als eins der Kernprobleme des Menschen. Es ist nur so, dass man sich Anerkennung verdienen muss, wenn man nicht nur auf die Hurra-und-Richtig!-Rufe von Nachläufern und Anbetern angewiesen sein will.

Ein paar Dinge hatten ich und andere dir widerlegt, aber gehst du etwa darauf ein? Hast du etwa wenigstens einen deiner "Lapsen" (Lapsusse?) erkannt und gar auch noch zugegeben? Nicht dass ich wüsste. Was meinst du wohl, woher Anerkennung kommen könnte?

Ich nehme an, daß es mein Avatar ist, der so viele warten läßt und hoffen, ich würde was schreiben, was sie betrifft ...

Es ist glatt gelogen, wenn Du behauptest, ich würde nicht sachlich auf Beiträge eingehen und jemand hätte mein Wissen mit allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen oder verständig lebensnaher, mehrheitskonsensfähiger Betrachtungsweise widerlegt!

Präsentiere einen Fall! (Das dürfte bei so vielen ja nicht schwer sein ...)

 

[Marla]

Es ist glatt gelogen, wenn Du behauptest, ich würde nicht sachlich auf Beiträge eingehen und jemand hätte mein Wissen mit allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen oder verständig lebensnaher, mehrheitskonsensfähiger Betrachtungsweise widerlegt!

Präsentiere einen Fall! (Das dürfte bei so vielen ja nicht schwer sein ...)

---
Entschuldigung auch wenn das an [MENTION=2053]Schulz[/MENTION] gerichtet ist...

schwer nicht, aber der Mühe nicht wert...

Im Grunde wäre es gut, wenn Du die Maßstäbe bei Dir selbst anlegen würdest, m.E.
Für mich bist Du wie ein Prediger... Wasser predigen, Wein trinken ...:winken:

 

[Johannes der Gesandte]

Der Ei Tschi stellt fest dass sich die Menschen zurück entwickeln, und befragt euch ob ihr das Problem erkennt woran es liegt und wie man die Menschen bewegen kann sich fort zu entwickeln. Das Gehirn des Menschen sei so große (geworden) dass es droht zu platzen. Die Fortentwicklung wäre es wenn die Menschen einen microähnliches Gehirn hätten um die Menschheit voran zu bringen damit sie erfahren können wozu sie überhaupt existieren und was die Rolle des Menschendaseins sei.

Die Frage des Ei Tschis ist nicht nur berechtigt, sondern notwendig. Die Menschen entwickeln sich tatsächlich zurück statt nach vorne. Es herrscht Stillstand der menschlicher Intelligenz. Was man aber in Laufe der 17seitigen Debatte entnehmen kann ist dass die Menschen mit diesen Fragen völlig überfördert sind und eine sachliche Diskussion so gut wie unmöglich ist.

Ziel der Menschen ist es sicherlich nicht die Menschen selbst zu bekämpfen, Kriege zu führen und Menschen abzuschlachten. Es muss ein anderer Ziel sein, wenn die Menschen vom Leben sprechen, dann muss Leben herrschen statt zurück in der Zeit des sog. Urknalls (angenommen gab es ihn überhaupt). Was ist der Ziel also? Sind die Menschen da um Gleichgewicht in der Natur zu halten oder die Natur zu zerstören?

Diskutiert Leute über diese Fragen, bemüht euch nach vorne zu blicken ...

 

[Horatio]

...
Was ist der Ziel also? Sind die Menschen da um Gleichgewicht in der Natur zu halten oder die Natur zu zerstören?
...

Es gibt kein Ziel, nur eine Gelegenheit. Nehmen genug Menschen diese war, geht es weiter.
Machen es zu wenige, gehen alle unter. Der Natur oder dem Planeten ist das völlig egal.

 

[Zweifler]

Der Ei Tschi stellt fest dass sich die Menschen zurück entwickeln, und befragt euch ob ihr das Problem erkennt woran es liegt und wie man die Menschen bewegen kann sich fort zu entwickeln. Das Gehirn des Menschen sei so große (geworden) dass es droht zu platzen. Die Fortentwicklung wäre es wenn die Menschen einen microähnliches Gehirn hätten um die Menschheit voran zu bringen damit sie erfahren können wozu sie überhaupt existieren und was die Rolle des Menschendaseins sei.

Falls Ei Tschi das meint und es irgendwo auch ausgedrückt hat (ich habe es nicht gelesen von ihm):
Das ist alles Unsinn, was Du da aufführst.
Das Gehirn des Menschen droht nicht zu platzen, und was ein "microähnliches Hirn" sein soll, weiß der Henker.

Dass sich die Menschen zurückentwickeln, trifft anatomisch natürlich nicht zu, wenn auch zivilisatorisch ein derartiger Trend aktuell vorzuliegen scheint (habe ich oben geschrieben).
Naja, und dann kommt bei Dir (und bei Ei Tschi, wie es scheint) natürlich der größte religiöse Mist um die Ecke:
Der "Sinn" unserer Existenz. Dieser "Sinn" existiert nicht, weil es den "Sinngeber" (offenbar "Gott") nicht gibt*.

Wir können uns unseren "Sinn" allerdings selbst schaffen, indem wir die Menschheit und deren Wohl als höchsten aller Werte sehen.
Ich neige dazu, die mangelnde Verbreitung dieser Auffassung als DAS Kernproblem des Menschseins einzustufen.

Zweifler

*HÖCHSTWAHRSCHEINLICH nicht gibt...

 

[Ei Tschi]

---
Entschuldigung auch wenn das an [MENTION=2053]Schulz[/MENTION] gerichtet ist...

schwer nicht, aber der Mühe nicht wert...

Im Grunde wäre es gut, wenn Du die Maßstäbe bei Dir selbst anlegen würdest, m.E.
Für mich bist Du wie ein Prediger... Wasser predigen, Wein trinken ...:winken:

War das nun eine Rotweinflasche?

Was brachte dich dazu, nach deinem drittletzten an mich gerichteten Post auf aversive Gefühlsäußerungen umzusteigen? Alles, was hier bisher von Leuten kam, die sich für mein Wissen interessierten, war nichts anderes! In keinem Falle konnte was Konkretes zu den überschwappenden Emotionen gereicht werden, eigentlich das Normalste in Diskussionen, die nicht nur dazu benutzt werden, um Alltagsfrust zu kompensieren.

Maßstäbe sind etwas wesentliches. Aufgrund dieser Empfehlung müßten meine bei dir angekommen sein ... Sind sie aber nicht, wie die Affronts gegen mich erkennen lassen. Was denn nun? Und mir Wasser predigen und Wein trinken vorzuhalten, gleichzeitig mir aber zu empfehlen, meine eigenen Maßstäbe zu beachten, ist nicht nur merkwürdig, sondern intellektuell daneben.

Man kann sich unglaubwürdig machen, und obendrein noch lächerlich.

 

[Marla]

War das nun eine Rotweinflasche?

Was brachte dich dazu, nach deinem drittletzten an mich gerichteten Post auf aversive Gefühlsäußerungen umzusteigen? Alles, was hier bisher von Leuten kam, die sich für mein Wissen interessierten, war nichts anderes! In keinem Falle konnte was Konkretes zu den überschwappenden Emotionen gereicht werden, eigentlich das Normalste in Diskussionen, die nicht nur dazu benutzt werden, um Alltagsfrust zu kompensieren.

Maßstäbe sind etwas wesentliches. Aufgrund dieser Empfehlung müßten meine bei dir angekommen sein ... Sind sie aber nicht, wie die Affronts gegen mich erkennen lassen. Was denn nun? Und mir Wasser predigen und Wein trinken vorzuhalten, gleichzeitig mir aber zu empfehlen, meine eigenen Maßstäbe zu beachten, ist nicht nur merkwürdig, sondern intellektuell daneben.

Man kann sich unglaubwürdig machen, und obendrein noch lächerlich.

---
Ich habe keine Aversion, ich habe lediglich meine Meinung geäußert, in der klar zu machen versuchte, dass es dem Thema ganz gut täte, es weniger um Dich kreisen zu lassen und deshalb kreise ich jetzt auch nicht mehr um Dich ohne auf die erneuten persönlichen Beleidigung einzugehen..

Übrigens ich meine, dass eines der Kernprobleme auch der Betrug ist, der zum Missbrauch der Vernunft führt, hierzu zähle ich auch den Selbstbetrug.

 

[Marla]

So perfekt...

http://www.myvideo.de/watch/8199451/Casper_So_Perfekt

 

[Ei Tschi]

Falls Ei Tschi das meint und es irgendwo auch ausgedrückt hat (ich habe es nicht gelesen von ihm):
Das ist alles Unsinn, was Du da aufführst.
Das Gehirn des Menschen droht nicht zu platzen, und was ein "microähnliches Hirn" sein soll, weiß der Henker.

Dass sich die Menschen zurückentwickeln, trifft anatomisch natürlich nicht zu, wenn auch zivilisatorisch ein derartiger Trend aktuell vorzuliegen scheint (habe ich oben geschrieben).
Naja, und dann kommt bei Dir (und bei Ei Tschi, wie es scheint) natürlich der größte religiöse Mist um die Ecke:
Der "Sinn" unserer Existenz. Dieser "Sinn" existiert nicht, weil es den "Sinngeber" (offenbar "Gott") nicht gibt*.

Wir können uns unseren "Sinn" allerdings selbst schaffen, indem wir die Menschheit und deren Wohl als höchsten aller Werte sehen.
Ich neige dazu, die mangelnde Verbreitung dieser Auffassung als DAS Kernproblem des Menschseins einzustufen.

Zweifler

*HÖCHSTWAHRSCHEINLICH nicht gibt...

Zustimmung, bis auf diese Andermeinungen von mir, die sich auch mit dem Konsens kompetenter Experten decken:

Die Wissensentwicklung der Menschheit ist im letzten Jahrhundert geradezu explodiert, vergleicht man die Wissensentwicklung davor, nur führt die Überforderung vieler mit dieser Fülle und dem damit vollzogenen, allgegenwärtigen Machtmißbrauch zu sehr vielen Schwarmirrtümern und dem Verdrängen wesentlicher Weisheiten, wie viele davon bereits der Volksmund kundtut, ohne das der tiefere Sinn dahinter erfaßt wird. Es hat schon immer sehr große Unterschiede beim Intellekt gegeben in der Bevölkerung.

Einen Lebenssinn, einen Zweck des Ganzen, ein übergeordnetes Ziel, das alle Kreaturen beim Anstreben von Etappenzielen im Hinterkopf haben, ist sehr wohl auszumachen: Wahrnehmen von Wohlgefühlen im weitesten Sinne. Das funktioniert nur über Unwohlgefühle i. w. S., weil nur Unterschiede Wahrnehmungen ermöglichen. (Hier kommt die auch schon von Selters angesprochene Polarisierung ins Spiel, die ich gerne als allgegenwärtiges bipolares Wechselspiel der Kräfte bezeichne, das auch Quantenphysikern bewußt ist. Hirnforscher wissen, daß es entsprechende Zentren im Hirn gibt, auch bei Tieren. Sozialpsychologen sind davon überzeugt, daß es ausschließlich um Wohlbefinden geht und um Machtstreben. (Ich habe hier im Psw auch schon erklärt, daß Macht eine mehr oder weniger angenehme Nebenwirkung unseres Strebens nach positiven Wahrnehmungen ist, habe auch schon mit renommierten Experten darüber diskutiert, die das sehr spannend fanden und nichts Ablehnendes geäußert haben. Damit reduziert sich das Ziel aller auf eine banale Kleinigkeit, die uns kaum bewußt ist, obwohl sie ungemein wichtig ist bei unseren zahlreichen Gemeinsamkeiten.

 

[Ei Tschi]

http://www.myvideo.de/watch/8199451/Casper_So_Perfekt

Hättest Du statt einem Häuflein Menschen, denen wir die Zukunft kaputt machen, ein Stück Fleischwurst gezeigt, wäre das genauso sinnvoll gewesen für mein Thema.

 

[Marla]

Hättest Du statt einem Häuflein Menschen, denen wir die Zukunft kaputt machen, ein Stück Fleischwurst gezeigt, wäre das genauso sinnvoll gewesen für mein Thema.

---

Vielleicht solltest Du "dein Thema" generell nur noch selbst bevölkern )...dann dürfte nichts mehr schief gehen.

 

[Ei Tschi]

---

Vielleicht solltest Du "dein Thema" generell nur noch selbst bevölkern )...dann dürfte nichts mehr schief gehen.

Ich habe einen sinnvolleren Vorschlag: Du hörst auf, mein Thema zu verhunzen. Einige der Foristen

Gesellschaftsbummler, Baalzevuv, Zaphod, AOG, Commander, Maikel, denkmal, joG, Macroft, von Grimm, Erasmus, Charles Dexter Ward, Pommes, Strange Brew, Redwing, Anarchist, New York, nachtstern, Smoker, Kaffeepause930, Joachim der Hellseher, Belasar, zwei2Raben, heinz1049, Issomad, Schulz, Eisenzwerg, fjodorov, Söldner, Zweifler, iraklis, imho, Selters, Hinterfrager, Horatio, Timirjasevez, Tafkas, Johannes der Gesandte und donatello

haben mit interessanten Gedanken gezeigt, daß sie sich für dieses Thema interessieren. Auch als angebliche Führungskraft in einem Unternehmen, das Bildung verkauft, müßtest Du dich schon entsprechend qualifizieren, um für alle sprechen zu können. Unscharfe Bewertungen ohne Begründungen in den Raum zu stellen, dabei Aversionen loszuwerden und nicht auf Fragen zu antworten, könnte vielleicht reichen, um allen die Mülleimer zu leeren und von ein paar ähnlich Qualifizierten ein paar TOPs zu bekommen.

 

[denker_1]

"Alleine im Gehirn unterwegs" ... Wie muß ich mir das vorstellen, damit ich danach greifen kann?

Wieso müssen wir unsere "dunkle Seite" akzeptieren? Wuchs die im Mutterleib mit heran? Vielleicht sollte man LED's in Gebärmuttern vorschlagen ... Ich glaube, all die bedeutenden Massenmörder haben es geschafft, sehr gut mit dem zurecht zu kommen, womit sie ihr Verhalten gerechtfertigt haben.

Immerhin haben unsere Masswenmörder sich entschieden, ihren Mordtrieb bedingungslos auszuleben. Ich kann mich auch anders entscheiden. Ich kann es auch im Film mit Vergnügen anschauen, wie eine Frau vergewaltigt wird. Trotzdem kann ich mich entscheiden, dies nimals einer physischen Frau im richtigen Leben anzutun. Waum gibt es denn so viele Filme mit Gewaltdarstellungten aller Art?

Weil es genug Menschen gibt, die beim Anblick solcher Filme Vergnügen empfinden.

Und doch muss derjenige, der soeben einen solchen Film gesehen hat, es den dortigen Tätern nicht gleich tun.

 

[denker_1]

Heinz,

das sind keine Mächtigen, das sind absolut Unfähige die sich der Gewalt der Waffen und nicht der Gewalt des Volkes bedienen.

Aber von solch unfähigen werden wir leider regiert.

 

[Selters]

Aber von solch unfähigen werden wir leider regiert.

Wählst du sie auch?

 

[Johannes der Gesandte]

Aber von solch unfähigen werden wir leider regiert.

Musst ihr aber nicht. Es ist illegale Regierung. Ihr musst euch auf die legale Politik berufen, und diese findet ihr im Art. 20 GG und Art. 1 GG, den das ist die Definition der Politik für Deutschland.

Die Regierung verpflichtet sich die Politik gemeinsam mit dem Volk sozial und demokratisch zu führen, wie ich aber bisherigen Beschwerden und Politik, besondern EU-Politik, entnehmen kann wird Dispositionspolitik ausgeübt. Es gibt praktisch gesehen weder Grundgesetz noch EU-Verfassung. Befindet ihr euch doch nicht einer Seits in einer Diktatur und anderer Seits in einer Anarchie? Ich würde mal sagen JA.

Aus meiner Sicht beobachtet, sehe ich dass ihr zwar eine Ordnung habt, sie aber nicht sieht und irgendwo läuft ohne zu wissen wohin. Religiosen sprechen von Babel-Wiederholung.

 

[Marla]

Ich habe einen sinnvolleren Vorschlag: Du hörst auf, mein Thema zu verhunzen. Einige der Foristen

Gesellschaftsbummler, Baalzevuv, Zaphod, AOG, Commander, Maikel, denkmal, joG, Macroft, von Grimm, Erasmus, Charles Dexter Ward, Pommes, Strange Brew, Redwing, Anarchist, New York, nachtstern, Smoker, Kaffeepause930, Joachim der Hellseher, Belasar, zwei2Raben, heinz1049, Issomad, Schulz, Eisenzwerg, fjodorov, Söldner, Zweifler, iraklis, imho, Selters, Hinterfrager, Horatio, Timirjasevez, Tafkas, Johannes der Gesandte und donatello

haben mit interessanten Gedanken gezeigt, daß sie sich für dieses Thema interessieren. Auch als angebliche Führungskraft in einem Unternehmen, das Bildung verkauft, müßtest Du dich schon entsprechend qualifizieren, um für alle sprechen zu können. Unscharfe Bewertungen ohne Begründungen in den Raum zu stellen, dabei Aversionen loszuwerden und nicht auf Fragen zu antworten, könnte vielleicht reichen, um allen die Mülleimer zu leeren und von ein paar ähnlich Qualifizierten ein paar TOPs zu bekommen.

---

Ich schreibe meine Meinung und spreche hier für gar Niemanden anderen, reine Unterstellung.
Ich wusste nicht, dass man in öffentlich Themen erst eine Qualifikation erbringen muss, deren Absegnung Dir obliegt. Aber ich werde mich mal erkundigen, ob Du hier Foren-Papst bist und alle schweigen müssen, wenn Du das Zepter hältst

Unglaublich was Du hier für eine Nummer abziehst. Degegen kann ich mich übrigens wehren, solange ich lustig dazu bin auch wenn Du Dich noch so gebärdest und echauffierst. Ich bin keine "Duckmaus" - die Du ja ansonsten so kritisierst...von Dir lasse ich mir ganz bestimmt nicht den Mund verbieten. Mundtot machen wollen, auch so ein Kernproblem mancher!

 

[Johannes der Gesandte]

---

Ich schreibe meine Meinung und spreche hier für gar Niemanden anderen, reine Unterstellung.
Ich wusste nicht, dass man in öffentlich Themen erst eine Qualifikation erbringen muss, deren Absegnung Dir obliegt. Aber ich werde mich mal erkundigen, ob Du hier Foren-Papst bist und alle schweigen müssen, wenn Du das Zepter hältst

Unglaublich was Du hier für eine Nummer abziehst. Degegen kann ich mich übrigens wehren, solange ich lustig dazu bin auch wenn Du Dich noch so gebärdest und echauffierst. Ich bin keine "Duckmaus" - die Du ja ansonsten so kritisierst...von Dir lasse ich mir ganz bestimmt nicht den Mund verbieten. Mundtot machen wollen, auch so ein Kernproblem mancher!

Entspannen bitte. Um die Zeit macht man Liebe und keinen Krieg.
Du hast ihm Maulkorb verpasst, er Dir. Also 1:1 und lern einstecken statt nur austeilen.

Neenbei:
Bist Du Zwilling im Sternzeichen?

 

[Ei Tschi]

Immerhin haben unsere Masswenmörder sich entschieden, ihren Mordtrieb bedingungslos auszuleben. Ich kann mich auch anders entscheiden. Ich kann es auch im Film mit Vergnügen anschauen, wie eine Frau vergewaltigt wird. Trotzdem kann ich mich entscheiden, dies nimals einer physischen Frau im richtigen Leben anzutun. Waum gibt es denn so viele Filme mit Gewaltdarstellungten aller Art?

Weil es genug Menschen gibt, die beim Anblick solcher Filme Vergnügen empfinden.

Und doch muss derjenige, der soeben einen solchen Film gesehen hat, es den dortigen Tätern nicht gleich tun.

Interessanter wäre doch sicher, sich zu fragen, warum Menschen zu Gewalt neigen, sich für Gewalt begeistern, Gewalt ausüben. Jemand, der den Respekt vor sich selbst verloren hat, respektiert auch andere nicht mehr, und wer seine Wohlgefühllevel durch Bestrafung anderer heben muß, weil andere ihm zu viele Unwohlgefühle zugefügt haben (auch wenn viele nur eingebildet waren), kann nach entsprechenden Erfahrungen und Entwicklungen auch über Leichen gehen.

Gerne beginnt so eine systematische Gefühlsdeformierung in Diskussionsforen,
wenn Leute nichts zum Thema beisteuern und Müll reinkippen,
weil sie zu doof sind, einen gesunden Misthaufen damit anzulegen ...
​

 

[Johannes der Gesandte]

Interessanter wäre doch sicher, sich zu fragen, warum Menschen zu Gewalt neigen, sich für Gewalt begeistern, Gewalt ausüben. Jemand, der den Respekt vor sich selbst verloren hat, respektiert auch andere nicht mehr, und wer seine Wohlgefühllevel durch Bestrafung anderer heben muß, weil andere ihm zu viele Unwohlgefühle zugefügt haben (auch wenn viele nur eingebildet waren), kann nach entsprechenden Erfahrungen und Entwicklungen auch über Leichen gehen.

Gerne beginnt so eine systematische Gefühlsdeformierung in Diskussionsforen,
wenn Leute nichts zum Thema beisteuern und Müll reinkippen,
weil sie zu doof sind, einen gesunden Misthaufen damit anzulegen ...
​

Instinkt. Menschen haben, wie Tiere dies haben, auch Instinkt. Bei manchen Menschen ist der Verstand höher als das Instinkt und können das Instinkt beruhigen bzw. für Moment oder auf Dauer verbannen.

Wenn das Instinkt stärker oder schneller ist als das Verstand werden Stresshormone blitzartig produziert und kann schnell zur Unmengen am Hormon ausschuhten dass der verstand völlig verloren geht.

Du selbst hast gerade im zweiten Absatz (klein geschrieben Size=1) Dein Verstand nicht benutzt und hast Instinkt fördernd folgende Wörter benutzt "Nichts beitragen", "Müll reinkippen", "Doof" und "Misthaufen". Das ist ausreichend das Instinkt zu wecken und so mit Streitereien soweit gehen dass nie Ruhe kehrt. Ihr habt doch den Spruch: "So behandeln wie DU selbst behandelt werden möchtest", sollt ihr ihn also permanent anwenden und ihr werte sehen dass der Instinkt der Streitigkeit erkenntlich bis hin vollständig deaktiviert wird. Oder wenn es anders nicht geht, so muss man folgendes Spruch anwenden: "Der Kluge gibt nach" (Der Kluge bedeutet, der Verstand beruhigt das Instinkt der Unruhe). So dieser Tipp kostet 2,50 (Euros nehme ich nicht an, weil man ihn sich nicht leisten kann) ...