Wenn man versucht zuweilen komisch zu sein, dann kann der Versuch auch leicht lächerlich wirken letztendlich...
Sie können dem Forumsprediger doch nicht mit Fakten kommen...
Dass du wirres Zeug schreibst, ist dir selbst noch nie aufgefallen, egal wie vielen User das schon aufgefallen ist und es dir auch gesagt haben.
Dasselbe gilt auch für's blamieren, da solltest du mit Garantien doch etwas vorsichtig sein.
Es liegt in der Natur der Sache, dass du nicht merkst, wenn du dich blamierst, das merken immer nur die Anderen …............ Und Compa, das sind offensichtlich eine ganze Menge
:winken:
Aber zum offensichtlichen Wahlbetrug sagen Sie nichts? Alle Altparteien verlieren deutlich, die Wahlbeteiligung steigt stark und dennoch hat die AfD angeblich nur 20%? Also angeblich hätten 80% NICHT AfD gewählt? Wie passt denn das zusammen? Was sagt denn Ihre Mathematik dazu? ich sage Ihnen, das riecht stark nach "verschwundenen" Stimmzetteln. Auch ein Wahlbeobachter der AfD muss ja mal auf die Toilette. Nach meiner persönlichen Einschätzung hätte die AfD mindestens auf 35% der Stimmen kommen MÜSSEN!
Ich befürchte, es wird nicht dazu kommen. Die Lügenpresse neigt nicht zur Wahrheit, das sagt ja schon allein das Wort. Die Systemmedien werden weiterhin ihre bekannten Phrasen dreschen und der bolschewistische Verfassungsschutz wird wohl demnächst die Führungsmannschaft der AfD durch ein, zwei Auslandsaufenthalte in Guantanamo dezimieren. Bei allen Heiligen, ich möchte nicht in der Haut von Höcke stecken! Der sollte schon mal Personenschutz beantragen. Dem politischen Gegner ist nicht zu trauen!
Hier scheint mir doch eher der Wunch der Vaters des Gedankens zu sein...
Ich erlaube mit die entsprechende Stelle, der historische offenbar belegten Herkunft, bei wikipedia zu zitieren:
''„Gutmenschen“ (Bonhommes, boni homines) war eine Bezeichnung für die Angehörigen der mittelalterlichen häretischen Bewegungen, die auch als Katharer und Albigenser bezeichnet wurden und sich selbst veri christiani, „wahre Christen“, nannten. Im Französischen gibt es den Ausdruck bonhomme (wörtlich: guter Mensch oder guter Mann), der den so bezeichneten Personen moralische Qualitäten zuspricht, aber im Allgemeinen – ähnlich wie eng. gentleman – ein höfliches Wort für „Person“ ist und mit „guter Kerl“ übersetzt werden kann, mit dem kein Spott oder Kritik verbunden ist, wiewohl der Ausdruck gleichfalls als Äquivalent des deutschen Trottels genutzt wird. In spöttischer Absicht hingegen wurde der französische Begriff etwa von Karl Marx verwendet, der sich gelegentlich polemisch mit dem Ausdruck „Jacques le bonhomme“ auf Max Stirner bezog. Als „Gutmann und Gutweib“ überschrieb bereits Goethe eine seiner Balladen.''
---
Die beiden neuen Begriffe in unserer kleinen Dikussion die Sie eingeführt haben in diese, welche ich mir erlaubt habe in rot kenntlich zu machen, die eher weniger das Gleiche zu charakterisieren bzw. für das Gleiche zu stehen scheinen, hat die jetzt auch ''Goebbels maßgeblich geprägt''?
Ich frage nur mal nach, weil sich mir der kausale Zusammenhang dieser zu meinem kurzen (eingangs zitierten) Beitrag partout nicht ganz erschließen will...
Es fällt auf, dass Sie einen anderen user in einem einzigen Beitrag gleich drei Mal mit "kleiner ~" ansprechen. Das macht man immer dann, wenn man seine Größe fürchtet und um sich selbst einzureden, man wäre ihm irgendwie doch gewachsen. Sie leiden ganz eindeutig unter einem inzwischen überkompensierten Minderwertigkeitskomplex. Wobei man niemals weiß, dies also nicht konkret auf Sie bezogen, ob es sich wirklich um einen Komplex handelt oder tatsächlich Minderwertigkeit vorliegt.Na kleiner "Ridiculus Rex" r...du kleiner "Ridiculus Rex" ...Gern kleiner "Ridiculus Rex" warte ich auf einen neuen Versuch von dir mir ans Bein pinkeln zu wollen.
Das wäre doch nur zu deren Besten! Ansonsten könnte es leicht geschehen, dass sich die AfD Anhänger nach begreiflichen Panikattacken von den eigenen Leuten verfolgt fühlen und abdrücken. So können Sie stets sicher sein, einen Glaubensbruder oder eine Glaubensbrüderin vor sich zu haben.
Wer zahlt jetzt das psychologische Gutachten des Experten Salomon?
Das ist korrekt. So hat mich hier noch niemand genannt. Die einen nicht, weil sie das einfach nicht so unterschreiben würden und die anderen nicht, weil sie es für selbstverständlich halten.
Da ich nicht um Literaturhinweise oder Buchtipps gefragt habe, ist doch eher die Frage wie Sie die inhaltliche Verbindung von dem von Ihnen ursächlich thematisierten Goebbels und Orwell bzw. dem ganzen Abschnitt von Ihnen den ich obig zitiert habe, hinbekommen?
Dafür hat sie dann 19.000 Nichtwähler aktivieren können.
