Ostdeutsche kämpfen in Bautzen gegen "Flüchtling"sterror

[hoksila]

Waren es nicht vorwiegend deutsche Frauen damals Nachts in Köln?
Bauzen ist sowas wie Hinterflüh in der Schweiz: Hinterwäldler mit wenig Grips im Kopf.

Dann frage ich mich, aus welchem Kaff du erst kommst.

Es gibt einen Ort "Hohl" in der Nähe von Olpe und einen in der Nähe
von Aschaffenburg.

Gruß, hoksila

 

[Van der Graf Generator]

Es gibt einen Ort "Hohl" in der Nähe von Olpe und einen in der Nähe
von Aschaffenburg.

Gruß, hoksila

In NRW ist alles "Hohl", besser gesagt "hohl".

 

[Federklinge]

Für das Protokoll

Aber von Syntax hast Du keine Ahnung, nicht wahr?

Ausreichend, um zu erkennen, dass Deine „Argumentation“ so löchrig ist wie ein Schweizer Käse. Mit jedem Beitrag zerlegst Du Dich ein kleines Stückchen mehr, so wie hier. Du erzählst Unfug, man weist es Dir nach, und Du flüchtest Dich in Beleidigungen und Belehrungen.

Diskussion beginnt damit, daß man sich in Frage stellen läßt.

In der Tat. Nach Deinem „Magna Carta“-Patzer wäre Selbstkritik angebracht, aber bei Dir reicht es nur zu Selbstgerechtigkeit.

Das ist so hilflos wie unsachlich.

Ausgangspunkt dieses kleinen Nebenstrangs war ja Deine Behauptung in #1203:

Ach, es waren die Württemberger, die Sachsen-Coburger und andere Zwergstaatenbürger - denn Deutschland gab es schließlich erst sehr spät -, die Amerika aufgebaut haben?

… denn es kann ja …

#1222

… keine Deutschen gegeben haben, bevor es Deutschland gab.

Gleichzeitig sagst Du in #1257:

… gerade die Deutschen sollten schön die Klappe halten. Sie waren es nämlich, die im 19.Jahrhundert sowohl Amerika wie auch Südwestafrika überfluteten ...

Abenteuerlich, wie Du Dir selbst widersprichst; fast schon tragisch. Du hast keine Linie, stolperst sprunghaft durch die Diskussion. Dir fehlt es an Orientierung. Inhaltlich bedeutungslos. Stil und Inhalt ungenügend.

Halten wir für das Protokoll fest:

- Du argumentierst fahrig und unsachlich
- Lässt historisches Grundwissen vermissen
- Reagierst hysterisch und beleidigend auf Kritik
- Hebelst Dich immer wieder selbst aus.

 

[jowest]

Es gibt einen Ort "Hohl" in der Nähe von Olpe und einen in der Nähe
von Aschaffenburg.

Gruß, hoksila

Hallo, das das Dein Heimatort ist wusste ich garnicht. Glückwunsch in Hohl zuhause zu sein!
Gruss jowest.

 

[hoksila]

Hallo, das das Dein Heimatort ist wusste ich garnicht. Glückwunsch in Hohl zuhause zu sein!
Gruss jowest.

Wie ich sehe, kam die Botschaft an.

unverhohlene Grüße, hoksila

 

[Uwe O.]

Danke.

Beieindruckend.:winken:

Ab dem 14. Jahrhundert hatte die Magna Carta eine geringere Bedeutung. Als es im 17. Jahrhundert aufgrund des Absolutismus der Stuart-Könige zu revolutionären Auseinandersetzungen zwischen Krone und Parlament kam, wurde sie vor allem durch den Anwalt Sir Edward Coke als Dokument englischer Freiheitsrechte umgedeutet und gilt seither als das wichtigste englische Staatsgrundgesetz. Coke war ursprünglich Chief Justice von Jakob I. Er benutzte die Magna Carta, um die Gegner des Königs nicht als Revolutionäre, sondern als Bewahrer der Traditionen darzustellen. Einige seiner Behauptungen, wie dass die Magna Carta von einem Parlament beschlossen worden sei, sind definitiv falsch, aber seine Auslegung von Artikel 39/29 begründete die Begrenzung der Macht des Königs. Er benutzte die Magna Carta als Basis der Petition of Right, deren Unterzeichnung das Parlament von Karl I. forderte.

 

[Uwe O.]

Halten wir für das Protokoll fest:

- Du argumentierst fahrig und unsachlich
- Lässt historisches Grundwissen vermissen
- Reagierst hysterisch und beleidigend auf Kritik
- Hebelst Dich immer wieder selbst aus.

Sag bloß, dass Dir das bei [MENTION=1738]Tafkas[/MENTION] jetzt erst aufgefallen ist.
Bei Tafkas geht es einzig und allein nur darum, dagegen zu sein.
Egal, gegen was und warum.

 

[Zweifler]

Sag bloß, dass Dir das bei [MENTION=1738]Tafkas[/MENTION] jetzt erst aufgefallen ist.
Bei Tafkas geht es einzig und allein nur darum, dagegen zu sein.
Egal, gegen was und warum.

Ausnahme:
Die O. as a whole. Dieser liegt er quadratmeterbreit hingegossen zu Füßen.
Immer.

Zweifler

 

[Federklinge]

Kas

Sag bloß, dass Dir das bei [MENTION=1738]Tafkas[/MENTION] jetzt erst aufgefallen ist.
Bei Tafkas geht es einzig und allein nur darum, dagegen zu sein.
Egal, gegen was und warum.

Schuldig. Noch vor wenigen Wochen war ich der Meinung, der Mann hätte etwas zu bieten. Aber der trickst sich ja fortwährend selbst aus. Ich vermute langsam, der Nick hat was mit Käse zu tun. In manchen Landstrichen deutscher Zunge sagt man ja Kas, wenn Käse gemeint ist.

 

[jowest]

Wie ich sehe, kam die Botschaft an.

unverhohlene Grüße, hoksila

Was für eine Botschaft? Was spirituelles?

 

[Tafkas]

Sag bloß, dass Dir das bei [MENTION=1738]Tafkas[/MENTION] jetzt erst aufgefallen ist.
Bei Tafkas geht es einzig und allein nur darum, dagegen zu sein.
Egal, gegen was und warum.

Nö, mein Lieber. ich bin nur gegen hohle Dummköpfe, wie es sie in diesem Forum en masse gibt.

 

[Tafkas]

Schuldig. Noch vor wenigen Wochen war ich der Meinung, der Mann hätte etwas zu bieten. Aber der trickst sich ja fortwährend selbst aus. Ich vermute langsam, der Nick hat was mit Käse zu tun. In manchen Landstrichen deutscher Zunge sagt man ja Kas, wenn Käse gemeint ist.

Tut mir leid, daß ich Dich enttäuscht habe. Aber warum soll es Dir besser gehen als mir? Übrigens: wo bleiben belastbare Argumente von Dir? Dein ad personam-Gegurke ist nur Deine intellektuelle Bankrotterklärung und äußerst primief.

 

[Federklinge]

Dein Zeug reicht einfach nicht

Tut mir leid, daß ich Dich enttäuscht habe. Aber warum soll es Dir besser gehen als mir? Übrigens: wo bleiben belastbare Argumente von Dir? Dein ad personam-Gegurke ist nur Deine intellektuelle Bankrotterklärung und äußerst primief.

Du möchtest Argumente? Du, der sich permanent selbst zerlegt? Dein Zeug reicht einfach nicht.

 

[Charles Dexter Ward]

So ist das mit dem ewiggestrigen Dampfplauderer Tafkas: Er hetzt, er diffamiert, verdreht und pöbelt. Zwischendurch mimt er dann ab und zu das Opfer um sich fälschlich in ein besseres Licht zu rücken. Ja wo sind denn eure Argumente? Ihr könnt nur ad-personam, mimimimi. Sein eigens, widerliches, "haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken". Etwas anderes als verqueres "ad personam-Gegurke ohne jegliche Argumente, konnte ich von diesem ewiggestrigen Dampfplauderer noch nicht lesen.

 

[Heli]

Nö, mein Lieber. ich bin nur gegen hohle Dummköpfe, wie es sie in diesem Forum en masse gibt.

Selbsthass der besonderen Art gewissermaßen...

 

[Heli]

@ Federklinge

Aber von Syntax hast Du keine Ahnung, nicht wahr?

Der Forenkollge wußte vermutlich nicht dass du der große Syntax-Experte im Forum bist:

Erstens hast Du von Zeichensetzung keine Ahnung - es fehlen vier Kommas -, zweitens müßte es "Du" statt "dich" heißen. Daß es im Deutschen üblich ist, Anreden groß zu schreiben, sehe ich Dir nach.

Und dies auch gerne unter Beweis stellst:

Und da es anscheinend abgesprochene Dumpfbacken-Ideologie ist - jedenfalls deutet Euer kollektives Bäuerchen, das Ihr ausstoßt, wenn Olivia etwas schreibt, darauf hin -, alles von ihr auf Dümmlichstes abzuqualifizieren - Höhepunkt war Euer Zotenprinz, der ihr anempfahl, sich doch mal richtig ran nehmen zu lassen -, nehme ich mir das Recht heraus, auf sie als positives Beispiel an kommunikativer und intellektueller Kompetenz hinzuweisen.an.

 

[Heli]

So ist das mit dem ewiggestrigen Dampfplauderer Tafkas: Er hetzt, er diffamiert, verdreht und pöbelt. Zwischendurch mimt er dann ab und zu das Opfer um sich fälschlich in ein besseres Licht zu rücken.
Ja wo sind denn eure Argumente? Ihr könnt nur ad-personam, mimimimi. Sein eigens, widerliches, "haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken". Etwas anderes als verqueres "ad personam-Gegurke ohne jegliche Argumente, konnte ich von diesem ewiggestrigen Dampfplauderer noch nicht lesen.

So etwas würde unserem Tafkas doch sicher nie passieren. Oder sagen wir fast nie:

Mein Gott, Du Dummkopf! Der Muslim tut das nicht, sondern nur einige wenige! Solange Du das nicht kapierst, ist jede Diskussion unnütz. An verbohrte Dummköpfe verschwende ich meine Zeit nicht. Beweise, daß Du einer ernsthaften Diskussion würdig bist, und ich bin dabei. Aber nicht mit und über diesen Quatsch. Kapiert? Nein? Dann verschone mich.[/SIZE]

Meinst Du mich damit, Du Blödel? Wie oft muß ich Euch Knallköpfen noch nachweisen, daß ich authochthoner Deutscher von Geburt an aus deutschen Stammlanden bin? Aber das ist die primitive Argumentation derer von SchmutzigHarald: wennste was sagst, was dem Pack nicht gefällt, wirste expatriiert. Jämmerlich!

---

Bist Du so geistig verkümmert, oder tust Du nur so? Ich habe nicht gesagt, daß die Lumpen auf der Domplatte keine Moslems waren, sondern daß sie nicht alle Moslems der Welt waren. Aber das ist anscheinend für AfD-Imbezile zu hoch.

---

Und Ihr Deppen beschwert Euch über mangelnde Diskussionskultur? Lachhaft.

Ach Gott! Was für ein widerliches, dümmliches Niveau! Der Himmel bewahre uns, daß solche Nullnummern wie Du jemals die Internetforen verlassen!

Allerdings. Jemand, der solchen Mist verzapft, ist mir allerdings zu primitiv. Haben Dir schon eine Million Flüchtlinge in den Vorgarten gekackt? Ist Deine Frau schon von einer Million Migranten belästigt und ausgeraubt worden? Mein Gott, wie ich diese perversen Pauschalisierungen hasse!

Sehr gut! Top! Uns Uwe und Konsorten werden es nie kapieren, daß man anderer Meinung als sie sein darf. Und daß gerade das die Stärke unseres politischen Systems ausmacht. Bei uns wird niemand wegen einer abweichenden Meinung drangsaliert.

Aber Herr und Frau Niemand haben nicht das Recht, völker- und menschenfeindliche Schmutz- und Haßparolen auszuschwitzen. Und nur darum geht es. Darum ist Dein weinerlicher Sermon nur schmieriger Dummkack.

Wen meinst Du? Mich? Du armer Irrer!

@ Zweifler
Ach, der Zweifelhafte! Wen will er denn jetzt anpissen? Kriegste Dein Spritzrohr denn hoch genug, um mich zu treffen, oder tröpfelt es Dir auf die Füße?

 

[Bergmann]

So etwas würde unserem Tafkas doch sicher nie passieren. Oder sagen wir fast nie:

Ich lese regelmäßig ihre Zusammenstellungen, einerseits belustigend und andererseits sehr aufschlussreich, wenn sie jemanden den Spiegel vorhalten. Wie lange benötigen sie für die Zusammenfassungen ?

 

[Dummi]

So etwas würde unserem Tafkas doch sicher nie passieren. Oder sagen wir fast nie:

und [MENTION=2950]Heli[/MENTION]?
was macht der besser?
Splitter suchen
statt Balken sehen? [MENTION=2950]Heli[/MENTION], ich scanne jetzt - aus Langeweile - wieder DEINE Verunglimpfungsbeiträge

 

[Dummi]

Ich lese regelmäßig ihre Zusammenstellungen, einerseits belustigend und andererseits sehr aufschlussreich. Wie lange benötigen sie für die Zusammenfassungen ?

das Problem ist der willkürliche - den Kontext zerreißende - "Zusammenschnitt", der dann demagogisch zu anderen Schlussfolgerungen (ver)führen soll, als tatsächlich wa(h)r