Das Böse

[Praia66]

Das Gehirn wäre in einem Reagenzlas nicht voll funktionsfähig, es fehlten sämtliche Rückmeldekreisläufe.

Der Unterschied zwischen "wäre" und "ist" ist dir bekannt ?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Der Unterschied zwischen "wäre" und "ist" ist dir bekannt ?

Ja, was hat das mit dem Kommentar zu tun?

 

[Zoelynn]

So lange du das nicht ernst meinst, ist ja alles gut. Für einen Moment dachte ich, das wäre wirklich dein Standpunkt.

natürlich ist das mein Standpunkt .

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

natürlich ist das mein Standpunkt .

Wenn dem so sein sollte, kann ich wirklich nur in deinem Sinne hoffen, dass du möglichst zeitnah thrapeutische Hilfe in Anspruch nimmst.
Ich glaube, wir sollten es dann an dieser Stelle auch belassen, ich will deinen Wahn nicht weiter stabilisieren.

 

[Zoelynn]

Wenn dem so sein sollte, kann ich wirklich nur in deinem Sinne hoffen, dass du möglichst zeitnah thrapeutische Hilfe in Anspruch nimmst.
Ich glaube, wir sollten es dann an dieser Stelle auch belassen, ich will deinen Wahn nicht weiter stabilisieren.

hast wohl angst dein Weltbild fängt an zu brechen

 

[Praia66]

Ja, was hat das mit dem Kommentar zu tun?

Dass dein Kommentar überflüssig und sinnlos ist, wegen dem "wäre" in meinem Satz, mein "wäre" impliziert, dass es derzeitig nicht möglich ist.

 

[Trantor]

Was wäre ein voll funktionierendes Gehirn im Reagenzglas ?
Der Mensch ist mehr als nur sein Gehirn.

jo, ändert aber nichts an meiner Feststellung.

 

[Picasso]

Sag mal - heißt Evolution bei dir nun Veränderung, Anpassung, Weiterentwicklung, oder heißt bei dir Evolution Umwandlung.

Dann kannst Du ja zu deinem Raben gehen aus dem vorigen Beispiel - vielleicht wird ne Prinzessin draus?
Viel Spaß dabei .... und übernimm dich nicht dabei!

Das mit dem Hirnvolumen geb ich gerne zurück.

Ich bleib da lieber bei meinem Hirnvolumen und Art, auch wenn dein NeandertalerVolumen höher sein sollte.

Da kann ich dich aber trösten - am Hirnvolumen lag es nicht, dass die Neandertaler ausgestorben sind.
Es schien sogar nach damaligen Auffassung, dass der Neandertaler wirklich der "bessere Mensch" war: Er war kräftiger und konnte auch schneller laufen - damals enorme Vorteile zum Überleben....

Trotz seiner in etwa gleich großen und zum Teil größeren Hirnmasse waren aber seine Reflexe, Denkungsweisen u. a. andere als beim Menschen

Der Neandertaler war Mensch. Genauso wie der Aborigines oder der Eskimo....oder Pygmäen. Es ist überhaupt nicht geklärt warum er verschwand, aus meiner Sicht ist er lediglich genetisch in anderen Linien aufgegangen. Der Neandertaler war auch nicht grunzend und behaart, wie er immer dargestellt wird, damit man in Richtung Affe kommt....er war sprach und kunstbegabt , wie Höhlenzeichnungen und Gegenstände beweisen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Dass dein Kommentar überflüssig und sinnlos ist, wegen dem "wäre" in meinem Satz, mein "wäre" impliziert, dass es derzeitig nicht möglich ist.

Seltsam, dass du meinst in der Lage zu sein überflüssige Kommentare zu erkennen. Bei dem was du so schreibst, istas sehr verwunderlich.

 

[Zoelynn]

Der Neandertaler war Mensch. Genauso wie der Aborigines oder der Eskimo....oder Pygmäen. Es ist überhaupt nicht geklärt warum er verschwand, aus meiner Sicht ist er lediglich genetisch in anderen Linien aufgegangen. Der Neandertaler war auch nicht grunzend und behaart, wie er immer dargestellt wird, damit man in Richtung Affe kommt....er war sprach und kunstbegabt , wie Höhlenzeichnungen und Gegenstände beweisen.

mit dem neantertaler war das so ein Sonderfall,dass waren menschen aber nicht unsere art,die hatten andere vorfahren

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Der Neandertaler war Mensch. Genauso wie der Aborigines oder der Eskimo....oder Pygmäen. Es ist überhaupt nicht geklärt warum er verschwand, aus meiner Sicht ist er lediglich genetisch in anderen Linien aufgegangen. Der Neandertaler war auch nicht grunzend und behaart, wie er immer dargestellt wird, damit man in Richtung Affe kommt....er war sprach und kunstbegabt , wie Höhlenzeichnungen und Gegenstände beweisen.[/COLOR]

Das Gehirn des Neanderthalers war in den höheren Regionen, vor allem an der Stirnregion im Vergleich zum Homo Sapiens, unterentwickelt. Deswegen war er noch kein grunzender Affe, aber in Sozialverhalten, Sprachpräzision und Feinmotorik hat er Nachteile gehabt.
Mittlerweile ist relativ sicher, was mit dem Neanderthaler geschehen ist. Die geringe Ausbreitung (begrenzt auf den europäischen Kontinent), hat beim Ausbruch eines großen Vulkans an der Mittelmeerküste bei Griechenland zur Temperaturabkühlung (durch Ascheverdunklung) und reduzierter Flora und Fauna geführt. Dadurch ist das Habitat unbewohnbar geworden und er starb aus. Die letzte Population an der heutigen spanischen Südspitze, die von dem Ausbruch kaum betroffen war, ist erst wesentlich später ausgestorben, als die Hauptpopulation im Rest Europas. Der Ausbruch ist geologisch nachgewiesen und auch das starke Populationssterben zur gleichen Zeit mit dem Neandertaler.
Der Neandertaler war kein Mensch im heutigen Sinne, dazu haben einige zentrale Eigenschaften gefehlt, er war aber Mensch genug für mittelmäßige Fortpflanzungchancen. Immerhin sind gerade die klassischen europäischen Merkmale (weiße Haut insbesondere) dem Neandertaler zuzuschreiben.

 

[Elvis Domestos]

Äther, da muss ich sofort an Hölderlin denken.
Vater Äther!

ich opfere nicht meine zeit um dich zum witzeln zu bringen.
also igno für dich

Bitte entschuldigen sie, aber ich wollte sie damit nicht ärgern, es sollte tatsächlich ein konstruktives, der Diskussion förderliches Argument sein.

Auch die Poesie ist eine Disziplin von Wichtigkeit, und der Begriff >Äther<, der aufgrund ihrer Schilderungen mein Interesse weckte, ist nun mal verbunden mit der Spiritualität der Frühromantiker und mit Hölderlin sowieso. Das was sie schilderten, findet sich eben in seiner Lyrik auch wieder und ich war nicht gewillt, Hölderlin und seine vermeintlichen Verrückungen mit Ihnen gleichzustellen.
Also nochmals: Sie hatten mich keineswegs zum witzeln gebracht, im Gegenteil, sie haben mein Interesse geweckt und leisten hier mit ihrer Art- und Weise die Diskussion mit zu gestalten, einen lobenswerten Beitrag für dieses Forum.
Nun hoffe ich nicht, dass Hölderlin für sie untragbar wäre, für die Philosophie ist er es keineswegs.

An den Aether

Treu und freundlich, wie du, erzog der Götter und Menschen
Keiner, o Vater Aether! mich auf; noch ehe die Mutter
In die Arme mich nahm und ihre Brüste mich tränkten,
Faßtest du zärtlich mich an und gossest himmlischen Trank mir,
Mir den heiligen Othem zuerst in den keimenden Busen.
(1.Strophe/ Hölderlin)

Ich freue mich über weitere Beiträge von Ihnen, auch wenn es kontrovers sein sollte.
Ein IGNO mE unbegründet.

 

[Picasso]

Das Gehirn des Neanderthalers war in den höheren Regionen, vor allem an der Stirnregion im Vergleich zum Homo Sapiens, unterentwickelt. Deswegen war er noch kein grunzender Affe, aber in Sozialverhalten, Sprachpräzision und Feinmotorik hat er Nachteile gehabt.
Mittlerweile ist relativ sicher, was mit dem Neanderthaler geschehen ist. Die geringe Ausbreitung (begrenzt auf den europäischen Kontinent), hat beim Ausbruch eines großen Vulkans an der Mittelmeerküste bei Griechenland zur Temperaturabkühlung (durch Ascheverdunklung) und reduzierter Flora und Fauna geführt. Dadurch ist das Habitat unbewohnbar geworden und er starb aus. Die letzte Population an der heutigen spanischen Südspitze, die von dem Ausbruch kaum betroffen war, ist erst wesentlich später ausgestorben, als die Hauptpopulation im Rest Europas. Der Ausbruch ist geologisch nachgewiesen und auch das starke Populationssterben zur gleichen Zeit mit dem Neandertaler.
Der Neandertaler war kein Mensch im heutigen Sinne, dazu haben einige zentrale Eigenschaften gefehlt, er war aber Mensch genug für mittelmäßige Fortpflanzungchancen. Immerhin sind gerade die klassischen europäischen Merkmale (weiße Haut insbesondere) dem Neandertaler zuzuschreiben.

Der Neandertaler war Mensch im heutigen Sinne, und wie sein Hirn im einzelnen beschaffen war, ist nicht mehr zweifelsfrei zu beweisen . Es gab keine frischen Neandertaler- Hirne mehr im Angebot, alles diesbezügliche ist Vermutung & Spekulation. Wie vieles, u.a auch die These zum Verschwinden des Neandertalers. Ich habe Verständnis dafür wenn du derartige Dokus gerne siehst, die sind ja auch sehr interessant gemacht, mit der Märchenonkelstimme & und Bildern, Trickfilmen und ähnlichem, aber du kannst nicht erwarten das jeder ein derartig kindlich - naives Gemüt besitzt, welches unabdingbar erforderlich ist, um derartiges unkritisch zu übernehmen. Abgesehen davon, wenn er ( Mr. Neandertaler ) tatsächlich für viele hundert Millionen Menschen mit weißer Haut genetische Verantwortung trägt, kann er nicht so wirklich ausgestorben sein.
Selbstverständlich wird immer krampfhaft versucht den Neandertaler in die Affenecke zu drängen, ihn als eine Art Missing Link darzustellen, aber dies ist geradezu grotesk, einzig Wunschdenken geschuldet.

Der Neandertaler war genauso Mensch wie dieser...


https://ecomburak.files.wordpress.com/2011/10/jimmy-walkabout-australian-aborigine1.jpg

Kollege hier....

 

[Zoelynn]

Der Neandertaler war Mensch im heutigen Sinne, und wie sein Hirn im einzelnen beschaffen war, ist nicht mehr zweifelsfrei zu beweisen . Es gab keine frischen Neandertaler- Hirne mehr im Angebot, alles diesbezügliche ist Vermutung & Spekulation. Wie vieles, u.a auch die These zum Verschwinden des Neandertalers. Ich habe Verständnis dafür wenn du derartige Dokus gerne siehst, die sind ja auch sehr interessant gemacht, mit der Märchenonkelstimme & und Bildern, Trickfilmen und ähnlichem, aber du kannst nicht erwarten das jeder ein derartig kindlich - naives Gemüt besitzt, welches unabdingbar erforderlich ist, um derartiges unkritisch zu übernehmen. Abgesehen davon, wenn er ( Mr. Neandertaler ) tatsächlich für viele hundert Millionen Menschen mit weißer Haut genetische Verantwortung trägt, kann er nicht so wirklich ausgestorben sein.
Selbstverständlich wird immer krampfhaft versucht den Neandertaler in die Affenecke zu drängen, ihn als eine Art Missing Link darzustellen, aber dies ist geradezu grotesk, einzig Wunschdenken geschuldet.

Der Neandertaler war genauso Mensch wie dieser...


https://ecomburak.files.wordpress.com/2011/10/jimmy-walkabout-australian-aborigine1.jpg

Kollege hier....

das mit der weissen haut ist eh Unsinn.das muss aber von ihm kommen den die evo leute behaupte der mensch käme aus Afrika un da muss natürlich ein märchen hihalten wie denn die Europäer weisse haut haben.
ich hab noch kein Kind von nem neger gesehen was weisse haut hat

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Der Neandertaler war Mensch im heutigen Sinne, und wie sein Hirn im einzelnen beschaffen war, ist nicht mehr zweifelsfrei zu beweisen . Es gab keine frischen Neandertaler- Hirne mehr im Angebot, alles diesbezügliche ist Vermutung & Spekulation. Wie vieles, u.a auch die These zum Verschwinden des Neandertalers. Ich habe Verständnis dafür wenn du derartige Dokus gerne siehst, die sind ja auch sehr interessant gemacht, mit der Märchenonkelstimme & und Bildern, Trickfilmen und ähnlichem, aber du kannst nicht erwarten das jeder ein derartig kindlich - naives Gemüt besitzt, welches unabdingbar erforderlich ist, um derartiges unkritisch zu übernehmen. Abgesehen davon, wenn er ( Mr. Neandertaler ) tatsächlich für viele hundert Millionen Menschen mit weißer Haut genetische Verantwortung trägt, kann er nicht so wirklich ausgestorben sein.
Selbstverständlich wird immer krampfhaft versucht den Neandertaler in die Affenecke zu drängen, ihn als eine Art Missing Link darzustellen, aber dies ist geradezu grotesk, einzig Wunschdenken geschuldet.

Der Neandertaler war genauso Mensch wie dieser...[/COLOR]


https://ecomburak.files.wordpress.com/2011/10/jimmy-walkabout-australian-aborigine1.jpg

[COLOR="#008080"]Kollege hier....[/COLOR]

Der Neandertaler wird nicht als Missing Link betrachtet, dafür ist er viel zu spät in der menschlichen Evolution und vor allem ist er eine parallel zum heutigen Homo Sapiens existierende Spezies.
Das Gehirn des Neandertalers ist sehr gut rekonstruierbar, weil wir Schädelformen haben und die Entwicklungsgeschichte des Gehirns bis ins Detail kennen. Daher kann man sehen, welche Areale unterentwickelt waren. Welche Doku, das stammt aus einem Bericht des römischen anthropologischen Instituts, aber egal.
Erkläre doch mal, wenn du nicht so naiv bist, wie ich, weshalb man nicht auf die Gehirnstruktur des Neandertalers schließen können sollte. Wenn du der Meinung bist Anthropologen, Physiologen und Genetiker wiederlegen zu können, leg los.

 

[Picasso]

Der Neandertaler wird nicht als Missing Link betrachtet, dafür ist er viel zu spät in der menschlichen Evolution und vor allem ist er eine parallel zum heutigen Homo Sapiens existierende Spezies.
Das Gehirn des Neandertalers ist sehr gut rekonstruierbar, weil wir Schädelformen haben und die Entwicklungsgeschichte des Gehirns bis ins Detail kennen. Daher kann man sehen, welche Areale unterentwickelt waren. Welche Doku, das stammt aus einem Bericht des römischen anthropologischen Instituts, aber egal.
Erkläre doch mal, wenn du nicht so naiv bist, wie ich, weshalb man nicht auf die Gehirnstruktur des Neandertalers schließen können sollte. Wenn du der Meinung bist Anthropologen, Physiologen und Genetiker wiederlegen zu können, leg los.

Warum? Jeder kann doch glauben was er möchte. Wenn du die Wissenschaft bzw. Wissenschaftler für unfehlbar hältst bitte, wenn du alles glauben möchtest was mühevoll in Richtung Evolution geknetet wird, bitte. Aber du kannst anderen nicht deine Sichtweise aufzwingen.

 

[hoksila]

Das Gehirn des Neanderthalers war in den höheren Regionen, vor allem an der Stirnregion im Vergleich zum Homo Sapiens, unterentwickelt. Deswegen war er noch kein grunzender Affe, aber in Sozialverhalten, Sprachpräzision und Feinmotorik hat er Nachteile gehabt.
Mittlerweile ist relativ sicher, was mit dem Neanderthaler geschehen ist. Die geringe Ausbreitung (begrenzt auf den europäischen Kontinent), hat beim Ausbruch eines großen Vulkans an der Mittelmeerküste bei Griechenland zur Temperaturabkühlung (durch Ascheverdunklung) und reduzierter Flora und Fauna geführt. Dadurch ist das Habitat unbewohnbar geworden und er starb aus. Die letzte Population an der heutigen spanischen Südspitze, die von dem Ausbruch kaum betroffen war, ist erst wesentlich später ausgestorben, als die Hauptpopulation im Rest Europas. Der Ausbruch ist geologisch nachgewiesen und auch das starke Populationssterben zur gleichen Zeit mit dem Neandertaler.
Der Neandertaler war kein Mensch im heutigen Sinne, dazu haben einige zentrale Eigenschaften gefehlt, er war aber Mensch genug für mittelmäßige Fortpflanzungchancen. Immerhin sind gerade die klassischen europäischen Merkmale (weiße Haut insbesondere) dem Neandertaler zuzuschreiben.

Davon ist die "Wissenschaft" längst abgerückt.
Beispiele gibt's viele, auch in unseren Qualitätsmedien.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/...rtaler-schmuck-aus-adlerklauen-a-1022913.html

Gruß, hoksila

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Warum? Jeder kann doch glauben was er möchte. Wenn du die Wissenschaft bzw. Wissenschaftler für unfehlbar hältst bitte, wenn du alles glauben möchtest was mühevoll in Richtung Evolution geknetet wird, bitte. Aber du kannst anderen nicht deine Sichtweise aufzwingen.[/COLOR]

Der wissenschaftliche und gesellschaftliche Diskurs stützt sich auf Evidenz, jedenfalls im Idealfall. Und wer Behauptungen zu Fehlern oder in deinem Fall zur Unwahrheit ganzer Fachgebiete aufstellt muss diese auch untermauern können. Wenn du etwas behauptest habe Beweise, ansonsten ist deine Meinung wertlos.

 

[Picasso]

das mit der weissen haut ist eh Unsinn.das muss aber von ihm kommen den die evo leute behaupte der mensch käme aus Afrika un da muss natürlich ein märchen hihalten wie denn die Europäer weisse haut haben.
ich hab noch kein Kind von nem neger gesehen was weisse haut hat

Äußere Unterschiede sind Terrain & Witterung geschuldet. Deshalb haben Afrikaner eine relativ sonnenresistente Haut. Eskimos weniger. Jede Art kann sich bis zu einer Grenze an Veränderungen / Umgebung anpassen, wird diese Anpassungsfähigkeit überreizt, verschwindet die Art.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Davon ist die "Wissenschaft" längst abgerückt.
Beispiele gibt's viele, auch in unseren Qualitätsmedien.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/...rtaler-schmuck-aus-adlerklauen-a-1022913.html

Gruß, hoksila

Ich schrieb bereits, dass sie keine halben Affen waren und die Darstellung in dem Artikel ist vollkommen übertrieben. Sie waren ja auch intelligent genug für Kommunikation mit dem heutigen Homo Sapiens. Das ändert aber nichts daran, dass sie eben nicht in allen Bereichen vergleichbar waren oder auf Dauer hätten konkurrieren können. Sie waren im Vergleich zum Homo Habilis sehr weit, aber nicht im Vergleich zum Homo Sapiens.