[COLOR="#008080"]Es ist ja nichts belegt, jedenfalls nichts von Interesse.Nehmen wir mal an das Evolution unter gleichen Umständen, getrennt voneinander, an verschiedenen Orten der Welt stattgefunden hätte....
....dann würde sich Genetik gleichen, ohne das es verwandtschaftliche Bezüge gäbe. Allein weil die Entstehung sich gleicht. Dies würde (wenn man allein auf Genetik setzt ) zu völlig falschen Rückschlüssen führen.[/COLOR]
Das ist falsch.
1) Man kann nicht davon ausgehen, dass die gleiche zufällige Mutation entstanden wäre und sich durchgesetzt hätte.
2) Es gibt keine genau gleichen Umweltbedingungen, die dein Vorschlag bräuchte um auch nur im Ansatz eine Chance zu haben.
3) Die Tatsache, dass die Gene auf den gleichen Basen beruhen beweist schon den gemeinsamen Ursprung.
4) Innerhalb eines Planeten auf die präzise, gleiche Entwicklung, selbst bei gleichen Bedingungen zu setzen ist von der Wahrscheinlichkeit her sehr "mutig".
Wir haben längst Belege, in Millionenhöhe um genau zu sein. Ganze Sammlungen gibt es dafür, Journals, Institute und vor allem globale Übereinstimmung. Die Chinesen sehen Evolution genauso als bestätigt und finden kompatible Beweise zu Theorien der Australier (Stichwort Parasitenmigration). Die Südafrikaner haben genetische Ergebnisse, die Forschungsresultate der Europäer decken. Eingeschlossene Mikroorganismen in Urzeit Eis aus den Polen lassen sich genetisch als Vorgänger heutiger identifizieren. Abgeschlossene Ökosysteme entwickeln eigene Arten und Ernährungskreisläufe, bilden Organe um oder neu.
Ich kann garnicht nachvollziehen, wie man in Anbetracht dieser bombastischen Beweislage, das ablehnen kann.
