- Registriert
- 20 Jan 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 1.580
- Punkte Reaktionen
- 8
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Ich denke um den Ausbruch des ersten Weltkriegs im allgemeinen und die Kriegsschuldfrage im Besonderen zu verstehen braucht man mehr Hirmschmalz als nur ein einfaches ja oder nein. Es gibt eben nicht nur Unschuld und Vorsatz, sondern mindestens vier Abstufungen:
- kein Fehlverhalten
- Fahrlässigkeit
- bedingter Vorsatz
- unbedingter Vorsatz.
Und dies gilt für jeden einzelnen Akteur separat - und auch das noch in mehreren Teilaspekten.
Keine Kriegspartei hatte den unbedingten Vorsatz einen gesamteuropäischen Krieg zu beginnen - zumindest soweit er als vermeidbar gesehen wurde.
Jede Kriegspartei hatte den bedingten Vorsatz, einen erneuten Krieg zum Abarbeiten eines Wunschzettels an Gebietsgewinnen und Schwächung der Gegner zu nutzen.
Unterschiede zwischen der Entente und den Mittelmächten gibt es m.E. am meisten im Bereich der Fahrlässigkeit.
- kein Fehlverhalten
- Fahrlässigkeit
- bedingter Vorsatz
- unbedingter Vorsatz.
Und dies gilt für jeden einzelnen Akteur separat - und auch das noch in mehreren Teilaspekten.
Keine Kriegspartei hatte den unbedingten Vorsatz einen gesamteuropäischen Krieg zu beginnen - zumindest soweit er als vermeidbar gesehen wurde.
Jede Kriegspartei hatte den bedingten Vorsatz, einen erneuten Krieg zum Abarbeiten eines Wunschzettels an Gebietsgewinnen und Schwächung der Gegner zu nutzen.
Unterschiede zwischen der Entente und den Mittelmächten gibt es m.E. am meisten im Bereich der Fahrlässigkeit.
Zuletzt bearbeitet: