Deutschland, Imperium sichern...

[Geraldo]

Nicht als Kontrahent. Aber wie Brzezinski schreibt ist Deutschland der wichtigste Vasallenstaat der USA, der Schlüsselstaat zur Kontrolle Europas, der auf keinen Fall verloren gehen darf. Auf keinen Fall dürfte Deutschland so stark werden, dass der Vasallenstatus gefährdet wäre.

Gut das Russland an Deutschland Gas verkauft
aber das Thema Globalisierung wird hier gerne Unterschlagen

MfG Geraldo

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Deutschland ist ein wesentlicher Wirtschafts-Konkurrent für die USA. Das wollen sie doch wohl nicht bestreiten. Ich schätze, dass auch deswegen die Milliarden-Klagen gegen VW initiiert wurden, um die Vormachtstellung VW`s zu schwächen. Wenn ausgerechnet USA sich über umweltschädigende Werte von Abgasen beschweren, ist das ein Hohn sondergleichen. All die genetisch verpanschten Produkte, die sie überall in der Welt einbringen, all ihre Unheil bringenden Waffen - sind sicher keine positiven Umweltpflegemittel. Man denke an die Millionen Hektoliter Napalm und Agent Orange in Vietnam, die vielen Atombombenversuche weitab vom eigenen Territorium. Was denken Sie, soll mit TTIP und CETA in Europa erreicht werden ? Massive Einflussnahme auf die europäische Wirtschaft, deren wesentlicher Exponent Deutschland ist.
All das hat mit Weltbevölkerungszahlen kaum etwas zu tun. Eigentlich sind die USA längst pleite. Somit könnten sie auch keine weltbestimmende Macht ausüben. Wenn Europa - und besonders Deutschland - wirtschaftlich weiterhin so stark bleibt, haben die USA kaum eine
Chance, ihre Machenschaften noch zu finanzieren.-

kataskopos

Im Exportmarkt ist Deutschland für die USA sicherlich ein Problem aber nicht das einzige. Und die tatsächliche Leistung der amerikanischen Wirtschaft ist extrem hoch, auch höher als die deutsche.

VW hat seine Kunden betrogen und zwar auf höchstem verbrecherischem Niveau. Das ist doch keine Verschwörung der USA oder so etwas, die haben nur Behörden, die sich auch mal durchsetzen können.
Auf dem Automarkt hat VW ja auch keine Vormachtstellung, Toyota ist in etwa gleich groß und es gibt genügend andere Konzerne, die VW im Nacken sitzen. Da ist bei weitem keine marktbeherrschende Stellung des Konzerns erkennbar.
Der Rest sind Themen für sich. Übrigens waren die meisten Tests auf dem kontinentalen Amerika und der Rest amerikanische Überseegebiete. Richtig daneben waren doch wohl die Briten mit ihren Tests in Australien.

TTIP und CETA sind in ihrer momentanen Form tatsächlich sehr gefährliche Produkte und müssen gegebenenfalls verhindert werden aber sie sind kein Mittel, die gegen eine russisch deutsche Kooperation gerichtet werden könnten

Deutschland ist zu klein um die Weltmacht der USA zu gefährden. Es ist viel zu lokal, die Exporte gehen ja hauptsächlich in Nachbarländer und hat vor allem keine militärische Stärke (schon garnicht maritim) um irgendwie den USA gefährlich werden zu können. Außerdem hat die USA am Zusammenbruch der europäischen Wirtschaft kein Interesse, dann sind die erst recht pleite, wenn man mal die Aktivitäten großer US-Konzerne in Europa bedenkt.

 

[Le Bon]

Stufe 1,Deutschlands Souveriänität stellt doch ausser Rechtspopulisten niemand in Frage

Escht?

Was ist an folgender Aussage Schäubles falsch zu verstehen?

In meinen Augen bist Du ein armer Sklave, ohne es zu wissen.

Ich befürchte, daß Du darauf nur mit Worthülsen antworten wirst.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Nicht als Kontrahent. Aber wie Brzezinski schreibt ist Deutschland der wichtigste Vasallenstaat der USA, der Schlüsselstaat zur Kontrolle Europas, der auf keinen Fall verloren gehen darf. Auf keinen Fall dürfte Deutschland so stark werden, dass der Vasallenstatus gefährdet wäre.

Das Problem ist nicht, daß Deutschland zu stark, sondern daß es zu schwach wird. Ein schwacher Vassall ist nutzlos.

 

[tyr]

Das war jetzt ja direkt aus dem Video. Aber Know how in welchem Bereich, der den Amerikanern gefährlich werden könnte?
In der Militärtechnik ist Deutschland kein Gewinn für Russland, da hat die BRD keine Fähigkeiten, die die Russen nicht haben.
Die Konsumindustrie will Russland ja auch bei sich selbst haben, würde das Land nur Rohstoffe liefern und wir teure Produkte zurückliefern, hätte das nur für wenige Oligarchen in Russland einen Vorteil. Und der Markt ist in Russland für deutsche Produkte doch sehr begrenzt, dafür ist die Armut im Durchschnitt dort viel zu verbreitet und zu wenige Oligarchen haben zu wenig Geld.
Selbst bei Zusammenarbeit beider Länder wäre der Konsummarkt noch nicht mal in der Nähe der USA.
Wo liegt also die Gefahr?

Nicht das KnowHow wird den Amerikanern...........also der angelsächsischen Hochfinanz, gefährlich, sondern die daraus. uU entstehndes Wirtschaftsmacht, die die eigene Vormachtstellung ernsthaft gefährden könnte.
Es könnte ein Konkurenzmodell zum angelsächsischen Finanzkapitalismus entstehen......nich das wir und falsch verstehen....es kann auch ein Kapitalismus sein, nur anderer Ausprägung...

 

[Federklinge]

Schrille Logik, steile These

Wenn ich mich als einzig verbliebene Weltmacht sehen würde, müsste ich diesen Status ja auch irgendwie absichern.
Was müsste ich dazu tun?
Ich müsste mich fragen, wer mir - auf Sicht - ernsthaft gefährlich werden könnte.
Da käme ich dann über kurz oder lang auf die Idee, dass Deutsche und Russen zusammen eine echte Gefahr für mich darstellen könnten.

Welche schrille Logik verleitet Dich zu der steilen These, Deutsche und Russen könnten
A) eine Allianz eingehen, um
B) den Status der einzig verbliebenen Weltmacht infrage zu stellen?

 

[clara03]

Was willst du denn jetzt wirklich diskutieren?
Das Deutschland nur ein Land unter vielen ist sollte klar sein aber sicherlich kein Imperium

Stufe 1,Deutschlands Souveriänität stellt doch ausser Rechtspopulisten niemand in Frage
Stufe 2,wer lenkt denn die Medien fern?
Stufe 3,klingt nach den üblichen Rechtspopulistischen Ansichten die in diesem Forum
Tag für Tag wiederholt werden

"Unterschichtsbürgerkampf"?
"Verdünnungsflutungstrick"?

Kannst du das mal so schreiben das dich ein Normalo versteht

MfG Geraldo

https://www.youtube.com/watch?v=MvWCKg1mvoU&index=17&list=PLdtbGesAPsn2cxL_fSOrhrms43ZzOeXhf

 

[Feinripp]

Oh, wir haben was, was die Russen gebrauchen könnten, jede menge KnowHow, die Russen haben die Rohstoffe...den Markt hätten beide....
gleichzeitig haben( zumindest in der Wirtschaft noch) wir kulturell bedingt, verständniss von der Denkweise des Westens und des Ostens............eine win-win Situation...

Heftiger Beifall für diese Feststellung. Manchmal mag es zwar eine Hassliebe zwischen beiden Nationen gewesen sein, aber die geschichtsträchtigen Bindungen dürften doch wohl nicht zu bestreiten sein. Daran ändert auch der 2. Weltkrieg nichts. Wer weiß denn schon, welchen Verlauf die Geschichte genommen hätte, wenn das Reich den Rückversicherungsvertrag seinerzeit unterschrieben hätte.

Die hier im Forum den USA unterstellten Absichten sehe ich nicht so. Es sollte nicht vergessen werden, dass u.a. die USA den Versailler Vertrag - als späteren Streitpunkt und Kriegsursache - nicht ratifizierten. Klar ist natürlich auch, dass die USA kein Kind von Traurigkeit sind. Davon zeugen Kriege, die schlicht „Befreiungen“ waren. Jedoch: Welche Großmacht in der Weltgeschichte tat dies nicht?

Insgesamt kann ich mir nicht vorstellen, dass man im Senat der USA die Köpfe zusammensteckt und sagt: Auf lange Sicht dünnen wir die Deutschen aus – rein mit denen, die Weib und Kind auf der Titanic hängen lassen. Und auch der dussligste Kongressabgeordnete dürfte wissen, dass D wehrmäßig am Boden liegt und auch wirtschaftlich taumelt. Man braucht nur zu warten!

Zusammenfassend denke ich daher, dass wir selbst an der Misere Anteil haben. Das sind nicht irgendwelche Finsterlinge von außerhalb. Es mag sogar sein, dass die „Umerziehung“ der Deutschen absurde Effekte hat. Eine Autokratin Merkel, gefühlte Millionen von Beauftragten für irgendwas, ein ungesundes hohes Beamtentum, eine nutzlose Verspargelung der Landschaft, eine kranke Medienlandschaft, schamlose Lügen und die Verwendung von Kriminellen in der Politik, sind Dinge, die Wähler und Nichtwähler zu verantworten haben.

 

[tyr]

Welche schrille Logik verleitet Dich zu der steilen These, Deutsche und Russen könnten
A) eine Allianz eingehen, um
B) den Status der einzig verbliebenen Weltmacht infrage zu stellen?

Allein die Existenz dieser Achse würde die Vormachtstellung in Frage stellen, darum geht es. Nicht darum, das eine politisch/wirtschaftliche Achse Deutschland-Russland dies willendlich betreiben würde, das spielt überhaupt keine Rolle.
Amerikas Macht hängt an der Rohstoffwährung Dollar, und ein alternativer Wirtschaftsraum von dieser Größe und Potenz würde genau dieses Machtmittel schwächen.
Amerika wäre dadurch immer noch groß, mächtig und reich, aber aus Sicht der Falken kann es eben nur Einen geben......und die Falken regieren seit dem zweiten Weltkrieg. Und das ist in sofern nachvollziehbar, weil ais dem Blickwinkel der nagelsdächsischen Hochfinaz reicht ja nicht mal ein Planet zur Kapitalvermehrung, wie soll es da zwei, drei oder mehr konkurierende Wirtschaftsräume geben?

 

[tyr]

Heftiger Beifall für diese Feststellung. Manchmal mag es zwar eine Hassliebe zwischen beiden Nationen gewesen sein, aber die geschichtsträchtigen Bindungen dürften doch wohl nicht zu bestreiten sein. Daran ändert auch der 2. Weltkrieg nichts. Wer weiß denn schon, welchen Verlauf die Geschichte genommen hätte, wenn das Reich den Rückversicherungsvertrag seinerzeit unterschrieben hätte.

Die hier im Forum den USA unterstellten Absichten sehe ich nicht so. Es sollte nicht vergessen werden, dass u.a. die USA den Versailler Vertrag - als späteren Streitpunkt und Kriegsursache - nicht ratifizierten. Klar ist natürlich auch, dass die USA kein Kind von Traurigkeit sind. Davon zeugen Kriege, die schlicht „Befreiungen“ waren. Jedoch: Welche Großmacht in der Weltgeschichte tat dies nicht?

Das sie USA den versailler Vertrag nicht ratifizierte, ist dem damaligen kampf der Isiolationisten mit den Imperialisten zu verdanken....dies war einer der letzten Siege der Isoloationisten, zusammen mit den "Neutrality Acts". Das war auch keine Besonderheit der USA, der Kampf um das wesen der USA tobt schon so lange, wie es die USA gibt, und auch die Neutralitätsbestrebungen waren nicht neu -.--> Monroe Doktrien. Für die meisten unbekannt, waren es in der USA meist die Demokraten, nicht die Republikaner, die sich gegen eine Nichteinmischung, und für Krieg ausgesprochen hatten. Die Isolationistenbewegung ist eine republikanische Bewegung....

Insgesamt kann ich mir nicht vorstellen, dass man im Senat der USA die Köpfe zusammensteckt und sagt: Auf lange Sicht dünnen wir die Deutschen aus – rein mit denen, die Weib und Kind auf der Titanic hängen lassen. Und auch der dussligste Kongressabgeordnete dürfte wissen, dass D wehrmäßig am Boden liegt und auch wirtschaftlich taumelt. Man braucht nur zu warten!

Nein, die Amerikaner wollten Deutschland nie schwach und am Boden, Deutschland war dür die USA immer der ökonomisch wichtigste Faktor in Europa.....ein armes, schwaches Deutschland nutzt da nichts.
Nur denkt Amerika, traditonell und anders als Europa, nur in ökonomischen Dimensionen, es versteht nicht, bis heute, wie die Europäer ticken. Amerika ist ein Land der Krämer, der Händler.....das ist nicht böse gemeint, nur zum verständis. Für Amerikaner muß sich der Einsatz rechnen.......dabei spielen weiche Werte, Moral, Ordnung, Gesinnung etc....nur eine sehr untergeordnete Rolle....viellleicht ist das auch manchmal gut. Gesinnungsdiktaturen a´la Kommunisten oder Nazis dürften in den USA wenig Chancen haben....

Zusammenfassend denke ich daher, dass wir selbst an der Misere Anteil haben. Das sind nicht irgendwelche Finsterlinge von außerhalb. Es mag sogar sein, dass die „Umerziehung“ der Deutschen absurde Effekte hat. Eine Autokratin Merkel, gefühlte Millionen von Beauftragten für irgendwas, ein ungesundes hohes Beamtentum, eine nutzlose Verspargelung der Landschaft, eine kranke Medienlandschaft, schamlose Lügen und die Verwendung von Kriminellen in der Politik, sind Dinge, die Wähler und Nichtwähler zu verantworten haben.

Es gibt keine Umerziehung, wir sind was wir sind, in Europa... wir verstehen uns meist selber nicht, und sind daher ständig auf Suche.

 

[Petanqueur]

https://www.youtube.com/watch?v=MvWCKg1mvoU&index=17&list=PLdtbGesAPsn2cxL_fSOrhrms43ZzOeXhf

Was hat das mit Ernst Moritz Arndt zu tun? Dieser lebte lange vor den Nazis- Ich darf doch bitten.

Es hat mit "Rechtsrock" zu tun, den und damit entsprechende Anschauungen Du hier zu verbreiten suchst.

Arndt sehen manche als Demokraten und Patrioten, andere als Nationalisten und Antisemiten - passt.

Dass Blutbanner den gebürtigen Juden Heine zitiert, könnte man allerdings als frech bezeichnen.

 

[Eisbaerin]

Dein Problem ist, daß du die Deutschen für außerordentlich stark und gefährlich hälst, so dass Andere ein Interesse daran haben könnten, sie zu schwächen. Aber dieser Traum ist sei 1945 ausgeträumt. In den USA hat man schon lange ganz andere Sorgen als die Befindlichkeiten der Deutschen. Die Deutschen sind zu klein, zu schwach, zu unbedeutend, als dass man sich um sie noch Sorgen machen müßte. )

sorry, aber es sollte inzwischen bekannt sein das die usa seit über 100 jahren dafür sorgt das die länder deutschland und russland keine partnerschaft eingehen. das deutsche "wissen" und die russischen bodenschätze dürfen nicht zusammen finden. )

 

[Eisbaerin]

George Friedman ist wohl kaum eine vernünftige Quelle.
Der hat unter anderem seit Anfang der 90er mal vor sich hin orakelt, dass ein Krieg zwischen der Türkei und Japan gegen Polen und die USA bevorstünde. Zudem hat er noch in seinem Buch "The next 100 years" prophezeit, Deutschland werde bis 2050 sowieso bedeutungslos.
Damit Deutschland und Russland irgendwie signifikant die Vormachtstellung der USA bedrohen könnten, müsste die BRD irgendetwas entscheidendes besitzen, was den Russen momentan fehlt.
Wirtschaftlich ist das nicht der Fall, da ist die BRD zu klein,
militärtechnisch können die Deutschen nichts, was die Amerikaner oder Russen nicht haben,
militärisch hat Deutschland keine große Bedeutung und schon garnicht im Vergleich zu Frankreich oder Großbritannien in der näheren Umgebung
und auch geographisch ist Deutschland eigentlich nicht mehr interessant.

George Friedman ist wohl kaum eine vernünftige Quelle.

es ist längst klar das die einzige vernüntige quelle für dich Metadatas ist )

 

[Eisbaerin]

Oh, wir haben was, was die Russen gebrauchen könnten, jede menge KnowHow, die Russen haben die Rohstoffe...den Markt hätten beide....
gleichzeitig haben( zumindest in der Wirtschaft noch) wir kulturell bedingt, verständniss von der Denkweise des Westens und des Ostens............eine win-win Situation...

genau das ist es, dann hätten die usa die ar...karte. also muss das unter allen umständen und mit allen nur erdenklichen mitteln verhindert werden. die russen reichen uns jedoch immer wieder die hand. sie wissen das auch und wissen auch, das wir unter dem druck der usa stehen. der einzelne merkt davon nicht so viel, in berlin wird man es jedoch sicher gut merken )

 

[Eisbaerin]

Deutschland ist ein wesentlicher Wirtschafts-Konkurrent für die USA. Das wollen sie doch wohl nicht bestreiten. Ich schätze, dass auch deswegen die Milliarden-Klagen gegen VW initiiert wurden, um die Vormachtstellung VW`s zu schwächen. Wenn ausgerechnet USA sich über umweltschädigende Werte von Abgasen beschweren, ist das ein Hohn sondergleichen. All die genetisch verpanschten Produkte, die sie überall in der Welt einbringen, all ihre Unheil bringenden Waffen - sind sicher keine positiven Umweltpflegemittel. Man denke an die Millionen Hektoliter Napalm und Agent Orange in Vietnam, die vielen Atombombenversuche weitab vom eigenen Territorium. Was denken Sie, soll mit TTIP und CETA in Europa erreicht werden ? Massive Einflussnahme auf die europäische Wirtschaft, deren wesentlicher Exponent Deutschland ist.
All das hat mit Weltbevölkerungszahlen kaum etwas zu tun. Eigentlich sind die USA längst pleite. Somit könnten sie auch keine weltbestimmende Macht ausüben. Wenn Europa - und besonders Deutschland - wirtschaftlich weiterhin so stark bleibt, haben die USA kaum eine
Chance, ihre Machenschaften noch zu finanzieren.-

kataskopos

was die amis über umweltschutz denken sieht man da )

 

[Eisbaerin]

Gut das Russland an Deutschland Gas verkauft
aber das Thema Globalisierung wird hier gerne Unterschlagen

MfG Geraldo

mit ein grund warum es in syrien rund geht. man will europa durch andere quellen versorgen und russland abhängen )

 

[Eisbaerin]

Das Problem ist nicht, daß Deutschland zu stark, sondern daß es zu schwach wird. Ein schwacher Vassall ist nutzlos.

es dreht sich um die lage innerhalb europas. um die wisssenschaft, die so einiges drauf hat. du willst es nicht verstehen, du willst weiter sklave der usa sein :nono:

 

[Stefan O. W. Weiß]

sorry, aber es sollte inzwischen bekannt sein das die usa seit über 100 jahren dafür sorgt das die länder deutschland und russland keine partnerschaft eingehen. das deutsche "wissen" und die russischen bodenschätze dürfen nicht zusammen finden. )

Das ist völliger Unsinn. Eine Partnerschaft zwischen Rußland und Deutschland kann es ebensowenig wie zwischen einem Elefanten und einer Maus geben. Der Elefant würde die Maus einfach erdrücken und es nicht einmal merken. )

 

[Stefan O. W. Weiß]

es dreht sich um die lage innerhalb europas. um die wisssenschaft, die so einiges drauf hat. du willst es nicht verstehen, du willst weiter sklave der usa sein :nono:

Vor die Wahl gestellt wäre ich lieber Sklave der USA als Rußlands. Und jeder vernünftige Mensch wird mir da zustimmen.

 

[hoksila]

Vor die Wahl gestellt wäre ich lieber Sklave der USA als Rußlands. Und jeder vernünftige Mensch wird mir da zustimmen.

Mir wäre es auf den Baumwollfeldern entschieden zu heiß.

Gruß, hoksila