Freiheit ist der beste Freund des Sozialismus

[vernunft.co]

Freicoin, ist wie der Bitcoin, derzeit nur eine rein spekulative "Währung".....ohne Grundlage einer Wirtschaft, und deren Waren und Dienstleistungen. Eine echte Währung dient aber allein dem Tausch eben dieser, sowie einer temporären Wertaufbewahrung des Wertes Arbeit.....hatt ich schon mal geschrieben.
Das heißt nicht, das sowas wie der Bitcoin nicht auch potential hat, aber, gerade die letzte Zeit zeigt doch, das es noch ein sehr weiter Weg ist.
Prinzipell ist gegen virtuelle Währungen nichts einzuwenden, allerdings muß klar geklärt werden, wer die Wähung emitiert und die Geldmenge überwacht...sonst kommen wir zu den selben krisenhaften Situationen, wie beim jetzigen Geldsystem. Die Geldmenge muß geregelt, der Nachfrage nach Waren und/oder Dienstleistungen angepaßt sein!

Nun ja genau das kann ja bei Freicoin leicht geschehen. Da die Bewertung des Geldes nach der Subjektiven Wertlehre, da sowieso in der Hand des Konsumenten liegt, entscheidet ja jeder Netzwerkteilnehmer des Freicoin Systems darüber ob der das bestehende Protokoll akzeptiert. Somit individuell und demokratischer als es jeder Regierung je seien kann. Ein aus dem Ruder laufen des Systems ist somit dadurch garantiert, dass jeder Teilnehmder durch die Open-Source Natur des ganzen 100%ige Kontrolle über die Grundlagen seiner Währung hat.

 

[Pommes]

Wie stehen sie hier denn beispielsweise zu dem von mir angesprochenen Freicoin?

Besser wären die Regionalgelder, siehe Chiemgauer http://www.chiemgauer.info/ solche Regios können unter günstigen Bedingungen sehr schnell zum Selbstläufer werden und sich ausbreiten wie ein Buschfeuer.

 

[tyr]

Nun ja genau das kann ja bei Freicoin leicht geschehen. Da die Bewertung des Geldes nach der Subjektiven Wertlehre, da sowieso in der Hand des Konsumenten liegt, entscheidet ja jeder Netzwerkteilnehmer des Freicoin Systems darüber ob der das bestehende Protokoll akzeptiert. Somit individuell und demokratischer als es jeder Regierung je seien kann. Ein aus dem Ruder laufen des Systems ist somit dadurch garantiert, dass jeder Teilnehmder durch die Open-Source Natur des ganzen 100%ige Kontrolle über die Grundlagen seiner Währung hat.

Es geht dabei nicht um Demokratie, sondern die Geldmenge muß so groß sein, das sei gerade reicht, die Nachfrage an Waren/Dienstleistungen zu befriedigen. Ist die Menge zu hoch, steigt der "Preis"...also die Menge Geld, die ich für diese nachgefragte Ware/Dienstleistung hinlegen muß.....ist die Geldmenge zu gering, wird, mangels Geld, aus einem Bedürfniss(sich die Haare schneiden zu lassen) keine Nachfrage(zum Friseur gehen)...
Aus diesem Grund ist eine demokratische "Wertbestimmung" nicht nur blödsinn, sondern funktioniert nicht. Ebenso könnten wir demokratisch über die Fallbeschleunigung abstimmen, oder die Größe der Gravitation....
Hier wirken unabhängige natürliche Gesetzmäßigkeiten, die man erkennen und anerkennnen muß...

 

[vernunft.co]

Es geht dabei nicht um Demokratie, sondern die Geldmenge muß so groß sein, das sei gerade reicht, die Nachfrage an Waren/Dienstleistungen zu befriedigen. Ist die Menge zu hoch, steigt der "Preis"...also die Menge Geld, die ich für diese nachgefragte Ware/Dienstleistung hinlegen muß.....ist die Geldmenge zu gering, wird, mangels Geld, aus einem Bedürfniss(sich die Haare schneiden zu lassen) keine Nachfrage(zum Friseur gehen)...
Aus diesem Grund ist eine demokratische "Wertbestimmung" nicht nur blödsinn, sondern funktioniert nicht. Ebenso könnten wir demokratisch über die Fallbeschleunigung abstimmen, oder die Größe der Gravitation....
Hier wirken unabhängige natürliche Gesetzmäßigkeiten, die man erkennen und anerkennnen muß...

Nun ja, aber dann heißt das ja Freigeld = Diktatur der Person, welche den Wert der Währung festlegt.
Oder aber wenn es etwas technokratischer sein soll: Warum nicht einfach Freicoin so programmieren, dass dieser seine Entwertung immer gleich dem Wirtschaftswachstum setzt? Dann wäre ja die Währung die ihnen vorschwebt und zumindest nomial perfekt Wertstabil ist gegeben ?

 

[tyr]

Nun ja, aber dann heißt das ja Freigeld = Diktatur der Person, welche den Wert der Währung festlegt.
Oder aber wenn es etwas technokratischer sein soll: Warum nicht einfach Freicoin so programmieren, dass dieser seine Entwertung immer gleich dem Wirtschaftswachstum setzt? Dann wäre ja die Währung die ihnen vorschwebt und zumindest nomial perfekt Wertstabil ist gegeben ?

Wie kommst Du auf EINE Person? Eine gesellschaftlich kontrollierte Institution genügt auch. Diese hat ja nur die Aufgabe, die Geldmenge zu überwachen, und wenn, notwendig, neue Mittel "herzustellen"...die Emitierung übernehmen öffentliche Institutionen, wie beschrieben...
Eine Diktatur vermag ich da nicht zu erkennen....
Dem Freicoin fehlt die wirtschftliche Grundlage....

 

[vernunft.co]

Wie kommst Du auf EINE Person? Eine gesellschaftlich kontrollierte Institution genügt auch. Diese hat ja nur die Aufgabe, die Geldmenge zu überwachen, und wenn, notwendig, neue Mittel "herzustellen"...die Emitierung übernehmen öffentliche Institutionen, wie beschrieben...
Eine Diktatur vermag ich da nicht zu erkennen....
Dem Freicoin fehlt die wirtschftliche Grundlage....

Nunja die wirtschaftliche Grundlage kommt zur Währung und nicht umgekehrt. Hat man ja bei Bitcoin gesehen, der das Handeln mit pharmazeutischen Produkten über das Internet und ohne Regierungskontrolle ermöglicht.
Außerdem: Was ist der schon der Unterschied zwischen "öffentlich" und der "Diktatur der Mehrheit"?

 

[tyr]

Nunja die wirtschaftliche Grundlage kommt zur Währung und nicht umgekehrt. Hat man ja bei Bitcoin gesehen, der das Handeln mit pharmazeutischen Produkten über das Internet und ohne Regierungskontrolle ermöglicht.
Außerdem: Was ist der schon der Unterschied zwischen "öffentlich" und der "Diktatur der Mehrheit"?

Nein, zuerst kommt die Nachfrage nach Waren/Dienstleistungen, dann das Geld, um den Handel zu vereinfachen. Geld ist kein Selbstzweck, der Bitcoin derzeit schon.
Dewegen trifft auf ihn nicht mal die Definition "Geld" zu.

 

[vernunft.co]

Nein, zuerst kommt die Nachfrage nach Waren/Dienstleistungen, dann das Geld, um den Handel zu vereinfachen. Geld ist kein Selbstzweck, der Bitcoin derzeit schon.
Dewegen trifft auf ihn nicht mal die Definition "Geld" zu.

Das sagen sie mal den Nutzern von Silkroad etc.

 

[tyr]

Das sagen sie mal den Nutzern von Silkroad etc.

???...was hat das miteinander zu tun?

 

[vernunft.co]

???...was hat das miteinander zu tun?

Nunja Bitcoin erfüllt für diese Menschen einen klaren Zweck.

 

[tyr]

Nunja Bitcoin erfüllt für diese Menschen einen klaren Zweck.

Der Spekulation? Es ist spekulativ, wenn ich mit einer Währung bezahle, die keinerlei werthaltigen Hintergrund hat.....es kann gut gehen, oder auch nicht...
In diesem Netzwerk, auf diesem Markt, hat das allerdings andere Hintergründe, da man sich bewußt außerhalb gesellschafrtlicher Normen bewegt...Stichpunkt Geldwäsche usw...
Genauso gut könnten sie ihre Gelder zuerst in Stein, Kühe, Glasperlen tauschen, und zurück, wenn es der Geschäftspartner mit macht....eine Gewähr, daß das klappt gibt es allerdings nicht.....andes als mit Realwährungen, egal ob Frei- oder Zinsgeld.
Dort hab ich die gesetzliche Gewähr, das ich, innerhalb des Geltungsbereichs, mit dem Geld auch Waren bekomme.
Der Bitcoin kann morgen wieder verschwunden sein, durch Computerfehler, geänderte Gesetzeslage oder schlicht Betrug...