- Registriert
- 14 Mrz 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 14.394
- Punkte Reaktionen
- 4.361
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
Gut, und tschüss.So ist es.
BG, New York
Gut, und tschüss.So ist es.
BG, New York
Wie man sehen kann weißt du nicht mehr weiter,Rate mal!
Nein.
Jedes System kann in seiner definierten Umgebung funktionieren.
Wenn ich Dich nicht einen Weile kennen würde, nähme ich an, Du wärst auf dem richtigen Weg.Der Sozialismus funktioniert nicht wegen 99 Klugen sondern wegen einem Deppen.
Du hast doch glatt vergessen, das "Komma" an die richtige Stelle zu setzen °^Der Sozialismus funktioniert nicht wegen 99 Klugen sondern wegen einem Deppen.
Unfug. Bisher habe ich Dir immer präzise geantwortet. Falls Du irgendetwas nicht verstanden hast, darfst Du gerne nachfragen. Aber bitte höflich.Wie man sehen kann weißt du nicht mehr weiter,
war aber klar.
Aha und was willst du haben? Eine Sklavenhaltergesellschaft in der die Arschlöcher über die "dumme" Mehrheit herrschen?Wenn ich Dich nicht einen Weile kennen würde, nähme ich an, Du wärst auf dem richtigen Weg.
Hast Du vielleicht wirklich endlich erkannt, dass dieser eine immer wieder in der Lage sein wird, Dein idealistisches System zu kippen?
Ich kann's kaum glauben.
Marx hätte diese Plünderer der deutschen Gesellschaft als Lumpenproletariat bezeichnet. Von Syrern, die als "Rebellen" islamistische Werte bewahren wollten und nach ihrer Niederlage mit dem Blut von Zehntausenden an den Händen in Deutschland bürgerlichen Frieden zum Ausruhen suchen, hätte er bestimmt auch nichts gehalten.Nimm es mir nicht übel aber du solltest aufhören Marx zu verteidigen wenn du so denkst.
Nach meiner Rechnung wären das weniger als 1% aber mathematische Grundlagen sind schon eine gewisse Überforderung für manche rechts denkende Subjekte.Du hast doch glatt vergessen, das "Komma" an die richtige Stelle zu setzen °^
Der Sozialismus funktioniert,
(nicht wegen 99 Klugen)
[sondern]
wegen eines Deppen.
p.s
die Agenda 2030 ist lediglich eine etwas andere Art von Sozialismus,
man wird dafür "Sorge tragen", das sich das Lebensniveau von 99% der Menschheit auf einen gemeinsam niedrigen Nenner bewegt....
während 1% sich an den "Früchten" labt
Ich verstehe nicht wie du dich jeder Situation gemäß anpasst willkürlich und fern von Moral.Unfug. Bisher habe ich Dir immer präzise geantwortet. Falls Du irgendetwas nicht verstanden hast, darfst Du gerne nachfragen. Aber bitte höflich.
Junge, wenn du das Bild von einem asozialen Flüchtling im Schädel hast solltest du Marx ganz weit liegen lassen.Marx hätte diese Plünderer der deutschen Gesellschaft als Lumpenproletariat bezeichnet. Von Syrern, die als "Rebellen" islamistische Werte bewahren wollten und nach ihrer Niederlage mit dem Blut von Zehntausenden an den Händen in Deutschland bürgerlichen Frieden zum Ausruhen suchen, hätte er bestimmt auch nichts gehalten.
Ich weiß, welcher Schindluder mit dem Begriff "Flüchtling" getrieben wird. Das weiß ich schon, seit dem hunderttausend normale DDR-Ausgereiste mit diesem Prädikat veredelt wurden.Junge, wenn du das Bild von einem asozialen Flüchtling im Schädel hast solltest du Marx ganz weit liegen lassen.
Da du nicht einkalkulierst,Nach meiner Rechnung wären das weniger als 1% aber mathematische Grundlagen sind schon eine gewisse Überforderung für manche rechts denkende Subjekte.
Das, was Du Moral nennst, sind Deine Spielregeln, die ich mir nicht aufzwingen lasse. Ich halte mich an Fakten und logische Zusammenhänge, und ich scheiße auf jedwede Ideologie.Ich verstehe nicht wie du dich jeder Situation gemäß anpasst willkürlich und fern von Moral.
Ich weiß nicht ob dir das klar ist aber du übernimmst gedankliche Kategorien von Rechtsextremen.Ich weiß, welcher Schindluder mit dem Begriff "Flüchtling" getrieben wird. Das weiß ich schon, seit dem hunderttausend normale DDR-Ausgereiste mit diesem Prädikat veredelt wurden.
Kommunisten würden Dir aufs Maul hauen °^Junge, wenn du das Bild von einem asozialen Flüchtling im Schädel hast solltest du Marx ganz weit liegen lassen.
Die Rechnung ist aus deiner Sicht "fehlerhaft" weil du nicht berücksichtigst, dass die, die sowas wollen nicht zulassen werden dass ihresgleichen etwas geschieht.Da du nicht einkalkulierst,
das nicht Alle "überleben" werden..... °^
ist deine Rechnung fehlerhaft.
Meinst du, du könntest mich damit beeindrucken?Kommunisten würden Dir aufs Maul hauen °^
Aktuelle Studie: Wer und was ist die imperiale Oligarchie? | https://rotefahne.eu/2011/11/aktuelle-studie-wer-und-was-ist-die-imperiale-oligarchie/
Die Identifikation des international organisierten Kapitals und des Imperiums bedeutet innerhalb der marxistischen Analyse und Kritik die Charakterisierung des kapitalistischen Entwicklungstandes. Dies ist relevant um verstehen zu können, mit welchen agierenden Strukturen und Subjekten – namentlich der imperialen Oligarchie – wir es in der Welt von heute konkret zu tun haben und welche geopolitischen Konsequenzen daraus erwachsen.
Dass sich so manche Linke mit einer präzisen Identifikation der heutigen Verhältnisse schwer tun, liegt am Anhaften an alte Mythen und Assoziationsmuster, mitunter gar an der Verwechslung industrieller Marken mit den realen Korporationen und Besitzverhältnissen. Eine Marke gehört meist einem grösseren Unternehmen, dieses einem Unternehmensverbund, dieser schliesslich ganz oder teilweise einem oder mehreren global integrierten Kapitaldienstleister usw. usf. (…)
Es gilt zu bilanzieren, dass mit dem Verlust des Nationalstaates an eigenen Handlungsspielräumen in der Konsequenz vor allem der Verlust der Republik als historischer, emanzipatorischer Errungenschaft einhergeht. Die mehr oder weniger demokratischen Institutionen des bürgerlichen Staates bestehen zwar strukturell weiter fort, gleichwohl sind diese ihres demokratischen Impetus beraubt, da die Objekte des nationalstaatlichen Gestaltungswillens ausserhalb des eigenen Einflussraumes beheimatet sind und agieren.
Die demokratische Republik erfährt eine Kastration ihrer originären Wesensbestimmung durch die übergeordnete imperiale Macht und Autorität.
Das Ergebnis ist die imperiale Diktatur des international organisierten Kapitals, respektive der imperialen Oligarchie.“
Dir mit deiner "EineWelt" und Abschaffung der Nationalstaaten.....
Kommunismus ist keine Ideologie sondern Wissenschaft.Das, was Du Moral nennst, sind Deine Spielregeln, die ich mir nicht aufzwingen lasse. Ich halte mich an Fakten und logische Zusammenhänge, und ich scheiße auf jedwede Ideologie.
Das muss Dir nicht gefallen, aber es hilft Dir vielleicht, meine Argumentation zu verstehen.
Er bietet die "Bühne", die es zu Nutzen gilt °^@nachtstern , lass einfach den "roten Träumer" der sich zum Handlanger des globalen Kapitals macht....
Für mich ist der Typ nach sehr viel Geduld erledigt.