Putins Kriegserklaerung?

[Henry1963]

Achso. Juden waren ja auch keine Menschen.

Vor allem wären sie keine Kriegsverbrecher. Also mach nicht ständig Täter zu Opfer und nicht Opfer zu Täter. Und nochmals: Schäm Dich

 

[Jakob]

Genauso schäbig wie Amnesty International, welche berichteten, das sich die Ukrainische Armee mit ihren Waffen hinter der Zivilbevölkerung versteckt. Schulen und Kindergärten werden genutzt. Wohnhäuser. Und genau so erklären sich auch die russischen Einschläge in diesen Arealen.

Warum steht ihr nicht dazu? Jakob meint die Armee beschützt so die Zivilbevölkerung.

Vor euch kann man nur angewidert ausspucken. Ihr habt keinen Funken Wahrheit oder Ehre im Leib. Charakterlicher Abschaum.

Die russischen Truppen schießen sowieso alles zusammen, siehe Maruipol, siehe Charkow, siehe siehe siehe. Denen geht das sowas von am Arsch vorbei, ob die Zivilisten beschützt werden oder nicht. Immer rin in die Wohngebiete!

Picasso findet das edel und gut. Abschaum, das sind für ihn die Beschützer.

 

[Spökes]

Die russischen Truppen schießen sowieso alles zusammen, siehe Maruipol, siehe Charkow, siehe siehe siehe. Denen geht das sowas von am Arsch vorbei, ob die Zivilisten beschützt werden oder nicht. Immer rin in die Wohngebiete!

Picasso findet das edel und gut. Abschaum, das sind für ihn die Beschützer.

Mich würde schon interessieren wie viel von welchem Lack Du gesoffen hast und wohl in dessen Abhängigkeit voneinander hier Vergewaltigern, Terroristen, Kriegsverbrechern sowie Nuklear-Terroristen die Stange hältst?
Bis Du wenigstens mit deinen vier nicht existenten Angriffskriege unter Putin auf den Punkt gekommen?

 

[Spökes]

Falsch: Ukraine hatte jedes Recht seine Territorien gegen eine Rebellion zu verteidigen, den Krieg fingen die Rebellen an nachdem sie von Russland aufgerüstet wurden (und ich vermute schwer, dass es auch die Russen waren die eine Rebellion vorschlugen und darauf drängten diesen Krieg anzufangen um ihnen einen Vorwand zu liefern zu intervenieren). Die Russen spielen dort seit Jahren ein äußerst hinterfotziges Spiel.

Richtig: Die Bevölkerung hat jedes Recht seine Verfassung zu verteidigen und sich von Putschisten abzugrenzen. Es ist allerdings auch zu vermuten, nein, Klarheit, dass die Putschisten von den Angelsachsen aufgerüstet wurden. Die war eine entscheidende Intervention. Die Angelsachsen spielen dort seit Jahren ein äußerst hinterfotziges brutales Spiel. Heute kämpfen sie bis zum letzten Ukrainer.

Militärische Anlagen wie die Stadt Mariupol z.B.

Ja, die Ukros machen so manche Stadt zur militärischen Anlagen. Wir dürfen gespannt sein ob sie auch in Kiew solche verheerenden Verwüstungen veranstalten wie sie es in Mariupol machten.

 

[Spökes]

Wenn man nur die Russen in der Ukraine verteidigen würde, wäre es auch kein reiner Angriffskrieg ...

Was anderes machen die Russen augenblicklich nicht. Gut, sie kontern noch sehr gut die angriffswirtschaftskriegerische Invasion der NATO.
Ziel dieser Militäroperation bleibt weiterhin die Befreiung der beiden freien Republiken und die Wiederherstellung deren Einheit. Lughansk ist bereits vollständig von den Ukro-Besatzer-Bestien befreit. Allerdings scheinen die beiden Republiken aufgrund der Waffenunterstützung durch die NATO einen Sicherheitsabstand von nunmehr 350 km nötig zu haben. Problematisch ist dabei, dass die nicht nur erobert werden müssen sondern die dortige Bevölkerung mit Sicherheit eine Volksabstimmung über den weiteren Werdegang der jeweiligen Oblaste organisieren wird sobald sie von der Nazi-Knute befreit ist. Na ja, zur Not muss der Sicherheitsbereich um weitere 350 km erweitert werden.
Weitere Ziele sind die Entmilitarisierung der Ukraine (Schmutzig A-Bombe) und die Denazifizierung der Ukraine (oder der Welt?)(Mariupol, Odessa).

Alles weitere wird bestenfalls gerade herbei geredet.

 

[Jakob]

Mich würde schon interessieren wie viel von welchem Lack Du gesoffen hast und wohl in dessen Abhängigkeit voneinander hier Vergewaltigern, Terroristen, Kriegsverbrechern sowie Nuklear-Terroristen die Stange hältst?

Du redest mit dir selbst.

Bis Du wenigstens mit deinen vier nicht existenten Angriffskriege unter Putin auf den Punkt gekommen?

Russland und Totalitarismus im 21. Jahrhundert | https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/krieg-gegen-die-ukraine-russland-und-totalitarismus-im-21-jahrhunderts
Zuhören! Schlauer werden!

 

[nachtstern]

Die russischen Truppen schießen sowieso alles zusammen, siehe Maruipol, siehe Charkow, siehe siehe siehe. Denen geht das sowas von am Arsch vorbei, ob die Zivilisten beschützt werden oder nicht. Immer rin in die Wohngebiete!

Picasso findet das edel und gut. Abschaum, das sind für ihn die Beschützer.

solange die ruhmreiche ukrainische Armee sich innerhalb der Wohngebiete verschanzt und von dort aus Artellerieattacken abregnen läßt,
solange wird zurück geschossen.
Was denkst du, wie Paris ausgesehen hätte, wären die Deutschen damals nicht abgezogen

p.s
wie es wirklich aussieht im Krieg:

Nimwegen 1944: Hunderte Niederländer starben wegen Irrtum der US Air Force - WELT | https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article189144985/Nimwegen-1944-Hunderte-Niederlaender-starben-wegen-Irrtum-der-US-Air-Force.html

Der Angriff auf Nimwegen war – neben den vielen bewusst geplanten Angriffen auf Wohnviertel und Zentren deutscher Städte mit Tausenden, manchmal Zehntausenden Opfern – eines der schlimmsten Versehen des Luftkriegs 1939 bis 1945.

 

[Ein Neuer]

Weiss nicht so recht.

Welchen Krieg haben denn die Serben verloren?

Erstmal den gegen Nato Mitglieder als die in Jugoslavien rumgebombt haben.Da standen plötzlich diverse Kriegsverbrecher zur Auswahl.

 

[HaddschiUmar]

Was habt ihr nur immer mit euren Amis? Wir diskutieren den russischen Angriff in der Ukraine. Ja ich gebe Dir Recht die Amis haben 'ne Menge Dreck am Stecken, das ändert aber nichts an dem derzeitigen russischen Kriegsverbrechen. Und wie oft darf man eigentlich illegal handeln bevor es ein Verbrechen ist? Also 2 Mal reicht nicht? 3 Mal? Oder muss es öfter als 10 Mal sein? Oder ist das egal solange die Amis das öfter gemacht haben?

Die Amis sind hier im Forum nun mal die Kriegsverbrecher per se!
Sie hatten in jedem Krieg ihre Finger im Spiel und vor allem sind und waren ihre Lieferungen an Waffen und anderem Material immer Kriegsverbrechen!
A) Schon im 1. Weltkrieg bevor sie direkt in den Krieg eingegriffen haben.
Ohne die Amis hätten Wilhelms "Hindenburg und Ludendorff" den Franzmann platt gemacht

B) Aber nimm den 2. Weltkrieg, wieder bevor die Amis selber Kriegsgegner wurden:
Hätten diese Kriegsverbrecher nicht die Briten beliefert, wären die in kurzer Zeit besiegt worden, aber "der Ami" war doch immer gegen das Deutsche Reich! (Stalins Beauftragter Kriwoschein hatte bei der gemeinsamen Siegesparade in Polen doch schon zum "bevorstehenden Sieg über GB" gratuliert und "nach Mosskau eingeladen")

C) Auch als Hitler seinem "Partner Stalin" zuvorgekommen ist und sich nur gegen die Sowjet-Kommunisten wehren wollte, hat wieder "der Ami" - obwohl er sich selber (noch) garnicht im Kriegszustand befand - gegen das Deutsche Reich eingegriffen und umfangreich Waffen und Waren an die Kommunisten geliefert.
(kürzlich war hier ja eine Aufstellung der Lieferungen '41/42 gepostet worden)

D) Nun wieder die gleichen Kriegsverbrechen der Amis durch Waffenlieferungen an einen Staat, der doch nur präventiv angegriffen worden ist.
Die Ukraine wurde nun mal von Russland als Gefahr angesehen, so wie Stalins Sowjetunion den Plänen Hitlers ("Lebensraum im Osten") nicht kampflos Folge geleistet hätte.

Also in Tschetschenien war es kein völkerrechtswidriger Angriff weil es sich um eine russische Provinz handelt. Du hast tatsächlich einmal echten Fakt präsentiert!

Nun erkläre mir bitte den Unterschied zwischen den ukrainischen Provinzen Krim und Donbas und der russischen Provinz Tschetschenien. Deiner Meinung nach, haben Rebellen ein Recht auf das Territorium das sie wollen? Oder nicht?

Kommt immer darauf an!
- Die ganze Ukraine ist doch "russisches Territorium", sieh doch mal eine Karte von vor 1914 an, da gibt es keinen Staat "Ukraine"
(übrigens auch keinen souveränen Staat "Polen" - das sog. "Kongresspolen" war ein Teil des Zarenreiches!)

Das im Übrigen ist auch der Grund weshalb es wichtig ist ob eine Rebellenprovinz offiziell anerkannt wird oder nicht - in beiden hier diskutierten Fällen war das nicht der Fall. Weshalb also handelte Russland deiner Meinung nach mit der Zerschlagung der Rebellion korrekt, die Ukraine aber nicht?

Weshalb? - Weil Putin es in Tschetschenien konnte!
und auch bezüglich der Ukraine Putin das Recht hat, zu nehmen, was er will! - das "Recht des Stärkeren"

---

[ Anmerkung für Bedürftige: Vorsicht, der Beitrag könnte Spuren von Ironie enthalten! ]

 

[Humanist62]

Was anderes machen die Russen augenblicklich nicht. Gut, sie kontern noch sehr gut die angriffswirtschaftskriegerische Invasion der NATO.
Ziel dieser Militäroperation bleibt weiterhin die Befreiung der beiden freien Republiken und die Wiederherstellung deren Einheit. Lughansk ist bereits vollständig von den Ukro-Besatzer-Bestien befreit. Allerdings scheinen die beiden Republiken aufgrund der Waffenunterstützung durch die NATO einen Sicherheitsabstand von nunmehr 350 km nötig zu haben. Problematisch ist dabei, dass die nicht nur erobert werden müssen sondern die dortige Bevölkerung mit Sicherheit eine Volksabstimmung über den weiteren Werdegang der jeweiligen Oblaste organisieren wird sobald sie von der Nazi-Knute befreit ist. Na ja, zur Not muss der Sicherheitsbereich um weitere 350 km erweitert werden.
Weitere Ziele sind die Entmilitarisierung der Ukraine (Schmutzig A-Bombe) und die Denazifizierung der Ukraine (oder der Welt?)(Mariupol, Odessa).

Alles weitere wird bestenfalls gerade herbei geredet.

Nur das Selenskij die gesamte Ukraine befreien will und das wird ihm nicht gelingen.

 

[Spökes]

Du redest mit dir selbst.

Wenigstens fühltest Du dich angesprochen.

Russland und Totalitarismus im 21. Jahrhundert | https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/krieg-gegen-die-ukraine-russland-und-totalitarismus-im-21-jahrhunderts
Zuhören! Schlauer werden!

Von einer "brutalen Kriegsführung" gegen die ehemalige Ukraine ist nicht viel zu vernehmen.

 

[Spökes]

Nur das Selenskij die gesamte Ukraine befreien will und das wird ihm nicht gelingen.

Von "Befreien" kann man in dem Fall aber nicht reden. Bisher sehen die Einwohner dort das Zelensler-Regime als Besatzer. Bei der verbrannten Erde, die sie auf der Flucht zurück lassen wird man sich dort sicherlich nicht mehr "grün" werden.

 

[Träumer]

Richtig erkannt!

Muss sich schon schei$$e anfühlen, AfD zu sein....

Vollbeklopfte Altparteihirnis können sich nicht "Schei$$e" fühlen, denn ihnen fehlt jeder Restverstand!

 

[Träumer]

Russische Kriegsverbrecher sterben. Menschen sind das nicht.

Ich hoffe nur das die "russischen Kriegsverbrecher" nach dem Sieg mit den sog. "Partisanen" richtig aufräumen!
Denn diese Blase steht unter keinem Kriegsrecht!

 

[Träumer]

Die russischen Truppen schießen sowieso alles zusammen, siehe Maruipol, siehe Charkow, siehe siehe siehe. Denen geht das sowas von am Arsch vorbei, ob die Zivilisten beschützt werden oder nicht. Immer rin in die Wohngebiete!

Picasso findet das edel und gut. Abschaum, das sind für ihn die Beschützer.

Na klar, die schießen alles zusammen...
Dich haben sie am Kopf auch schon getroffen....

 

[Humanist62]

Von "Befreien" kann man in dem Fall aber nicht reden. Bisher sehen die Einwohner dort das Zelensler-Regime als Besatzer. Bei der verbrannten Erde, die sie auf der Flucht zurück lassen wird man sich dort sicherlich nicht mehr "grün" werden.

Die Einen fühlen sich von Russland bedroht - die Anderen befreit. Hier sind wir uns doch einig, oder ?

 

[Gelöschtes Mitglied 4684]

Genauso schäbig wie Amnesty International, welche berichteten, das sich die Ukrainische Armee mit ihren Waffen hinter der Zivilbevölkerung versteckt. Schulen und Kindergärten werden genutzt. Wohnhäuser. Und genau so erklären sich auch die russischen Einschläge in diesen Arealen.

Warum steht ihr nicht dazu? Jakob meint die Armee beschützt so die Zivilbevölkerung.

Erstaunlich, dass sich Amnesty International dazu durchgerungen hat, diese Tatsachen zu veröffentlichen. allerdings sind sie nur als Randnotizen veröffentlicht worden und kaum jemand nimmt davon Kenntnis.

 

[MANFREDM]

Achso. Juden waren ja auch keine Menschen. Oder Eingeborene in der Kolonialzeit. Bestimmte Menschen sprechen andere das Mensch sein ab. So funktioniert das. Deshalb dürfen die russischen Offiziere ja auch gefoltert werden.

Menschenrechte gelten ja nur für Menschen, richtig?

Die russischen Kriegsverbrecher handeln nicht als Menschen. Das ist Abschaum.

 

[Ernst Haft]

Die russischen Kriegsverbrecher handeln nicht als Menschen. Das ist Abschaum.

Wo Krieg herrscht finden Kriegsverbrechen statt. Das zeichnet den Menschen aus.

 

[Humanist62]

Erstaunlich, dass sich Amnesty International dazu durchgerungen hat, diese Tatsachen zu veröffentlichen. allerdings sind sie nur als Randnotizen veröffentlicht worden und kaum jemand nimmt davon Kenntnis.

Ukrainische Verbrechen passen nicht in das Propagandabild des westlichen mainstream !
Hier ist noch viel Nachholebedarf.