Wagenknecht spricht ...

[James Dean]

Ja wahrscheinlich haben die meisten Linken im Saarland SPD gewählt.

Dann waren es keine konsequenten Linke , ...Genosse , ..so ist es ...

.

 

[Humanist62]

schon

aber wenn die linken Vögel mal wieder von angeblich unbequemen Wahrheiten wie 95% Abgehängten und Leuten, die angeblich kein Geld haben, reden, sollte man ab und an auch mal auf einen dieser Armen treffen.
das gebietet schon alleine die math. Wahrscheinlichkeit und die Stichprobenstochastik

und man sollte vielleicht nicht nur massenhaft auf Partypeople treffen, die mit der Kohle nur so um sich werfen

oder, wenn man dann doch auf diese Massen an Partypeoplen trifft, sich vielleicht Gedanken machen, was an Sahras "95%-Verliererthese" so nicht stimmen kann

aber wo anders nannte sie diese Leute doch auch schon "Salonlinke"
und Salonlinke sind Leute, die vieles haben mögen ... nur nicht: kein Geld

Gerade die Salonlinken sind für mich diese Partypeople, reden von Umweltschutz und fahren die fettesten Autos.

 

[sportsgeist]

Gerade die Salonlinken sind für mich diese Partypeople, reden von Umweltschutz und fahren die fettesten Autos.

aber ... es sind halt Linke

... nur halt keine Proletarierlinken

 

[Humanist62]

Dann waren es keine konsequenten Linke , ...Genosse , ..so ist es ...

.

Wenigstens haben sie so die CDU verhindert, die sind ja ebenso abgestürzt.

 

[Humanist62]

aber ... es sind halt Linke

... nur halt keine Proletarierlinken

Ich kann jedenfalls mit Salonlinke nichts anfangen, weil sie nicht konsequent sind.
Dann wären mir Proletarierlinke schon angenehmer wenn sie nicht den demokratischen Sozialismus ablehnen.

 

[sportsgeist]

Ich kann jedenfalls mit Salonlinke nichts anfangen, weil sie nicht konsequent sind.
Dann wären mir Proletarierlinke schon angenehmer wenn sie nicht den demokratischen Sozialismus ablehnen.

tja,
aber genau die Stärken und Erfolge der sozialen Marktwirtschaft haben ja dazu geführt, dass es kaum noch Proletarierlinke gibt, dafür aber massenweise Salonlinke

also Leuten, die im Wohlstand und Erfolg nur so schwimmen, und sich ihr Linkssein eher als Mäntelchen des Wohlfühlens umhängen

 

[Humanist62]

tja,
aber genau die Stärken und Erfolge der sozialen Marktwirtschaft haben ja dazu geführt, dass es kaum noch Proletarierlinke gibt, dafür aber massenweise Salonlinke

also Leuten, die im Wohlstand und Erfolg nur so schwimmen, und sich ihr Linkssein eher als Mäntelchen des Wohlfühlens umhängen

Den Begriff Proletarierlinke müßte man sowieso neu definieren.

 

[sportsgeist]

Den Begriff Proletarierlinke müßte man sowieso neu definieren.

lies Precht
der hat das längst getan

siehe "Kommunismus"- Faden

 

[Humanist62]

lies Precht
der hat das längst getan

siehe "Kommunismus"- Faden

Wie schon erwähnt mit Precht komm ich gut klar.

 

[Joachim der Hellseher]

Wagenknecht ist in der Falschen Partei.

Wagenknecht neigt mehr zur AfD.

Gut finde ich ihre Einstellung zur Ablehnung illegaler Migration.

 

[Joachim der Hellseher]

Dann ist auch Gysi in der falschen Partei ?

Das sowieso !

 

[sportsgeist]

Wie schon erwähnt mit Precht komm ich gut klar.

na also
werf deinen ollen Marx weg, der taugt im Jahre 2022 nix mehr

wenn du wissen willst, wie die arbeitende Klasse des Jahres 2022 so aussieht, denkt, handelt, lebt, wirst du andere Quellen brauchen
zum Beispiel: Precht

 

[Humanist62]

na also
werf deinen ollen Marx weg, der taugt im Jahre 2022 nix mehr

wenn du wissen willst, wie die arbeitende Klasse des Jahres 2022 so aussieht, denkt, handelt, lebt, wirst du andere Quellen brauchen
zum Beispiel: Precht

Trotzdem werfe ich doch Marx deswegen nicht weg denn er hat ja die Grundlagen des Kapitalismus gut definiert.

 

[sportsgeist]

Trotzdem werfe ich doch Marx deswegen nicht weg denn er hat ja die Grundlagen des Kapitalismus gut definiert.

wie auch immer, du kannst dich natürlich auch an Tacitus klammern, oder Thomas von Aquin, wenn du ihnen irgendwelchen historischen Wert beimessen willst

ab da, wo Schlüsse auf unsere heutige Gesellschaft und/oder unser heutiges Leben gezogen werden sollen, ist Schluss
das gilt auch für Marx

 

[James Dean]

Trotzdem werfe ich doch Marx deswegen nicht weg denn er hat ja die Grundlagen des Kapitalismus gut definiert.

Richtig , Genosse ............

 

[Humanist62]

wie auch immer, du kannst dich natürlich auch an Tacitus klammern, oder Thomas von Aquin, wenn du ihnen irgendwelchen historischen Wert beimessen willst

ab da, wo Schlüsse auf unsere heutige Gesellschaft und/oder unser heutiges Leben gezogen werden sollen, ist Schluss
das gilt auch für Marx

Man braucht auch immer Grundlagen um den Kapitalismus besser zu begreifen und darum gibt es ja zB auch den Neomarxismus als Gegenwartsbezug bzw. der jüngeren Geschichte und so wird Marx ständig neu definiert. Auch Precht hat sich damit auseinandergesetzt.

Wie aktuell ist Karl Marx? | https://www.zdf.de/gesellschaft/precht/precht-188.html

Oder hier

Precht: "Hätte mir mehr Marxismus gewünscht"​

Precht: "Hätte mir mehr Marxismus gewünscht" | https://kurier.at/politik/ausland/precht-haette-mir-mehr-marxismus-gewuenscht/140.968.151

 

[roadrunner]

Ein Schlitzohr mit hohem Unterhaltungswert, aber kein vertrauenswürdiger Politiker.

... vertrauenwürdiger Politiker ist ein Paradoxon

 

[Humanist62]

... vertrauenwürdiger Politiker ist ein Paradoxon

Darum hat wohl auch Gysi selbst mal gesagt: "Politik ist ein schmutziges Geschäft."

 

[KurtNabb]

... vertrauenwürdiger Politiker ist ein Paradoxon

Ausnahmen bestätigen die Regel.

 

[sportsgeist]

Man braucht auch immer Grundlagen um den Kapitalismus besser zu begreifen und darum gibt es ja zB auch den Neomarxismus als Gegenwartsbezug bzw. der jüngeren Geschichte und so wird Marx ständig neu definiert. Auch Precht hat sich damit auseinandergesetzt.

Precht sagt richtigerweise, dass Marx mind. 2 elementare Fehler beging ... (ich finde da zwar noch mehr, aber darum gehts jetzt nicht)

1. die proklamierte Diktatur des Proletariats, und

2. das Proletariat sei automatisch "gut"
Arme in der Gosse könnten quasi keine bösen Gedanken hegen

was für eine krasse Fehleinschätzung

wie kann man überhaupt ernsthaft annehmen, die Eigenschaften von "gut" und "böse" würden kausal am eigenen sozialen Status hängen ??!
auch 1860 hätte man sehen können, dass diese These gar nicht stimmen ... kann

auch Proletarier können böse Menschen sein
sogar sehr böse, insbesondere wenn sie institutionelle Macht über Andere bekommen
das hätte Marx sehen können, nein sogar sehen müssen !