wer war "schuld" am tode jesus? wie ist die sicht heute?

[Pommes]

falsch....
die Einzige die "Tod" erst möglich macht,
ist die Mutter die "Leben" schenkt!
also in diesem Fall trifft es dann wohl "Maria"!

Taj min Jong, wer war zuerst, die Henne oder das Ei.:kopfkratz:

 

[nachtstern]

Taj min Jong, wer war zuerst, die Henne oder das Ei.:kopfkratz:

vermutlich ein "Einzeller" der sich so nach und nach zum "Säugetier" über dem Umweg Dinosaurier->Vogel entwickelte

 

[Tafkas]

Taj min Jong, wer war zuerst, die Henne oder das Ei.:kopfkratz:

Schon die Frage ist falsch, weil Henne und Ei nur verschiedene Erscheinungs- und Daseinsformen der selben Entität sind.

 

[Tafkas]

falsch....
die Einzige die "Tod" erst möglich macht,
ist die Mutter die "Leben" schenkt!
also in diesem Fall trifft es dann wohl "Maria"!

Auch falsch. Du vergißt, daß ohne den männlichen Samen die Frau gar nichts schenkt. Schon gar kein Leben.

 

[nachtstern]

Auch falsch. Du vergißt, daß ohne den männlichen Samen die Frau gar nichts schenkt. Schon gar kein Leben.

Da es sich hier um die "unbefleckte" Empfängnis handelt,
bei der eine Jungfrau ein Kind gebar ^^
liegst du falsch :winken:

 

[Smoker]

Irgendwann findet man villeicht Beweise das dieser Jesus nur ein sehr charismatischer Sektenguru war ... wundern würds mich nicht :rolleyes2:

 

[Söldner]

Wenn ich mich an die Filme richtig erinnere wurde Jesus doch vor die Wahl gestellt, ob er die Nummer mit der Kreuzigung durchziehen will. "Nicht wie ich will, sondern wie du willst". Insofern wären Jesus und Gott schuld, welche ohnehin irgendwie eine Person sind.

 

[denker_1]

hallo,

ich habe ein paar fragen die ich gerne fuer mich beantwortet wissen moechte. bitte entschuldigt, wenn ich vielleicht etwas naiv an das thema herangehe.

wie steht, aus heutiger sicht, das juden und christentum in der frage zum tode von jesus und der "schuld" daran zueinander?


ich habe einiges gelesen und nachgedacht. es gibt verschiedene sichtweisen, abhaengig auch von der zeit in der sie entstanden sind. deswegen interessiert mich die heutige sicht.

gibt es einen offiziellen konsens der von beiden seiten vertreten wird?
gibt es unterschiede in der auslegung von verschiedenen gruppen einer glaubensrichtung?
kann diese frage ueberhaupt abschliessend beantwortet werden?

Die Juden mögen zwar den Prozess geführt haben und ihn des Hochverrats angeklagt haben. Immerhin hat er den Anspruch erhoben, "König der Juden" zu sein, wobei es dabei egal ist, in welchem Machtbereich.

Allerdings wäre er, wenn er durch die Juden getötet worden wäre, gesteinigt worden. Er wurde aber gekreuzigt. Dies jedoch war eine Römische Hinrichtungsmethode. Das Urteil wurde auch vom Römischen Statthalter vollstreckt.

Vollstreckt hat Rom.

Somit ist die Römische Regierung für den Tod Jesu verantwortlich, nicht die Juden. Und schon mal gar nicht alle Juden, sondern maximal die unmittelbaren Prozessführer um den Hoheprister Kaiphas. Und die aufgewigelten Personen, die Jesus statt Barrabas am Kreuz sehen wollten.

Er wurde gekreuzigt, weil er den damals Mächtigen gefährlich wurde, nicht zur Erlösung der Menschheit.

 

[Neutraler Beobachter]

Taj min Jong, wer war zuerst, die Henne oder das Ei.:kopfkratz:

Um Dein Kopfkratzen nun zu beenden und passend zur Themenkategorie:


1. Mose - Kapitel 1

Die Schöpfung: Sechstagewerk


20. Und Gott sprach: Es errege sich das Wasser mit webenden und lebendigen Tieren, und Gevögel fliege auf Erden unter der Feste des Himmels. 21. Und Gott schuf große Walfische und allerlei Getier, daß da lebt und webt, davon das Wasser sich erregte, ein jegliches nach seiner Art, und allerlei gefiedertes Gevögel, ein jegliches nach seiner Art. Und Gott sah, daß es gut war. 22. Und Gott segnete sie und sprach: Seid fruchtbar und mehrt euch und erfüllt das Wasser im Meer; und das Gefieder mehre sich auf Erden. 23. Da ward aus Abend und Morgen der fünfte Tag.

 

[Pommes]

Um Dein Kopfkratzen nun zu beenden und passend zur Themenkategorie:


1. Mose - Kapitel 1

Die Schöpfung: Sechstagewerk


20. Und Gott sprach: Es errege sich das Wasser mit webenden und lebendigen Tieren, und Gevögel fliege auf Erden unter der Feste des Himmels. 21. Und Gott schuf große Walfische und allerlei Getier, daß da lebt und webt, davon das Wasser sich erregte, ein jegliches nach seiner Art, und allerlei gefiedertes Gevögel, ein jegliches nach seiner Art. Und Gott sah, daß es gut war. 22. Und Gott segnete sie und sprach: Seid fruchtbar und mehrt euch und erfüllt das Wasser im Meer; und das Gefieder mehre sich auf Erden. 23. Da ward aus Abend und Morgen der fünfte Tag.

Tja die Sache hat leider einen Schönheitsfehler, der Schöpfer der materiellen Welt ist kein Gott sondern ein Demiurg.
Kannst du hier nachlesen: http://stiftung-rosenkreuz.org/text/apokryphon-johannes-nag-hammadi/

 

[Neutraler Beobachter]

Hallo Pommes

Tja die Sache hat leider einen Schönheitsfehler, der Schöpfer der materiellen Welt ist kein Gott sondern ein Demiurg.
Kannst du hier nachlesen: http://stiftung-rosenkreuz.org/text/apokryphon-johannes-nag-hammadi/

Eigentlich gut gekontert.
Wenn auch aus einer "parallelen" Schrift.

Ein Demiurg würde daran nichts ändern,sofern es sich ja eh,nach einem festen Plan gestalltet.

 

[Sander]

welche ohnehin irgendwie eine Person sind.

"Irgendwie" ist gut, der Mythologie nach sind sie es

 

[Pietro Animato]

Frage
Wie, wann und wer tötet jemanden, der garnicht existierte

Nix Frage. So begeht man den perfekten Mord.

 

[Lacrimosa1791]

eiszapfen?

 

[Joachim der Hellseher]

Eine Schuldzuweisung ist nicht möglich, Gott hätte den Tod nicht zulassen müssen.
Ebenso wenig müßte Gott, Krankheiten, Kriege, Hunger, Not und Elend zulassen.
So lautet die Frage, ist der Gott der materiellen Welt überhaupt ein guter Gott?
Die Antwort lautet: NEIN!

Die Antwort könnte genauso lauten: JA!

Denn Gott lässt daneben auch die positiven Eigenschaften zu und vielen Menschen gefällt das Leben.

Werden sie gefragt, "Hallo, wie geht's", sagen 95 % "Gut" .

 

[Pietro Animato]

Die Antwort könnte genauso lauten: JA!
Denn Gott lässt daneben auch die positiven Eigenschaften zu und vielen Menschen gefällt das Leben.

Das Theodizee-Problem ist im Kontext des Christentums nicht lösbar. In anderen montheistischen Religionen aber schon.

 

[Joachim der Hellseher]

Das Theodizee-Problem ist im Kontext des Christentums nicht lösbar. In anderen montheistischen Religionen aber schon.

Du kannst allein schon deshalb nicht recht haben, weil jegliche Begründung fehlt.

 

[Pietro Animato]

Du kannst allein schon deshalb nicht recht haben, weil jegliche Begründung fehlt.

Das ist ein Fehlschluss, Kumpel. Ohne Begründung kann der Unwissende nicht auf den Wahrheitsgehalt meiner Aussage schließen.

 

[Joachim der Hellseher]

Ohne Begründung kann der Unwissende nicht auf den Wahrheitsgehalt meiner Aussage schließen.

Fragt sich nur, worin Unwissenheit und Wahrheitsgehalt liegen.

 

[Pommes]

Die Antwort könnte genauso lauten: JA!

Denn Gott lässt daneben auch die positiven Eigenschaften zu und vielen Menschen gefällt das Leben.

Werden sie gefragt, "Hallo, wie geht's", sagen 95 % "Gut" .

Ich denke nicht das man diese Frage bejahen kann.
Ein Schöpfer der Kinder leiden läßt und unverschuldetes Elend zuläßt ist kein Gott.