So'n Quatsch. Belege was wenn du überzeugen willst, bisher hast du nichts dergleichen gebracht.
Erste falsche Annahme ich bin nicht hier um irgendjemanden zu überzeugen.
Thrombosen wurden eben in der von dir verlinkten Studie mit den 10 sicheren Coronatoten nicht gefunden. Da die Tagesschau aber Thrombosen UND Lungenembolien nennt, werden wir schon wieder in die Irre geführt. Bei wie vielen gab es Trombosen und bei wie vielen Lungenembolien und warum werden die in einen Topf geworfen?
Such dir noch ein paar Studien und frag die Pathologen selbst, ich bin keiner und kann daher problemlos zugeben, dass ich im Gegensatz zu dir nicht festlegen kann wer nun Recht hat oder ob beides zutreffend sein kann.
Das überlasse ich wahlweise Fachleuten oder Menschen die daraus Verschwörungserzählungen für Leute wie dich konstruieren.
wer bis 68 Jahren arbeitet hat wohl Spaß bei der Arbeit.
Genau daher ist quasi per Verschwörung ausgeschlossen, dass es seine ganz eigene freie Entscheidung war.
Er ist gegangen worden und wird jetzt gezwungen als freier Berater mit zu helfen.
Schon klar.
Ja, okay. Die habe ich mir noch angetan, dann is aber gut.
Hier geht es um 9 plötzliche Todesfälle, die alle mit Atemnot zu tun hatten und daher untersucht wurden. 2 der Patienten lebten im Altersheim.
Die Studie kommt zu folgendem Ergebnis:
Also, in den Fällen 1-3 handelt es sich um Coronafälle, die Fälle 4-9 starben, trotz gleicher Symptome, nicht an Corona, hatten aber andere Viren, wie z.B. Rhinoviren. Die Befunde aller 9 Patienten ähneln sich allerdings sehr.
Ich wage mal zu behaupten, dass alle 9 Patienten bei uns als mit und an Corona gestorben gezählt werden würden.
Ich wage Mal zu behaupten, dass du sprachliche Spitzfindigkeiten brauchst um dich selbst zu überzeugen.
Ist dir eigentlich aufgefallen, dass wegen Leuten wie dir inzwischen die Formulierung "In Verbindung mit Covid 19 gestorben" gebräuchlich geworden ist?
Fang doch als nächstes an an dieser Formulierung rumzumäkeln.
nee, lass mal gut sein. Mir reicht es mit Studien. Zeig du mal auf, was deine verlinkten Studien so belegen.
Sie belegen, dass positiv getestete obduziert wurden.
Sie belegen, dass die kurzzeitige
Empfehlung einer deutschen Behörde nicht zu einem weltweiten
Verbot geführt haben.
Und somit belegen sie alles das was ich behauptet habe, welches im Widerspruch zu deiner Behauptung steht, die du nicht belegt hast
In Pandemiezeiten dürfen die dank Ausnahmegesetzen jeden obduzieren, der von Interesse ist. Ob da die Angehörigen zustimmen müssen?
Bitte den Gesetzestext dazu, ansonsten wage ich das nach der Berichterstattung zu bezweifeln.
Und ich will nicht wissen ob die alles richtig gemacht haben, denn ich habe an den wissenschaftlichen Studien nichts auszusetzen. Nur an dämlichen ARD-Artikeln oder ähnlicher Klatschpresse, die alles verdreht und damit die Leute anlügt, die das Lesen.
Warum dann so aggressiv, dass der eine Bericht so und der andere Bericht so lautet?
Wenn die einen Thrombosen gefunden haben und die anderen nicht, lügt also die ARD weil sie in ihrem Bericht nur auf einen Bezug nimmt.
Ich such jetzt nicht raus ob es evtl. zeitlich unmöglich gewesen ist, die andere Studie zu berücksichtigen, denn du hast ja bereits für dich festgelegt, dass sie lügen, wenn sie nur über eine Studie berichten.
Die Studien, die du verlinkt aber bestimmt nicht gelesen hast, waren in Ordnung, nur zeigen sie eben nicht das, was du gerne hättest.
Doch tun sie, du versuchst nur davon abzulenken, dass sie entgegen deiner Behauptung existieren.