Putins Kriegserklaerung?

[Heli]

Es ist wirklich schade, dass es hier keinen Zähler gibt, der anzeigt, wie wenig User über deine hingehaltenen Diskreditierungsstöckchen hopsen @ Heli.

Hier auch ein schöner Vortrag eines anderen forumsbekannten Heuchlers, unseres Foren-Dummi's ...

Zu dumm dass das Internet nichts vergisst. Seine eigenen ''Diskretitierungsstöckchen'' beispielsweise, wie er Fragen zu seinem zitierten Geschreibsel ja in Ermangelung von Agrumenten gerne nennt:

Moin Hater- @Heli ,
Ich habe da mal eine nötige Erwachsenenfrage:
Welches Ziel verfolgst du mit deinen dauernden, aus dem Kontext gerissenen Zitatfetzen, garniert mit diskreditierenden Auswürfen?
Willst du auf Widersprüche hinweisen?
Sind Widersprüche was Neues für dich?
Dann wirst du noch lernen müssen.

 

[sportsgeist]

Ich rechne schon mit der kompletten Wiederherstellung ihrer territorialen Souveränität.

äußerst unwahrscheinlich, zumindest nicht die von 2021, schon gar nicht 2013

Wenns nix wird, kann ichs auch nicht ändern. Aber ich denk schon, dass es wird.

man wird damit erstmal in eine Verhandlung gehen wollen

ob das klug ist, liegt auch an einer Kriegsmüdigkeit ja/nein

 

[Humanist62]

Das wist du nicht entscheiden. Sondern die Ukraine.

Ich entscheide garnix und sehe nur die Realität an der Du anscheinend scheiterst ...

 

[Schipanski]

Das wist du nicht entscheiden. Sondern die Ukraine.

Wohl eher "der Russe".

 

[Ernst Haft]

PS: Dieser Beitrag wird dir beim nächsten Heuchelanfall auf/vor die Füße fallen, solltest du wieder Wasser predigen. Und dabei meinen Namen/Nick erwähnen. Versprochen.

Ich bitte darum und freue mich, wenn jemand meine Beiträge zitiert und verbreitet.

 

[Heli]

Schimpanse (@Schipanski) , wenn man einen Beitrag schriebt dann braucht man bei bekanntermaßen verhaltensgestörten Bürgergeldbeziehern wie dir, die den ganzen Tag im Forum herumlungern mittels Alternativen, ja nicht lange auf irgendwelche Spam-Smilies warten.

 

[Dummi]

Hier auch ein schöner Vortrag eines anderen forumsbekannten Heuchlers, unseres Foren-Dummi's ...

Zu dumm dass das Internet nichts vergisst. Seine eigenen ''Diskretitierungsstöckchen'' beispielsweise, wie er Fragen zu seinem zitierten Geschreibsel ja in Ermangelung von Agrumenten gerne nennt:

was kuckscht du
schon wieder durch dein Dickbrett-Astloch?

 

[Humanist62]

Wohl eher "der Russe".

Die Offensive der Ukraine ist gescheitert, das sieht doch jeder Blinde ...

 

[Ernst Haft]

Du verstehst irgendwie immer noch nicht, dass das von der Ukraine so gewollt ist: statt einer Demilitarisierung bekommt sie eine Modernisierung ihres Militärs frei Haus.

Von der Ukrainern gewünscht - besonders von den ukrainischen Müttern die zu hunderttausende ihre Nachkommen verlieren. Denen geht das Herz auf.

Du verstehst irgendwie immer noch nicht, dass das von der Ukraine so gewollt ist: statt einer Demilitarisierung bekommt sie eine Modernisierung ihres Militärs frei Haus.

Je länger der Krieg dauert, desto eher wird Russland demilitarisiert. Und die Ukraine langsam auf NATO-Niveau gebracht.

Die Ukraine wird nicht aufgeben, solange sie derartig von Russlands Dickköpfigkeit profitiert.

Und ja, die deutschen MSM geben sich da betont ahnungslos-pessimistisch. Man will halt nicht zu stark drauf rumreiten, und nach allen Seiten offen sein.

 

[KurtNabb]

Das wist du nicht entscheiden. Sondern die Ukraine.

Die Ukraine wird gar nichts entscheiden. Sie ist schon seit Jahren nicht mehr souverän, wenn sie es denn jemals war.

 

[KurtNabb]

Schimpanse (@Schipanski) , wenn man einen Beitrag schriebt dann braucht man bei bekanntermaßen verhaltensgestörten Bürgergeldbeziehern wie dir, die den ganzen Tag im Forum herumlungern mittels Alternativen, ja nicht lange auf irgendwelche Spam-Smilies warten.

Angesichts der Tatsache, dass Du mir einst mangelnde Deutschkenntnisse vorwarfst, bist Du ein ständiger Quell der Heiterkeit für mich.

 

[sportsgeist]

Die Ukraine wird gar nichts entscheiden. Sie ist schon seit Jahren nicht mehr souverän, wenn sie es denn jemals war.

die Ukraine ist genau so souverän oder unsouverän, wie ein ums Ertrinken Kämpfender an dem von unten an den Beinen gezogen wird, und der Leute in einem Rettungsschiff ständig anflehen muss, ihm Rettungsringe ins Wasser hinein zuzuwerfen

völlig souverän und 100% Herr seines eigenen Schicksals ist man in so einer Situation jedenfalls nicht mehr

 

[bkdiv0812]

heute kein Friseurtermin frei gewesen ??

Stehst du schon wieder unter Drogeneinfluß? Wir sprachen über deinen Tagtraum vom heldenhaften Panzerschlächter, falls du dich nicht mehr erinnerst.

 

[Heli]

Ich bitte darum und freue mich, wenn jemand meine Beiträge zitiert und verbreitet.

Schön...

Bitte sehr.

Vielleicht kannst du ja im Nachhinein den offenbar nur an anderen angelegten Maßstäben selber gerecht werden und mal argumentativ und in inhaltlich erkennbarem Rahmen auf Frage antworten (für dich extra vergrößert, weil du das ja so'' liebst'')...

Okay, da haben wir aneinander vorbei geredet/geschrieben...

Du hattest von Raketenabwehrsystemen geschrieben. Ich ging, wohl fälschlicherweise, von Atomwaffen aus. Das Märchen das man beispielsweise naivdoofen Ostdeutschen gerne erzählt, dass die NATO Atomwaffen in ehemaligen Warschauer Pakt Staaten stationieren möchte.

Also, Flugabwehr-/Raketenabwehrsysteme, sprich Defensivsysteme.

Welche Gefahr soll davon von Russland jetzt konkret ausgehen, außer dass russischen Raketen nicht ihr Ziel erreichen wenn PUTIN diese Länder auch angreifen lässt?!!

Wie gesagt, reflexhaftes, ideologiegesteuertes Rumgeschnatter. Dich kann man überhaupt nicht ernst nehmen, wenn dir solche gravierenden Fehler unterlaufen und du nicht die Eier in der Hose hast, dich für deine Diffamierungen zu entschuldigen. Aber keine Sorge, da bist Du nicht alleine. Unter euch Russenhassern scheinen nicht wenige völlig meschugge zu sein .

Deine Antwort?

 

[Heli]

Ich bitte darum und freue mich, wenn jemand meine Beiträge zitiert und verbreitet.

Part 2 ...

Okay, da haben wir aneinander vorbei geredet/geschrieben.
Du hattest von Raketenabwehrsystemen geschrieben. Ich ging, wohl fälschlicherweise, von Atomwaffen aus. Das Märchen das man beispielsweise naivdoofen Ostdeutschen gerne erzählt, dass die NATO Atomwaffen in ehemaligen Warschauer Pakt Staaten stationieren möchte.

Also, Flugabwehr-/Raketenabwehrsysteme, sprich Defensivsysteme.

Welche Gefahr soll davon von Russland jetzt konkret ausgehen, außer dass russischen Raketen nicht ihr Ziel erreichen wenn PUTIN diese Länder auch angreifen lässt?!!

Wie gesagt, reflexhaftes, ideologiegesteuertes Rumgeschnatter. Dich kann man überhaupt nicht ernst nehmen, wenn dir solche gravierenden Fehler unterlaufen und du nicht die Eier in der Hose hast, dich für deine Diffamierungen zu entschuldigen. Aber keine Sorge, da bist Du nicht alleine. Unter euch Russenhassern scheinen nicht wenige völlig meschugge zu sein .

Auch hier kannst du deinem selbstgewählten Saubermannimage mal ein wenig Rechtfertigung verschaffen..

Und meine bereits zuvor mehrfach gestellte Fragen inhalltich, mit den entsprechenden Zitaten von mir auf welche du vorgibst dich zu beziehen:
Welche gravierenden Fehler (welche dir selber offenbar nicht passieren) meinst du monieren zu müssen?!?
Welche ''Diffamierungen'' hast du wo gelesen in meinen Antworten in der vorausgehenden Diskussion?!?

 

[dadideldum]

Das US-Militär hat angeblich die letzten Tage den Fakenews angedroht, einzuschreiten, wenn sie weiterhin Lügen verbreiten (u.a. über Trump):

->

CNN, Jake Tapper: "Trump was right!"
Ep 3144b – The People See The “Fifth Column”, Narrative Shift, Crosshairs Are Now On Obama | https://x22report.com/aiovg_videos/ep-3144b-the-people-see-the-fifth-column-narrative-shift-crosshairs-are-now-on-obama/

His truth is marching on.

 

[Ernst Haft]

Deine Antwort?

Das Gleichgewicht ist gestört - ein Zweitschlag,eine Reaktion auf ein Angriff wäre eingeschränkt bis unmöglich.

 

[Ernst Haft]

Ich habe heute Russland formell mitgeteilt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika aus dem fast 30 Jahre alten Vertrag aussteigen werden.
George W. Bush, 13.12.2001

Der Grund - die USA wollten ein Raketenabwehrsystem in Osteuropa aufbauen - gegen massiver Proteste aus Moskau. 2016 wird ein solches System in Rumänien feierlich eingeweiht. Russland befürchtet, es könnte vom Westen mit Raketen angegriffen werden, ohne die Möglichkeit zurückzuschlagen.

Das Vertrauen zwischen Ost und West schwandt und die NATO wurde immer größer. Seit dem Ende der Sowjetunion sind 13 osteuropäische Staaten der NATO beigetreten. Zuletzt Montenegro, vergangenes Jahr. Länder wie die Ukraine und Georgien sind immer noch offizielle Beitrittskandidaten und das obwohl Russland schon seit Jahren immer wieder deutlich macht, dass es sich durch die Erweiterungen massiv bedroht sieht.

Es ist offensichtlich, dass es sich bei der NATO Erweiterung nicht um Modernisierung oder um die Sicherheit Europas geht. Im Gegenteil, das ist eine ernstzunehmende Provokation die gegenseitiges Vertrauen zerstört.
Wladimir Putin, 10.02.2007

Und heute erleben wir die Konsequenzen der heuchlerischen NATO-Politik!

Immer dieses naivdoofe Nachgeplapper russicher Propagnnda billigster Machart ...

Ich habe mich auf einen Beitrag der deutschen ÖR bezogen. Du antwortest beleidigend und diffamierend. Selbst nachdem du berichtigst wurdest dass die ÖR zitiert wurden. Ergo, hast du nicht die Eier in der Hose dich für Fehler zu entschuldigen und gackerst euphorisch rum.

Part 2 ...
Auch hier kannst du deinem selbstgewählten Saubermannimage mal ein wenig Rechtfertigung verschaffen..

Und meine bereits zuvor mehrfach gestellte Fragen inhalltich, mit den entsprechenden Zitaten von mir auf welche du vorgibst dich zu beziehen:
Welche gravierenden Fehler (welche dir selber offenbar nicht passieren) meinst du monieren zu müssen?!?
Welche ''Diffamierungen'' hast du wo gelesen in meinen Antworten in der vorausgehenden Diskussion?!?

Alles geklärt?

 

[Heli]

Schön...

Bitte sehr.

Vielleicht kannst du ja im Nachhinein den offenbar nur an anderen angelegten Maßstäben selber gerecht werden und mal argumentativ und in inhaltlich erkennbarem Rahmen auf Frage antworten (für dich extra vergrößert, weil du das ja so'' liebst'')...

Deine Antwort?

Das Gleichgewicht ist gestört - ein Zweitschlag,eine Reaktion auf ein Angriff wäre eingeschränkt bis unmöglich.

Netter Versuch...

Vergaß ich etwa zu erwähnen dass ich gerne eine Antwort in inhaltlich erkennbarem Rahmen von dir hätte?

Also noch einmal, es ging um Defensivwaffensysteme in NATO-Ländern, welche laut den hier im Forum sich zu Wort meldenden Anhängern Russlands das größte Land der Welt bzw. seine Sicherheit bedrohen würden.
Hier meine diesbezügliche Frage an dich:

@ Ernst Haft
Also, Flugabwehr-/Raketenabwehrsysteme, sprich Defensivsysteme.

Welche Gefahr soll davon von Russland jetzt konkret ausgehen,
außer dass russischen Raketen nicht ihr Ziel erreichen wenn PUTIN diese Länder auch angreifen lässt?!!

 

[Ernst Haft]

Netter Versuch...

Vergaß ich etwa zu erwähnen dass ich gerne eine Antwort in inhaltlich erkennbarem Rahmen von dir hätte?

Also noch einmal, es ging um Defensivwaffensysteme in NATO-Ländern, welche laut den hier im Forum sich zu Wort meldenden Anhängern Russlands das größte Land der Welt bzw. seine Sicherheit bedrohen würden.
Hier meine diesbezügliche Frage an dich:

Schau mal Heli, das ist ganz einfach und auch für dich verständlich. Das Gleichgewicht ist gestört - ein Zweitschlag, eine Reaktion auf ein Angriff Russlands wäre eingeschränkt bis unmöglich. Das Prinzip nennt sich Zweitschlag-Garantie.

Grundlagen nuklearer Abschreckung​

Ohne die entsprechenden Kapazitäten kann keine Drohung mit nuklearer Vergeltung (Zweitschlag) aufrechterhalten werden. Sie soll den potenziellen Aggressor vor dem Überfall mit Nuklearwaffen (Erstschlag) abschrecken. Dies erfordert die Fähigkeit:

1. zur stabilen, kosteneffizienten Aufrechterhaltung des Zweitschlag-Arsenals samt Maßnahmen gegen Fehlalarme und unbefugten Zugriff;
2. einen gegnerischen Erstschlag frühzeitig erkennen zu können;
3. die Entscheidung zum Zweitschlag zu fällen und an die ausführenden Stellen zu kommunizieren;
4. zum Erreichen des gegnerischen Territoriums mit Trägersystemen, wie Flugzeugen oder Raketen;
5. zur Überwindung gegnerischer Abwehrmechanismen;
6. zur Zerstörung von Zielen trotz Verteidigungs- und Schutzmaßnahmen.

Nukleare Abschreckung | https://www.bpb.de/themen/militaer/deutsche-verteidigungspolitik/508040/nukleare-abschreckung/

Klar soweit?